Johnson v. United States , 529 US 694 (2000), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se definieron con más claridad los derechos de quienes cumplían condenas federales de libertad condicional y libertad supervisada . El tribunal dictaminó que "si bien dichas violaciones a menudo conducen a un nuevo encarcelamiento, la conducta violatoria no tiene por qué ser delictiva y sólo debe ser constatada por un juez en virtud de un criterio de preponderancia de la evidencia , no por un jurado más allá de una duda razonable ". [1] [2]
Un caso anterior del mismo nombre, 333 US 10 (1948), sostuvo que siempre se requiere una orden de allanamiento a menos que existan circunstancias excepcionales. [3]