John Edgar Coover (16 de marzo de 1872 - 19 de febrero de 1938), también conocido como JE Coover , fue un psicólogo y parapsicólogo estadounidense conocido por sus experimentos sobre percepción extrasensorial . [1] [2]
Carrera
Coover llevó a cabo un programa de investigación psíquica en la Universidad de Stanford (1912-1917). [3] Realizó aproximadamente 10.000 experimentos con 100 sujetos para comprobar la percepción extrasensorial (ESP). Tras cuatro años de investigación, concluyó que "los tratamientos estadísticos de los datos no revelan ninguna causa más allá del azar". También realizó 1.000 experimentos con psíquicos y se reveló que no tenían ninguna ventaja de ninguna supuesta capacidad psíquica sobre los sujetos normales. [3]
Su libro Experimentos en la investigación psíquica (1917) fue bien recibido por la comunidad científica por su metodología, estadísticas rigurosas y uso de controles experimentales . Fue considerado un trabajo de desmitificación de la investigación psíquica del psicólogo Edward B. Titchener . [3]
Coover había criticado el "metapsiquismo" de los parapsicólogos, ya que se adhería al método científico . [4] Era muy crítico con la mediumnidad , que consideraba el resultado de la credulidad y el engaño. Esto condujo a una disputa con Thomas Welton Stanford, un espiritualista rico y hermano del fundador de la universidad , que había ayudado a financiar el programa de investigación psíquica en Stanford. [3] Thomas Stanford había respaldado al médium fraudulento Charles Bailey como genuino y solicitó a Coover que lo examinara. Sin embargo, Coover tenía fuertes dudas sobre Bailey y señaló que había sido expuesto como un fraude varias veces, sobre todo por la Sociedad para la Investigación Psíquica . [3]
Secuelas
Aunque Coover no atribuyó sus resultados a nada más que la casualidad, otros parapsicólogos como Robert H. Thouless afirmaron que al agrupar ciertos datos de su experimento, se revelaron pruebas de un pequeño efecto psíquico. Coover negó esto y sugirió que podría haber habido errores de registro por parte del experimentador. [5] [6]
Publicaciones
- La disciplina formal desde el punto de vista de la psicología experimental (1916)
- Experimentos en investigación psíquica en la Universidad Leland Stanford Junior (Stanford University Press, 1917).
Referencias
- ^ "Resolución conmemorativa: John E. Coover (1872 - 1938)" (PDF) . Consejo académico de la Universidad de Stanford. Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2016. Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Ogden, RM (1919). Reseña de los experimentos de investigación psíquica en la Universidad Leland Stanford. Psychological Bulletin 16 (10): 363-368.
- ^ abcde Asprem, Egil. (2014). El problema del desencanto: naturalismo científico y discurso esotérico, 1900-1939 . Brill Academic Publishers. pp. 355-360. ISBN 978-9004251922
- ^ Kurtz, Paul . (2001). Escepticismo y humanismo: el nuevo paradigma . Transaction Publishers. pág. 50. ISBN 978-0765800510
- ^ Moore, Robert Laurence. (1977). En busca de los cuervos blancos: espiritualismo, parapsicología y cultura estadounidense . Oxford University Press. pág. 274. ISBN 978-0195022599
- ^ Carroll, Robert Todd. "Una breve historia de la investigación psi". Diccionario del escéptico . Recuperado el 28 de marzo de 2016. "Otros examinaron los datos de Coover y encontraron más de lo que Coover encontró. Radin escribe que la capacidad de los receptores para adivinar las cartas correctas se evaluó en 160 a 1 contra el azar (1997: 65). FCS Schiller encontró que los datos mostraban probabilidades mayores de 50.000 a 1 contra el azar, pero utilizó solo los datos de los catorce sujetos con las puntuaciones más altas. Coover respondió que podría encontrar todo tipo de eventos anti-azar interesantes si fuera selectivo en su uso de los datos (Hansel 1989: 28). En 1939, el psicólogo Robert Thouless (fallecido en 1984) descubrió que si se agrupaban los datos del experimento principal, había 44 aciertos más de lo esperado por azar. Thouless sugirió que los datos respaldaban algún ligero efecto psíquico. Calculó que las probabilidades de que esto sucediera por azar eran de aproximadamente 200 a 1. Coover atribuyó el exceso de aciertos al registro errores por parte del experimentador."
