John R Charman (nacido en 1953) es un empresario inglés que ha hecho carrera en el sector de los seguros. Actualmente es director ejecutivo y presidente de Endurance Specialty Insurance Ltd, con sede en Bermudas , que fue adquirida por Sompo Holding (Japón) en marzo de 2017. Actualmente es presidente ejecutivo de la junta directiva de Sompo. [1]
Apodado "el rey del mercado de seguros de Londres", Charman fue descrito como "famosamente decidido y testarudo" por el Financial Times . [2] Charman está clasificado entre las 100 personas más importantes de la industria financiera mundial; [3] entre las diez personas más ricas de la City de Londres ; y en el puesto 321 en general en la lista de ricos del Sunday Times de 2004. [4]
En agosto de 2006, en lo que se cree que es la suma más grande otorgada a una esposa inglesa en un caso impugnado, el Tribunal Superior de Justicia ordenó a Charman pagar a su ex esposa una suma de £ 48 millones. [5] Superó los £ 30 millones otorgados a la ex esposa del director ejecutivo del Grupo WPP, Martin Sorrell, en 2005 después de que su matrimonio de 32 años terminara en divorcio. [6]
Charman hizo su fortuna en 1990, durante la Guerra del Golfo de 1991 , ofreciendo seguros contra riesgos de guerra las 24 horas del día. Charman fue el director ejecutivo de Tarquin plc (una empresa conjunta entre Insurance Partners, la Universidad de Harvard y Charman Group), la empresa matriz de Charman Underwriting Agencies en Lloyd's of London . También fue vicepresidente del Consejo de Lloyd's y miembro del Grupo de Gestión Básica de Lloyd's y del Consejo de Mercado de Lloyd's entre 1995 y 1997.
Apodado "el rey del mercado de seguros de Londres", Charman se ganó el odio de los empleados al prohibir que los clientes se entretuvieran en horario de trabajo y al negarse a disfrutar de largos almuerzos de negocios. Un crítico afirmó que Charman era tan intimidante que sus colegas "esperaban casi que la canción de El Padrino lo saludara cuando llegara a su oficina". En 2002, Axis llegó a un acuerdo extrajudicial con una mujer que afirmó que Charman le había prohibido asistir a una reunión, diciendo: "Estamos discutiendo algo que decidimos cuando ustedes estaban teniendo bebés". [7]
Charman ganó más dinero cuando vendió Tarquin/Charman Underwriting Agencies por 350 millones de libras en 1998 al ACE International Group, con sede en Bermudas, recibiendo 70,6 millones de libras en acciones de ACE. [2]
Charman fue nombrado director ejecutivo de ACE Global Markets (la fusión de Charman Underwriting y los activos de ACE), y en enero de 2001 fue nombrado presidente del grupo y director ejecutivo de ACE International Group, con sede en Bermudas , pero dejó la empresa en marzo de 2001 debido a diferencias personales. [8] Se le pagaron £3.597.241 en lugar de preaviso y £500.000 en una contribución única a la pensión. [9]
Charman fundó inmediatamente Axis Capital, una empresa de seguros y reaseguros con sede en Bermudas y oficinas en Londres, Dublín , Zúrich y Nueva York que cotiza en la Bolsa de Nueva York . La empresa pretendía sacar provecho del aumento de las primas de seguros tras los ataques terroristas del 11 de septiembre. En el ejercicio económico de 2005, recibió 7.741.762 dólares y tenía opciones sobre acciones por valor de 42.027.204 dólares en Axis. [10] Charman ha informado a la empresa de que se jubilará a finales de diciembre de 2008; finalmente, abandonó Axis en 2012.
En mayo de 2013, se convirtió en director ejecutivo y presidente de Endurance Specialty Holdings, otra empresa de seguros y reaseguros con sede en Bermudas que cotiza en la Bolsa de Nueva York y tiene oficinas en Bermudas, Londres, Singapur, Zúrich, Nueva York y otros lugares. Invirtió 30 millones de dólares de su fortuna privada en Endurance al comienzo de su mandato.
Charman conoció a su exesposa Beverly en 1969 en la escuela. Cuando se casaron en 1976, [11] ninguno de los dos tenía recursos significativos y la pareja vivió inicialmente en la casa de los padres de ella, y luego en la casa de la madre de él en Strood cerca de Rochester , Kent. La pareja finalmente se mudó a Sevenoaks , donde compraron una casa que ahora vale £ 2,75 millones. La pareja tiene dos hijos: Nicholas (nacido en 1981) y Michael (nacido en 1986). [ cita requerida ]
A medida que Charman fue acumulando riqueza, la pareja creó en 1987 el Dragon Trust , con sede en Bermudas [12] , que en 2006 había alcanzado un valor de 65 millones de libras. Según Charman en sus documentos judiciales, el objetivo del fideicomiso era preservar la riqueza para las generaciones futuras.
En noviembre de 2003, tras no conseguir una nueva casa en Inglaterra, Charman le comunicó a su esposa , una magistrada, que se instalaría permanentemente en Bermudas y que su matrimonio había terminado. Desde entonces, se ha instalado en una casa de 2,1 millones de libras esterlinas en Bermudas y ha iniciado una relación con otra mujer, una estadounidense llamada Lorraine Stapleton, con la que ahora está casado.
Charman inicialmente le ofreció a su ex esposa su casa en Sevenoaks más £6 millones en efectivo, pero la señora Charman, quien estaba representada por Helen Ward, de Manches, argumentó que la duración del matrimonio junto con sus contribuciones sustanciales no justificaban una desviación tan significativa de la igualdad. Charman finalmente le ofreció a su esposa un paquete valorado en £20 millones. Sin embargo, su esposa todavía creía que la suma no era suficiente y apeló la suma a través del proceso legal del Reino Unido, declarando los activos de la pareja en sus documentos legales como:
La Sra. Charman también declaró que un fideicomiso separado de £25 millones cubría las necesidades de sus hijos y que, por lo tanto, Dragon Trust era un activo bajo el control de Charman.
El 2 de agosto de 2006, el juez Coleridge decretó en el Tribunal Superior de Justicia que un acuerdo justo implicaría que Charman le diera a su esposa alrededor del 37 por ciento de sus activos, lo que implicaría no sólo aceptar la transferencia de activos por valor de 8 millones de libras que ya estaban bajo el control de su esposa, sino también una suma global adicional de 40 millones de libras. En su sentencia escrita, el juez Coleridge dijo: "El marido está realmente desconcertado de que la esposa considere su oferta de 20 millones de libras como algo que no sea razonable, incluso generoso. Su negativa a comprometerse en sus términos lo ha llevado a utilizar todos los argumentos a su alcance para proteger lo que él considera su riqueza generada enteramente por sus esfuerzos. En el sentido estricto y anticuado, esa perspectiva es comprensible, aunque un tanto anacrónica. Hoy en día debe atraer poca simpatía". [13]
Charman dijo: "Esta sentencia es pobre y abiertamente discriminatoria. Desde cualquier punto de vista razonable, se trata de una decisión extraordinaria. Le hice una oferta justa y abierta a mi esposa de 20 millones de libras, que sería imposible que cualquier persona razonable gastara en toda su vida". Charman comentó más tarde que presentaría una apelación inmediata, calificando la sentencia del Tribunal Supremo de "grotesca e injusta". [ cita requerida ]
En resumen, la cantidad del 37% fue ligeramente menor que la que recibió la esposa en el caso White v. White, de la Cámara de los Lores, en 2000. Ese caso estableció el principio de que, en el caso de matrimonios largos, los tribunales deberían comenzar sus deliberaciones sobre cómo dividir los bienes conyugales desde el punto de vista de una división 50:50 entre marido y mujer, independientemente de quién haya ganado el dinero. [6]
Charman comenzó a vender acciones de Axis en la Bolsa de Nueva York para cumplir con los acuerdos legales provisionales, antes de su apelación. Si se le exige que complete el pago total, entonces se calcula que tendrá que vender sus acciones en Axis. [2]
Charman y sus representantes, Withers, montaron una campaña mediática de alto perfil, argumentando que White y las decisiones posteriores son discriminatorias hacia los maridos ricos. Charman y su equipo legal han sido ampliamente citados en la prensa británica. El 9 de marzo de 2007, la señora Charman fue atada y le robaron joyas por valor de 300.000 libras en su casa, en un incidente que la policía cree que podría haber sido motivado por la cobertura de prensa que ha atraído el caso. [14]
En una sentencia dictada el 24 de mayo de 2007, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación de John Charman contra la indemnización de 48 millones de libras concedida a su esposa Beverley. [15]
El Tribunal revisó la ley tal como estaba a fines de mayo de 2006 tras la sentencia de la Cámara de los Lores en los casos combinados de Miller y McFarlane, interpretando y perfeccionando la orientación proporcionada por las sentencias en esos casos.
El Tribunal ha aportado claridad en una serie de áreas relacionadas con la distribución de bienes en caso de divorcio, en particular en tres aspectos:
El Tribunal también ha pedido una revisión y reforma profunda de la legislación en este ámbito en Inglaterra y Gales.
Helen Ward de Manches, quien representó a la Sra. Charman durante todo este proceso, dijo: "Esta es una sentencia significativa y aporta una claridad bienvenida a una serie de aspectos importantes de la ley relacionados con la distribución de bienes en el divorcio". [16]
"La profesión de abogado acogerá positivamente la sugerencia del Tribunal de realizar una amplia revisión y reforma en esta área para crear un derecho moderno que refleje la sociedad moderna actual".
"Reconozco que la suma que me fue concedida es enorme según cualquier estándar, pero el Tribunal de Apelación ha decidido que refleja de manera justa las contribuciones hechas por John y por mí durante nuestro matrimonio de veintiocho años.
La ruptura de nuestro matrimonio ha sido una experiencia dolorosa para todos los implicados. Nuestro proceso de divorcio comenzó hace casi tres años. Ha sido un momento difícil, no sólo para mí, sino para nuestra familia. Me ha preocupado especialmente la situación de nuestros hijos, que han tenido que soportar la discusión en público de nuestras vidas, nuestro matrimonio y nuestro divorcio.
Me siento aliviada de que la apelación haya terminado y espero que John y yo podamos ahora concentrarnos en construir nuestras nuevas vidas”. [17]