stringtranslate.com

Johanns contra la Asociación de Comercialización de Ganado

Johanns v. Livestock Marketing Association , 544 US 550 (2005), es uncaso de la Primera Enmienda de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La cuestión era si un productor de carne de vacuno podía ser obligado a contribuir a la publicidad de la industria de la carne de vacuno. [1]

Hechos e historia previa

El Congreso aprueba programas de control de productos básicos que obligan a todos los productores de determinados productos a contribuir a programas comunes de investigación y publicidad. La industria de la carne de vacuno está cubierta por la Ley de Promoción e Investigación de la Carne de Vaca (1985). Los productores de ganado que no estaban de acuerdo con la tasa y estaban representados por la Asociación de Comercialización de Ganado demandaron al Departamento de Agricultura (USDA) en un tribunal federal de distrito. Los demandados alegaron que la tasa exigida por el gobierno para la publicidad era una expresión obligatoria y violaba su derecho a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda. El USDA argumentó que la publicidad era una expresión gubernamental inmune a la impugnación de la Primera Enmienda.

El tribunal de distrito y el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito habían fallado anteriormente a favor de la Asociación de Comercialización de Ganado, dictaminando que el programa violaba la Primera Enmienda y que la publicidad era obligatoria y no un discurso del gobierno . [2]

En una petición paralela (No. 03–1165), los ganaderos de Nebraska se pusieron del lado del USDA y demandaron a la Asociación de Comercialización de Ganado. En la Corte Suprema, los dos casos fueron consolidados.

Decisión del tribunal

La decisión de la Corte Suprema se anunció el 23 de mayo de 2005 y fue pronunciada por el juez Antonin Scalia . La decisión fue de 6 a 3 a favor de la posición del USDA. Las deducciones continuarían. La publicidad de estos grupos industriales era un discurso del gobierno, por lo tanto no había violación de los derechos de la Primera Enmienda .

Caso revisado

El caso inicia otro viaje a través de los tribunales, comenzando en Montana con Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue . [3]

La Junta de Ganadería y Vacuno (CBB, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos supervisan la recaudación y el gasto de los fondos de deducción. Además, todos los productores que vendan ganado o terneros, por cualquier motivo y sin importar la edad o el sexo, deben pagar $1 por cabeza. El comprador generalmente es responsable de cobrarle $1 por cabeza al vendedor, pero ambos son responsables de asegurarse de que se cobre y pague el dólar. [4]

Véase también

Referencias

  1. ^ Johanns v. Asociación de Marketing de Ganado , 544 U.S. 550 (2005).
  2. ^ Asociación de Comercialización de Ganado v. USDA , 335 F.3d 711 ( 8th Cir. 2003).
  3. ^ Flynn, Dan (10 de octubre de 2016). "Beef Checkoff va a la plancha el martes en Montana". Noticias sobre seguridad alimentaria . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
  4. ^ "Acerca del programa Beef Checkoff". Beef Checkoff . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .

Enlaces externos