Johann Siegfried Hufnagel (17 de octubre de 1724, Falkenwalde , distrito de Prenzlau, Brandeburgo - 23 de febrero de 1795, Langenfeld, distrito de Sternberg) fue un párroco y entomólogo ( lepidopterista ) alemán .
Hasta finales del siglo XX no se sabía nada sobre la vida de Hufnagel. Incluso sus nombres seguían siendo desconocidos. En 1987, Gerstberger y Stiesy lograron identificarlo con la ayuda del trabajo de Fischer (1941) y descubrieron cierta información biográfica básica.
Hufnagel provenía de una familia de clérigos protestantes ; su padre y su abuelo antes que él habían sido párrocos. Johann Siegfried probablemente asistió a una de las universidades del norte o del este de Alemania (pero no a Berlín, ya que Berlín no tenía universidad en ese momento). De 1759 a 1767 la libreta de direcciones de Berlín menciona a un "Hufnagel" o "Huffnagel" que fue preceptor (maestro) en la iglesia protestante luterana cerca del Grosses Friedrichs-Hospital und Waisenhaus (hospital y orfanato) y vivió en el orfanato. Como esto es consistente tanto con la progresión profesional de los jóvenes teólogos de la época, que a menudo trabajaban como profesores antes de su primer nombramiento, como con los registros de Fischer, parece seguro asumir que se trataba efectivamente del lepidopterista Johann Siegfried Hufnagel. Ocupó su primer puesto en 1767 en Petersberg ( distrito de Oststernberg ; hoy Jemiołów, distrito de Swiebodzin, Polonia). Desde 1775 hasta su muerte en 1795 fue párroco de Langenfeld (distrito de Oststernberg, hoy Długoszyn, distrito de Sulecin, Polonia).
Entre 1765 y 1767, Hufnagel publicó trece artículos sobre lepidópteros (polillas y mariposas), diez de ellos durante 1766, y todos en la revista "Berlinisches Magazin, oder gesammlete [sic] Schriften und Nachrichten für die Liebhaber der Arzneywissenschaft, Naturgeschichte und der angenehmen Wissenschaften. überhaupt", una de las revistas científicas fundadas en el siglo XVIII que cubren una amplia gama de aspectos en los campos de la historia natural y la medicina. Uno de sus artículos estaba dedicado a las plagas agrícolas, cuatro contenían descripciones de especies individuales tratadas con cierto detalle y acompañadas de ilustraciones. Los otros ocho artículos formaban un tratamiento en forma de tabla de los lepidópteros más grandes (principalmente los llamados macrolepidópteros ) del área de Berlín que estaban representados en la colección de Hufnagel. Los autores posteriores a menudo se referían a esta serie de artículos como "Die Tabellen" (las tablas). Debido a esta forma de presentación las descripciones de nuevas especies son muy breves. Un impedimento adicional es la falta de terminología de Hufnagel para los elementos del patrón de alas de Lepidoptera, lo que hace que sus descripciones sean difíciles de interpretar incluso para hablantes nativos de alemán. Por ejemplo, el diagnóstico de Phalaena grisea es el siguiente: Die Graumotte. Ganz gelblichgrau mit vielen zerstreuten grauen und braunen Flecken. [La polilla gris. Gris completamente amarillento con muchas manchas grises y marrones dispersas.]
A mediados de la década de 1770, Hufnagel conoció a Freiherr SA von Rottemburg , que vivía en Klemzig , cerca de Züllichau (entonces Neumark, hoy Polonia). Hufnagel le entregó su colección junto con explicaciones detalladas sobre sus publicaciones. En 1775 y 1776, Rottemburg publicó una serie de artículos sobre la colección de Hufnagel en los que redescribía muchas especies en detalle. Es principalmente gracias a este trabajo que se pueden identificar la mayoría de los taxones de Hufnagel. Desafortunadamente, para entonces parece que se han perdido de la colección varias especies y, en algunos casos, parece haber habido una confusión de especímenes, de modo que no se resuelven todos los problemas de identificación. Aunque muchos de los nombres de Hufnagel tenían prioridad, la mayoría de los autores de principios del siglo XIX prefirieron ignorarlos o considerarlos dudosos. No fue hasta 1844, cuando Philipp Christoph Zeller publicó un análisis del trabajo de Hufnagel identificando muchas especies, que los nombres se hicieron conocidos por un círculo más amplio de lepidopteristas y finalmente comenzaron a ganar aceptación.
Se desconoce el destino de la colección Hufnagel. Ya sea que fue devuelto a Hufnagel o permaneció en posesión de Rottemburg o su familia, nunca más se supo de él y lo más probable es que pereciera poco después de la muerte de Rottemburg.
En el estado actual de la nomenclatura, 87 de los taxones de Hufnagel se utilizan como nombres válidos para especies de Lepidoptera.