Johann Baptist Allgaier ( Schussenried , 19 de junio de 1763 – Viena , 3 de enero de 1823 ) fue un maestro y teórico del ajedrez germano-austriaco. También fue el autor del primer manual de ajedrez en alemán: Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel (Viena 1795-1796). [1]
Se conocen relativamente pocos detalles de su vida. Sólo unos años después de su muerte se perdió casi toda la información sobre su vida, incluidas las fechas de nacimiento y muerte. Daniel Fiske viajó a Viena entre 1862 y 1863 y buscó en los archivos de la ciudad algunos detalles sobre él, pero fue en vano. Sólo en 1870 Anton Baron Reisner (fundador de la Wiener Schachgesellschaft y colaborador de la Neue Berliner Schachzeitung ), trabajando en archivos y entrevistando a los familiares de Allgaier y a otras personas que lo conocieron, logró recuperar algunos detalles de la vida de este maestro. [2] Posteriormente, se descubrió que cierta información también estaba presente en las memorias de Karl Heinrich von Ritters Lang escritas en 1842, pero que los historiadores del ajedrez de la época no conocían. [3]
Johann Baptist Allgaier nació en 1763 en el Ducado de Württemberg ; su lengua materna era el dialecto suabo . Su padre, Georg Allgaier, trabajaba en un monasterio como Hofmeister , la persona que en aquellos días estaba a cargo de la educación de los hijos de las familias ricas y nobles. El joven Johann recibió una educación católica y su padre lo orientó hacia el estudio de la teología. Sin embargo, después de un viaje a Polonia, aprendió ajedrez de un judío polaco y el juego se convirtió en su principal interés a expensas del estudio de la teología. [2] Posteriormente, en 1798, se trasladó a Viena y se unió al ejército. [4] En la capital austriaca pudo mejorar sus habilidades ajedrecísticas. A finales de 1780 ganó un partido importante, por el que obtuvo 1.500 florines y la reputación de mejor jugador de la ciudad. [5] Esto permitió a Allgaier acceder a los círculos aristocráticos de la capital donde impartía lecciones de ajedrez. También se convirtió en maestro de los hijos y hermanos del emperador Francisco II . Desde que Allgaier estaba en el ejército, participó en las guerras napoleónicas entre Austria y Francia. En 1809, trabajó en un hospital de campaña, donde enfermó de asma crónica. [2] Posteriormente se trasladó a Praga, donde se convirtió en contable en el hospital militar. Regresó a Viena en 1816 donde el Emperador le concedió, por motivos de salud (asma), una modesta pensión. Para ganar algo de dinero adicional, jugaba ajedrez en los cafés de Viena, y en particular en el Zur Goldenen Krone , lugar de reunión de muchos jugadores fuertes de la capital, entre ellos Anton Witthalm y el conde Johann Somssich. [6] Witthalm fue una de las personas entrevistadas por Anton Baron Reisner para reconstruir la vida de Allgaier en ese período. Witthalm informó que el estilo de Allgaier era brillante y se centraba principalmente en el ataque, mientras que Somssich, por el contrario, era más cauteloso y defensivo. Cuando Allgaier tocaba, una multitud de espectadores se reunía en las instalaciones del Café para admirar su brillante juego. Santo Vito, que editó la sexta y séptima edición del libro de Allgaier, recopiló algunas de estas partidas en un apéndice. [7] Allgaier estaba acostumbrado a aceptar el desafío de cualquiera por un florín . Este precio para los jugadores más débiles también incluía una breve lección del maestro después del juego. De hecho, Allgaier durante la mayor parte de su vida tuvo que lidiar con una constante escasez de dinero, como se desprende de las memorias de Karl Heinrich von Ritters Lang. [3] Los problemas financieros fueron a menudo la razón para que algunos jugadores aceptaran la oferta de Mälzel para operar el turco.. Allgaier jugó escondido en el ajedrez Autómata en 1809. [8] Se atribuye a Allgaier una partida jugada ese año por los turcos contra Napoleón en el Palacio de Schönbrunn . [9]
A finales de diciembre de 1822 ingresó en el hospital militar de Viena y murió pocos días después de hidropesía . El hecho de que muriera en una institución pública, a pesar de estar casado, es, según Anton Baron Reisner, una prueba clara de la escasez de dinero de Allgaier. Esto también lo confirman los documentos sobre su legado que Reisner examinó. [2]
En 1795 y 1796 publicó en Viena (en dos volúmenes) su libro Neue Theoretische-praktische Anweisung zum Schachspiel , [10] [11] que fue considerado en algunas partes de Europa como el mejor libro de texto de la época [12] y fue reimpreso varias veces, incluso después de su muerte; la séptima y última edición fue en 1843.
De su tratado se desprende claramente que Allgaier conocía muy bien la literatura de su época. Fue influenciado tanto por las ideas de Philidor como por la Escuela Módena ( Del Rio , Lolli y Ponziani ) entre las cuales intentó algún tipo de compromiso. Sin embargo, la influencia del maestro francés parecía dominante y más tarde Allgaier fue llamado el "Philador alemán". [13]
Allgaier tenía una preferencia particular por la mayoría de peones en el flanco de rey , que creía que era, ceteris paribus , una ventaja decisiva ya que puede avanzar, como Philidor había enseñado en su tratado, [14] contra el enroque enemigo (por ejemplo, e2–e4–e5 , f2–f4, g2–g4, f4–f5, etc.). A diferencia de Philidor, sin embargo, no pensó que después de 1.e4 e5 la jugada 2.Cf3 fuera un error. El maestro francés creía que esta jugada era incorrecta, en principio, porque impide que el peón de f2 avance y apoye, si es necesario, al peón de e5. Las piezas, según Philidor, estaban mejor desarrolladas detrás de los peones y, en consecuencia, el caballo tuvo que ser colocado en e2 o f3, pero sólo después de que el peón f se moviera a f4. A menudo, en el análisis de Philidor, las blancas ocupan el centro con e2–e4 seguido de c2–c3 y d2–d4; a partir de esta configuración, los franceses empujaron el peón de e4 a e5 con el objetivo de ganar espacio en el centro y en el flanco de rey. . Si el oponente atacaba el peón de e5 con... f6, Philidor lo apoyaba con f2–f4 y en el caso de fxe5, continuaba con dxe5. En este punto, habiendo alcanzado una configuración en la que las blancas tenían mayoría en el flanco de rey, Philidor podía avanzar el peón e, f y posiblemente g contra el enroque enemigo. [15] Según Philidor, este ataque no sólo era ganador, sino que, debido a que las negras no podían evitar que el oponente lograra una mayoría en el flanco de rey, los franceses creían que el primer jugador tenía una ventaja decisiva y, con un juego perfecto, las blancas siempre ganaría el juego. La Escuela Módena, en cambio, prefería desarrollar las piezas rápidamente, cambiar un par de peones en el centro y concentrar todas sus fuerzas contra un objetivo concreto (normalmente el rey contrario). Allgaier está a medio camino entre las dos escuelas, coincide con Philidor en la fuerza de la mayoría en el flanco de rey, pero al mismo tiempo sostiene que su experiencia como jugador y como estudiante de ajedrez le llevó a creer que el juego de las piezas all'italiana era una buena alternativa. [5] Por lo tanto, la jugada 2.Cf3 era, según Allgaier, perfectamente jugable si iba seguida de una estrategia que llevara a maximizar la influencia de las piezas en lugar de los peones. Las partidas relatadas por Santo Vito, que, al menos en parte, probablemente fueron jugadas por Allgaier [7] muestran que estaba mucho más inclinado al juego táctico donde las piezas entran en contacto violentamente entre sí que a los movimientos lentos de infantería defendida por Philidor (este hecho también lo confirma Witthalm [2] ). Sólo en sus escritos se acerca más a Philidor, cuyas ideas prevalecían en ese momento. Desde esta perspectiva, probablemente no sea una coincidencia que la variante del Gambito de Rey denominada después de él (1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5, el llamado Gambito de Allgaier [16] ) hay una apertura particularmente aguda. De hecho, después de 5... h6, las blancas deben sacrificar el caballo con 6.Cxf7, lo que lleva a una partida muy táctica (el análisis del autor sobre esta línea inicial está contenido en la cuarta edición del Neue Anweisung de 1819).
En la sexta y séptima edición de la Neue Anweisung , Santo Vito añadió un apéndice que contiene cuatro partidos jugados por los jugadores más fuertes de Viena. [17] Anton Witthalm, entrevistado por Reisner, afirmó que Allgaier tenía un estilo de juego muy táctico y las partidas registradas por Santo Vito (o al menos parte de ellas) fueron jugadas por Allgaier. [18] Estos juegos son raros y no se pueden encontrar en las bases de datos de ajedrez comunes como ChessBase , 365chess, chessbites o chesslab y, en consecuencia, se informan aquí. En el texto original no había comentarios a los juegos; La puntuación y las notas entre paréntesis provienen de análisis realizados con el motor de ajedrez FireBird 1.2. [19] El primer y segundo juego muestran una lucha táctica más compleja; La tercera partida, por otro lado, indica una técnica final muy pobre.
Primera partida
1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Ac4 f5 4.d4 fxe4 5.Cxe5 Ch6 ? 6.Axh6 dxe5 7.Dh5+ Rd7 8.Df5+ Rc6 9.Dxe4+? (9.Dxe5 ! gxh6? 10.Db5+ Rd6 11.Dd5+ Re7 12.De5+) 9...Rb6 10.Ae3 exd4 11.Axd4+ c5 12.Ae3 Cc6 13.Cc3 a6 14.Cd5+ Ra7 15.b4 Ad6 16. bxc5 Da5+ 17.c3? (17.Ad2!) 17...Axc5 18.0-0 Ad7 19.Tab1 Tae8 20.Axc5+ Dxc5 21.Df4 Ce5 22.Ab3 Ac6 23.c4 = b5? (23...Thf8) 24.Ce3 (24.cxb5! Axd5 25.Tfc1) 24...g5 25.Df6 Thf8 26.Dh6 bxc4 27.Cxc4 Txf2 28.Txf2 Dxf2+ 29.Rxf2 Cg4+ 30.Rg3 Cxh6= 31.Tf1 Te2 32.Tf2 Cf5+? (32...Txf2=) 33.Txf5 Txg2+ 34.Rh3 g4+ 35.Rh4 Af3 36.Tf7+ Rb8 37.Ce5 Txh2+ 38.Rg5 h6+ 39.Rf4 Tf2 40.Cxf3 Txf3+ 41.Rxg4 Txf7 42.Axf7 1–0
Segunda partida
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cxd5 6.Cxf7 Rxf7 7.Df3+ Re6 8.Cc3 Cce7 9.d4 c6 10.Ag5 h6 11.Axe7 Axe7 12.0-0- 0? Ag5+ 13.Rb1 Tf8 14.De4 Tf4 ! (14...Tf5? 15.The1 +− ) 15.Dxe5+ Rf7 16.Cxd5 cxd5 17.Axd5+ Rf8 18.Ab3 Tf5 19.De4 Dc7 (19...De8!=) 20.Dd3 (20.g4! Txf2 21.Dh7+−) 20...h5 21.h4 Ae7 22.f3 a5 23.a4 b5 24.g4 bxa4 25.Axa4 Tf6 26.The1 Tb8 27.g5? le da la casilla f5 al alfil negro (27.Te4= Tfb6 28.b3) 27...Tfb6 28.b3 g6 29.d5? Af5 30.Txe7 Dxe7 31.Dc3 Rg8 32.Rb2 Tc8 33.Ac6 Dd6 34.Te1 a4 35.Da5 a3+ 36.Dxa3 Tbxc6 37.dxc6 Dxc6 38.c4 Ta8 39.De7 Da6 40.De2 Da3+ 41.Rc3 Q a5+ 42 .Rb2 Dc5 43.Rc3 Da5+ 44.Rb2 Db4? (44...Da3+ 45.Rc3 Tb8 46.Dd1 Da5+ 47.Rb2 Td8 −+ ) 45.Ta1 (45.Dd1 Da3+ 46.Rc3 Tb8 47.Te5! Las blancas están peor, pero no pierden inmediatamente) 45... Tb8 46.De3 Dxc4 47.Tc1 Dxh4 48.Dd2 Ae6 49.Tc3 Db4 50.Dc2 Af5 51.Dd2 Db7 52.Dd6 Db6 53.Dg3 Db5 54.Dg2 Te8 55.Tc4 Ad3 56.Rc3 Axc4 57.bxc4 Te3 + 58 .Rd2 Db2+ 0–1
Tercer juego
1.e4 e5 2.f4 d6 3.Cf3 Ag4 4.Ac4 Cf6 5.c3 Axf3 6.Dxf3 Cc6 7.0-0 exf4 8.d4 g5 9.Axf4! gxf4 10.Dxf4 Ae7 11.e5 dxe5 12.dxe5 Dd7 13.exf6 Ac5+ 14.Rh1 0-0-0 15.b4 (15.Axf7) 15...Ad6 16.Df2 Rb8 17.Ca3 Rhg8 18.Df5 Dxf5 19.Txf5 Ce5 20.Te1 Tg4 21.Ab3 Cd3 22.Ref1 Th4 23.h3 Ce5 24.Cb5 a6 25.Cxd6 cxd6+− 26.Td1 Rc7 27.Ad5 Tg8 28.Td4 Th6 29.a4 Tgg6 30.Tdf4 Tg3 31 .Af3? Cxf3 32.Txf3 Txf3 33.Txf3 Rd7 34.Rh2 Re6 35.Rg3? (35.Te3+ Rxf6 36.Te8 y 37.Tb8) 35...Txf6 36.Txf6+ Rxf6 37.Rf4 d5? 38.a5? (38.h4! h6 [38...Re6 39.Rg5 Re5 40.Rh6+−] 39.g4 b6 40.h5! b5 41.a5 Re6 42.g5+−) 38...h6? (38...Re6! 39.Rg5 Re5 40.Rh6 Re4=) 39.g3? (39.g4 como en la variación anterior) 39...Re6 40.h4 f5 41.Re3 Re5 42.h5 Re6 43.Rd4 Rd6 44.c4 dxc4 45.Rxc4 Rc6 46.Rd4 Rb5 ?? (46...Rd6=) 47.Rc3?? (47.Re5 Rxb4 48.Rxf5 Rxa5 49.g4 Rb5 50.g5 hxg5 51.h6+−) 47...b6 48.axb6 Rxb6 49.Rb3 Rb5 50.Rc3 Ra4?? (50...Rc6 51.Rc4 Rb6=) 51.Rc4 Ra3 52.b5 axb5+ 53.Rxb5 Rb3 54.Rc5 Rc3 55.Rd5 1–0
Cuarto juego
1.e4 e5 2.Ac4 c6 3.Cc3 Cf6 4.d3 d5 5.exd5 cxd5 6.Ab5+ Cc6 7.Cf3 Ad6 8.De2 ?! 0-0 9.0-0? Cd4 10.Cxd4 exd4 11.Cd1 a6 (11...Da5!) 12.Aa4 b5 13.Ab3 Te8 14.Dd2 De7 15.c3 dxc3?! (15...De5! 16.f4 Dh5) 16.Cxc3? d4 17.Cd5? Cxd5 18.Axd5 De5 19.Axf7+ Rxf7 20.f4 De3+ 21.Rh1 Ab7 22.Dc2 De2 23.Db3+ Rf8 24.Tg1 Axg2+ 0–1