stringtranslate.com

Jérôme Lettvin

Jerome Ysroael Lettvin (23 de febrero de 1920 - 23 de abril de 2011), conocido a menudo como Jerry Lettvin , fue un científico cognitivo estadounidense y profesor de Fisiología Eléctrica y Bioingeniería y de las Comunicaciones en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Es mejor conocido como el autor principal del artículo "Lo que el ojo de la rana le dice al cerebro de la rana" (1959), [3] uno de los artículos más citados en el Science Citation Index . Lo escribió junto con Humberto Maturana , Warren McCulloch y Walter Pitts , y en el periódico dieron un agradecimiento especial y una mención a Oliver Selfridge del MIT. [4] Lettvin llevó a cabo estudios neurofisiológicos en la médula espinal, hizo la primera demostración de "detectores de características" en el sistema visual y estudió el procesamiento de información en las ramas terminales de axones individuales. Alrededor de 1969 acuñó el término " célula de la abuela " [5] para ilustrar la inconsistencia lógica del concepto.

Lettvin también fue autor de numerosos artículos publicados sobre temas que van desde la neurología y la fisiología hasta la filosofía y la política . [6] Entre sus muchas actividades en el MIT, se desempeñó como uno de los primeros directores del Programa Concourse y, junto con su esposa Maggie , fue padre de familia del dormitorio de Bexley . [7]

Primeros años de vida

Lettvin nació el 23 de febrero de 1920 en Chicago , el mayor de cuatro hijos (incluido el pianista Theodore Lettvin ) de Solomon y Fanny Lettvin, inmigrantes judíos de Ucrania . Después de formarse como neurólogo y psiquiatra en la Universidad de Illinois (BS, MD 1943), [8] practicó la medicina durante la Batalla de las Ardenas . [9] Después de la guerra, continuó practicando neurología e investigando sistemas nerviosos, en parte en el Boston City Hospital , y luego en el MIT con Walter Pitts y Warren McCulloch bajo la dirección de Norbert Wiener .

Filosofía científica

Lettvin con Walter Pitts

Lettvin consideraba que cualquier experimento era un fracaso del que el animal de experimentación no se recupera para llevar una vida cómoda y feliz. [ cita necesaria ] Fue uno de los pocos neurofisiólogos que registró con éxito pulsos de axones de vertebrados no mielinizados. Su principal enfoque de la observación científica parece haber sido la reductio ad absurdum , encontrando la menor observación que contradice un supuesto clave en la teoría propuesta. Esto llevó a algunos experimentos inusuales. En el artículo "Lo que el ojo de la rana le dice al cerebro de la rana", asumió un gran riesgo al proponer detectores de características en la retina. Cuando presentó este artículo en una conferencia, sus pares se rieron de él en el escenario, [10] sin embargo, durante los siguientes diez años fue el artículo científico más citado. MIT Technology Review describió este experimento:

"Siempre se ha supuesto que el ojo percibe principalmente la luz, cuya distribución local se transmite al cerebro en una especie de copia mediante un mosaico de impulsos", escribió. En lugar de aceptar esa suposición, colocó electrodos en el nervio óptico de la rana para poder escuchar las señales que enviaba. Luego colocó un hemisferio de aluminio alrededor del ojo de la rana y movió objetos unidos a pequeños imanes a lo largo de la superficie interior de la esfera moviendo un imán grande en su lado exterior. Al analizar las señales que producía el nervio óptico al ver los objetos, Lettvin y sus colaboradores demostraron el concepto de "detectores de características": neuronas que responden a características específicas de un estímulo visual, como bordes, movimiento y cambios en los niveles de luz. Incluso identificaron lo que llamaron "detectores de insectos", o células en la retina de una rana que están predispuestas a responder cuando objetos pequeños y oscuros entran en el campo visual, se detienen y luego se mueven de forma intermitente. En resumen, el grupo de Lettvin descubrió que mucho de lo que se pensaba que ocurría en el cerebro en realidad ocurría en el ojo mismo. "El ojo habla al cerebro en un lenguaje ya muy organizado e interpretado, en lugar de transmitir una copia más o menos exacta de la distribución de la luz en los receptores", concluyó. [10]

Para Lettvin, un corolario de encontrar contradicciones era asumir riesgos: cuanto mayor era el riesgo, más probable era un nuevo hallazgo. Robert Provine lo cita diciendo: "Si no lo cambia todo, ¿por qué perder el tiempo haciendo el estudio?" [ cita necesaria ]

Lettvin fue un crítico abierto de las prácticas pseudocientíficas en las que se basan muchas de las ciencias sociales, así como de la amenaza potencial que plantea la Inteligencia Artificial. Su presentación en el simposio de la UNESCO sobre Cultura y Ciencia de 1971 [11] titulado La diversidad de las culturas frente a la universalidad de la ciencia y la tecnología [12] comienza con la afirmación de que “La participación integral del hombre en la ciencia es ahora fatal” y cierra con la advertencia "Porque este es el nuevo racionalismo, el nuevo mesías, la nueva iglesia y las nuevas edades oscuras que vienen sobre nosotros".

Lettvin hizo un estudio cuidadoso de la obra de Leibniz y descubrió que había construido una computadora mecánica a finales del siglo XVII.

Lettvin también es conocido por su amistad y apoyo al científico cognitivo y lógico Walter Pitts , un erudito que mostró por primera vez la relación entre la filosofía de Leibniz y la computación universal en "Un cálculo lógico de ideas inmanentes en la actividad nerviosa" [13 ] un artículo fundamental que Pitts escribió en coautoría con Warren McCulloch .

Lettvin continuó investigando las propiedades del sistema nervioso a lo largo de su vida, culminando con su estudio de la dinámica iónica en el citoesqueleto de los axones.

Política

Lettvin fue un firme defensor de los derechos individuales y de la sociedad heterogénea. Su padre alimentó estos puntos de vista con ideas del libro de Kropotkin Ayuda mutua . Lettvin se convirtió en testigo experto en juicios tanto en Estados Unidos como en Israel, siempre en defensa de los derechos individuales.

Durante las manifestaciones contra la guerra de la década de 1960, Lettvin ayudó a negociar acuerdos entre la policía y los manifestantes, y en 1968 participó en la toma estudiantil del Centro de Estudiantes del MIT en apoyo de un soldado ausente sin permiso. [14] Deploró la elaboración de leyes basadas en ciencia y estadísticas falsas, y la distorsión de las observaciones para obtener ventajas políticas o económicas.

Cuando la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias retiró la medalla anual Emerson-Thoreau a Ezra Pound debido a su apoyo vocal al fascismo italiano, Lettvin renunció a la Academia y escribió en su carta de renuncia: "No es el arte lo que te concierne". pero política, no gusto sino interés especial, no excelencia sino propiedad". [15]

Debatir

El 3 de mayo de 1967, en el Auditorio Kresge del MIT, Lettvin debatió con Timothy Leary sobre los méritos y peligros del LSD. Leary adoptó la posición de que el LSD es una herramienta beneficiosa para explorar la conciencia. Lettvin adoptó la posición de que el LSD es una molécula peligrosa que no debería utilizarse. [2] [16] [17]

Lettvin era un invitado habitual a la ceremonia del Premio Ig Nobel como "el hombre más inteligente del mundo" y debatía extemporáneamente contra grupos de personas sobre sus propios temas de especialización. [ cita necesaria ]

Vida personal

Lettvin se casó con su esposa, Maggie Lettvin en 1947. Tuvieron tres hijos: David, Ruth y Jonathan.

Muerte

Lettvin murió el 23 de abril de 2011 en Hingham, Massachusetts, a la edad de 91 años.

Artículos publicados

Año Título, Publicación, Número; Autores contribuyentes [6]

Referencias

  1. ^ Escudero 1998, pag. 229
  2. ^ ab "Jerome Lettvin Stories", Más datos, más ruido: celebración del 60 cumpleaños de Jerome Y. Lettvin , MIT, febrero de 1980 (archivado en 2011).
  3. ^ Lettvin, JY; Maturana, RR.HH.; McCulloch, WS; Pitts, WH, Lo que el ojo de la rana le dice al cerebro de la rana Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Actas de la IRE , vol. 47, núm. 11, noviembre de 1959
  4. ^ "Estamos particularmente agradecidos con OG Selfridge, cuyos experimentos con reconocedores mecánicos de patrones nos ayudaron a realizar este trabajo y cuyas críticas determinaron en parte su curso".
  5. ^ Gross, Charles G., Genealogía de la "célula de la abuela" Archivado el 29 de agosto de 2008 en Wayback Machine , NEUROSCIENTIST 8(5):512–518, 2002. doi :10.1177/107385802237175
  6. ^ ab Página de Jerome Lettvin
  7. ^ Burtoff, Barbara (27 de diciembre de 1978). "Solo un brunch sencillo para 120 universitarios". Los New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
  8. ^ Registro anual, Universidad de Illinois, campus de Urbana-Champaign (p.451)
  9. ^ Squire, Larry R., La historia de la neurociencia en la autobiografía, volumen 2, Sociedad de Neurociencia, 1998. Cf. págs. 223-243 sobre Jerome Lettvin.
  10. ^ ab "En el ojo de una rana". Revisión de tecnología del MIT . Enero 2013.
  11. ^ "Documentos de la reunión presentados en el Simposio de la UNESCO sobre cultura y ciencia, París, Francia, 6 al 10 de septiembre de 1971". Biblioteca del Laboratorio de Investigación de Electrónica del MIT .
  12. ^ "La diversidad de culturas frente a la universalidad de la ciencia y la tecnología" (PDF) . Centro para el Estudio de la Vida Digital .
  13. ^ McCulloch, WS; Pitts, W (1990). "Un cálculo lógico de las ideas inmanentes a la actividad nerviosa. 1943". Boletín de Biología Matemática . 52 (1–2): 99–115, discusión 73–97. doi :10.1016/S0092-8240(05)80006-0. PMID  2185863. S2CID  120118103.
  14. ^ "El santuario del MIT de seis días termina silenciosamente sin fracaso", The Harvard Crimson , lunes 4 de noviembre de 1968
  15. ^ Reinhold, Robert (5 de julio de 1972). "Ezra Pound es el foco de una nueva disputa". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
  16. ^ "Leary y Lettvin chocan sobre las drogas en el debate del MIT", The Harvard Crimson , jueves 4 de mayo de 1967
  17. ^ Collins, Bud , "LSD Lion Loses to MIT Mauler", The Boston Globe , 24 de noviembre de 1967. NB reimpreso posteriormente en Collins, Bud, "LSD Lion Loses to MIT Mauler", Psychiatric Quarterly , Volumen 42, Número 1 (1968 ), 104-106, doi :10.1007/BF01563956

Otras lecturas

enlaces externos