Jason A. Archinaco (nacido en 1970) es un abogado estadounidense conocido por haber manejado la primera demanda por propiedad virtual en los Estados Unidos, Bragg v. Linden Research, Inc. [1] Se cree que ese caso se resolvió de manera confidencial. [2]
Archinaco también manejó el caso de John Carl v. AllianceBernstein y Lewis Sanders que resultó en un veredicto de $12 millones para Carl en el arbitraje de FINRA , incluidos $2 millones en daños punitivos . [3] Se cree que es el veredicto más grande pagado por un solo reclamante en la historia de FINRA sin que se haya presentado ninguna apelación.
Archinaco también es conocido por representar al denunciante Timothy P. Flynn contra su antigua empresa UBS Financial Services Inc. En una denuncia presentada ante el Departamento de Trabajo de los EE. UU. , Flynn alegó que poco después de cooperar con los reguladores y brindar testimonio con respecto a los valores de tasa de subasta , fue objeto de represalias, lo expulsaron de su oficina y lo obligaron a renunciar. [4] UBS resolvió sus problemas de valores de tasa de subasta con el estado de Massachusetts por $ 37 millones y $ 22 mil millones con la SEC, además de una multa de $ 150 millones. [5]
El caso Flynn atrajo la atención nacional después de que el Departamento de Trabajo le pidiera a Flynn que demostrara que UBS Financial Securities estaba cubierta por la Ley Sarbanes-Oxley, ya que no era una entidad que cotizara en bolsa, sino solo una subsidiaria de una. [6] Posteriormente, Jennifer Levitz escribió una serie de artículos en el Wall Street Journal , que culminaron en una carta conjunta escrita por los senadores Patrick Leahy y Charles Grassley oponiéndose a la visión restringida del Departamento de Trabajo sobre las protecciones de los denunciantes de la Ley Sarbanes-Oxley. [7]
En octubre de 2010, Archinaco obtuvo un laudo arbitral de la FINRA por 925.000 dólares para la denunciante Michelle Ford. Ford se había quejado a su empleador sobre lo que creía que eran transacciones prohibidas en un plan 401(k) y ventas indebidas de rentas vitalicias . Después de quejarse a sus superiores, se tomaron represalias contra ella, que culminaron con su despido. El empleador de Ford interfirió en su solicitud de tarjeta verde , lo que llevó a su expulsión de los Estados Unidos. 100.000 dólares del laudo arbitral se destinaron a sanciones por descubrimiento de pruebas que Archinaco describió como "travesuras clásicas", como ocultar documentos o presentarlos "a altas horas de la noche el día anterior a las audiencias del día siguiente...". El laudo se pagó en su totalidad sin que se presentara ninguna apelación. [8]