Jar'Edo Wens fue un artículo de Wikipedia deliberadamente ficticio que existió durante casi 10 años antes de ser descubierto en noviembre de 2014 y eliminado en marzo de 2015. En ese momento, fue el artículo falso más duradero descubierto en la historia de Wikipedia .
El artículo "Jar'Edo Wens" fue creado el 29 de mayo de 2005. Tenía sólo dos oraciones de extensión y no citaba ninguna fuente. Afirmaba que se trataba de un dios aborigen australiano "del conocimiento terrenal y el poder físico, creado por Altjira para garantizar que la gente no se volviera demasiado arrogante o engreída" que "está asociado con la victoria y la inteligencia". Probablemente se trataba simplemente del nombre "Jared Owens", con diferentes espacios, puntuación y mayúsculas. [1] [2] [3] [4] [5]
El autor, un usuario no registrado en una dirección IP australiana , [4] estuvo activo durante once minutos en mayo de 2005; su única contribución adicional fue agregar "Yohrmum" (probablemente una nueva forma de escribir " Your mum ") a una lista de deidades australianas. Esto se detectó y eliminó más rápidamente, pero pasó casi una década antes de que se detectara y eliminara el artículo "Jar'Edo Wens".
Durante su existencia de casi una década, el artículo engañoso "Jar'Edo Wens" fue traducido a ediciones de Wikipedia en otros idiomas, incluidos francés , polaco , ruso y turco . Además, dos ediciones en otros idiomas incluyeron la página "yohrmum", de menor duración. También se creó una entrada en Wikidata .
El engaño fue copiado involuntariamente en un libro sobre ateísmo en 2012, como parte de una lista de 500 "dioses y religiones en la historia que han caído en desgracia". [5] [6]
El engaño duró nueve años, nueve meses y tres días en Wikipedia. [7] La creación de nuevos artículos se limitó más tarde a los usuarios registrados después del incidente de Seigenthaler en septiembre de 2005; aunque esto hizo que fuera más difícil establecer nuevos artículos falsos, los artículos falsos existentes (especialmente los de bajo tráfico) podían pasar desapercibidos con mayor facilidad. [8]
En 2009, el artículo fue clasificado como "múltiples problemas", incluida la falta de fuentes. [9] Sin embargo, recién en noviembre de 2014 el artículo fue marcado como un posible engaño. Finalmente, se propuso su eliminación el 1 de marzo de 2015, y la eliminación fue confirmada dos días después por un administrador. Wikipediocracy , un sitio web para la crítica de Wikipedia, publicó el engaño el 15 de marzo de 2015, [10] después de lo cual fue ampliamente reportado por sitios de noticias más generales. [4]