Janusz Jakub Waluś [1] ( / ˈ j ɑː n ə s ˈ w ɒ l ə s / YAH -nəs WOL -əs , polaco: [ˈjanuʂ ˈjakub ˈvaluɕ] ; nacido el 14 de enero de 1953) [2] es un derechista polaco Extremista condenado por el asesinato en 1993 de Chris Hani , secretario general del Partido Comunista Sudafricano (SACP) y jefe de gabinete de Umkhonto we Sizwe (MK), brazo armado del Congreso Nacional Africano (ANC). Tuvo doble ciudadanía polaca y sudafricana desde 1986 hasta que le revocaron la ciudadanía sudafricana en 2017.
Inicialmente condenado a muerte por el asesinato de Hani, la sentencia de Waluś fue conmutada por cadena perpetua y permaneció recluido en C-Max en Pretoria . A Waluś se le negó la libertad condicional cuatro veces, antes de que el Tribunal Constitucional ordenara su libertad condicional en noviembre de 2022. Su libertad condicional se retrasó casi una semana después de que fue atacado en prisión, y fue puesto en libertad el 7 de diciembre de 2022. [3] [4]
Janusz Waluś nació en Zakopane, en la Polonia gobernada por los comunistas , y en 1981 emigró a Sudáfrica para reunirse con su padre y su hermano, que habían llegado a Sudáfrica en los años 1970 y habían establecido una pequeña fábrica de vidrio. Después de que el negocio familiar quebró algunos años más tarde, Waluś, entonces camionero, [5] se unió tanto al Partido Nacional como al Afrikaner Weerstandsbeweging , involucrándose cada vez más en la política de extrema derecha que apoyaba al régimen del apartheid de Sudáfrica . [6]
El asesinato de Chris Hani tuvo lugar el sábado de Pascua, 10 de abril de 1993, momento en el que se estaban llevando a cabo negociaciones para poner fin al apartheid . [7] [8] Waluś condujo hasta la casa de Chris Hani en Boksburg , Johannesburgo , alrededor de las 10:20 am. Hani acababa de regresar a casa y, al salir de su coche, Waluś gritó su nombre, ante lo cual Hani se dio la vuelta y recibió un disparo en el cuerpo y luego tres veces en la cabeza. Hani murió en el lugar, mientras que Waluś huyó. Un vecino observó la matrícula del coche que huía del lugar, lo que provocó la captura de Waluś.
Aunque Waluś negó cualquier participación en el asesinato, cometió el error de suponer que uno de los policías era de derecha y expuso su propia historia. [9] Una investigación exhaustiva reveló que Clive Derby-Lewis había instigado el asesinato y organizado la adquisición del arma para Waluś. La policía encontró una lista de objetivos que sugería que Hani era el tercer objetivo en la lista de Waluś y Derby-Lewis, que también incluía los nombres y direcciones de Nelson Mandela y Joe Slovo , entre otros. [9]
Janusz Waluś y Clive Derby-Lewis fueron condenados a muerte por sus acciones, pero tras la abolición de la pena de muerte en Sudáfrica su sentencia fue conmutada por cadena perpetua. Con la introducción de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación después del apartheid, Waluś solicitó una amnistía que le daría la libertad condicional. Después de una extensa investigación, la comisión concluyó que él y Derby-Lewis no actuaban por órdenes superiores y rechazaron la amnistía; permaneció en prisión. [9] Clive Derby-Lewis fue puesto en libertad condicional por razones médicas en junio de 2015 después de cumplir 22 años; [10] murió el 3 de noviembre de 2016 a causa de un cáncer de pulmón. [11]
El 10 de marzo de 2016, el Tribunal Superior de Pretoria dictaminó que Waluś debía quedar en libertad condicional. [12] El Departamento del Interior indicó en septiembre de 2016 que Waluś sería despojado de su ciudadanía sudafricana y deportado de regreso a Polonia si era puesto en libertad condicional. [13]
En mayo de 2017, el ministro de Justicia, Michael Masutha, presentó una solicitud ante el Tribunal Supremo de Apelaciones de Bloemfontein para revocar la libertad condicional de Waluś. [14] Reunido el 29 de mayo, el tribunal se reservó su decisión sobre el caso, citando una irregularidad procesal relacionada con la declaración de impacto de la víctima de la familia Hani. [15] Durante la audiencia, el abogado de Waluś, Roelof du Plessis, declaró que la ciudadanía sudafricana de su cliente había sido revocada por el Departamento del Interior "sólo unas semanas" antes, y que se había emitido una orden de deportación para su cliente. [16] El 18 de agosto de 2017, el Tribunal Supremo de Apelaciones anuló la libertad condicional de Waluś, decisión que fue bien recibida por el SACP. [17]
El 16 de marzo de 2020, el ministro de Justicia , Ronald Lamola, volvió a negar la libertad condicional a Waluś . [18] Waluś apeló la decisión ante el Tribunal Constitucional de Johannesburgo. En su presentación, afirmó tener remordimiento por el asesinato de Hani y reconoció que el apartheid había fracasado. [19] La viuda de Hani, Limpho, continuó oponiéndose a su liberación, creyendo que su admisión de remordimiento no era sincera y señalando que otros asesinos convictos (como James Earl Ray , el asesino acusado de Martin Luther King Jr. ) pasaron el resto de su vida. vive en prisión. [20] En noviembre de 2022, el Tribunal Constitucional falló a favor de la apelación de Waluś contra estas decisiones y ordenó su libertad condicional. Limpho Hani condenó la decisión del tribunal calificándola de "diabólica". [3] Su liberación inicialmente prevista para el 1 de diciembre, fue apuñalado y herido en la cárcel el 29 de noviembre, y su libertad condicional se retrasó mientras se recuperaba. [21] El 7 de diciembre de 2022, Waluś fue dado de alta del hospital y oficialmente puesto en libertad condicional bajo "condiciones estrictas". Su período de libertad condicional durará dos años, tiempo durante el cual no podrá salir de Sudáfrica. [4]
Waluś ha sido utilizado como símbolo por la extrema derecha en Polonia debido a su oposición al comunismo en Sudáfrica. Los aficionados al fútbol exhibieron pancartas y bufandas con el nombre y la fotografía de Waluś, en medio de pedidos de su liberación de prisión. En 2018, un periodista polaco que habló con Walus informó que "en 1993, hubo una guerra en Sudáfrica y él se sintió como un soldado... Todavía cree en el sistema de segregación racial y que los blancos y los negros deben vivir separados. " [22]