Janusz Marian Palikot ( nacido el 26 de octubre de 1964 ) es un político, activista y empresario polaco. Palikot estudió filosofía y se hizo rico como empresario que se dedicaba a la venta de cajas y bebidas destiladas. Fue elegido miembro del Sejm el 25 de septiembre de 2005 en el distrito 6 de Lublin , presentándose en la lista de la Plataforma Cívica , y fue reelegido en 2007.
Palikot abandonó la Plataforma Cívica en 2011 y fundó el Movimiento de Apoyo, posteriormente rebautizado como Movimiento de Palikot , un partido anticlerical y liberal, que obtuvo el 10 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 2011. [ 1]
Palikot nació en Biłgoraj . Estudió Filosofía en la Universidad Católica Juan Pablo II de Lublin y obtuvo una maestría en la Universidad de Varsovia . Fue empresario y había sido copropietario de Polmos Lublin SA (una empresa de vodka) y Ambra SA En 2005, se divorció de su primera esposa, Maria Nowińska, con quien tiene dos hijos (sus padres financiaron sus primeros pasos como empresario), [2] Emil y Aleksander; desde entonces se ha casado con Monika Kubat, con quien tiene un hijo, Franciszek, y una hija, Zofia.
Palikot es conocido en Polonia por ser uno de los políticos más controvertidos, famoso por sus trucos publicitarios. En abril de 2007, durante una conferencia de prensa del PO, Palikot llevaba una camiseta con la inscripción “Estoy con el SLD ” (“Jestem z SLD”) en el frente y “Soy gay” (“Jestem gejem”) en la espalda. Más tarde declaró que quería destacar el papel que debería desempeñar el PO en la política contemporánea, como defensor de las minorías. [3]
El 24 de abril de 2007, durante una conferencia de prensa sobre una supuesta violación cometida por unos agentes de policía de Lublin , Palikot presentó una pistola y un consolador como "símbolos modernos de la ley y la justicia" (un juego de palabras que hace referencia al Partido de la Ley y la Justicia, socialmente conservador ) en Polonia y en la policía de Lublin. [4]
El 23 de julio de 2008, Palikot dijo en una entrevista: "Considero al presidente un patán" ("Uważam prezydenta za chama"), un acto potencialmente ilegal según las leyes antidifamación de Polonia. Se inició una investigación, que luego fue desestimada. [5 ]
En octubre de 2008, durante una entrevista televisiva sobre la PZPN (Asociación Polaca de Fútbol), Palikot mostró una cabeza de cerdo descuartizada, una señal al estilo de El Padrino para declarar la guerra contra lo que Palikot llamó funcionarios "corruptos" de la PZPN. [7]
En enero de 2009, Palikot provocó más controversia cuando escribió en su blog cuestionando si el hermano del presidente polaco, Jarosław Kaczyński , es gay: "Yo -sin que me lo hayan preguntado- declaro inequívocamente que prefiero a las mujeres. ¿Y usted, señor Jarosław?" [8] Como resultado, Donald Tusk , el líder del partido de Palikot, la Plataforma Cívica, inició una investigación sobre su comportamiento.
El 5 de julio de 2010, un día después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2010, Palikot anunció que el difunto presidente Lech Kaczyński "tiene sangre en sus manos", culpando a Kaczyński por el accidente del avión presidencial en Smolensk. [9]
El 20 de enero de 2012, Palikot amenazó con fumar un porro en el Parlamento en un intento de conseguir que se legalizaran las drogas blandas en Polonia. [10]
Aunque se había declarado abiertamente no creyente durante muchos años, en 2012 Palikot anunció públicamente que había cometido apostasía de la iglesia católica y animó a sus seguidores a hacer lo mismo. La apostasía de la iglesia normalmente es un tema tabú en Polonia, aunque se volvió popular durante las protestas polacas de octubre de 2020. [ 11]
En abril de 2009, la Fiscalía Nacional anunció que investigaría detenidamente la financiación de la campaña electoral de 2005 de Janusz Palikot. En aquel momento, logró recaudar 856.000 zlotys , pero, según la Fiscalía, entre los patrocinadores de su campaña había estudiantes y jubilados, que entregaron a su oficina de campaña sumas que ascendían a 20.000 zlotys; dinero que de otro modo nunca habrían podido permitirse. Dariusz Piatek, de la oficina local de la Plataforma Cívica en Lublin, declaró después que la campaña de Palikot había sido "financiada ilegalmente", pero el caso nunca salió a la luz debido a las influencias de Palikot. [12]
En el verano de 2011, las autoridades de la Oficina Central Anticorrupción anunciaron que Palikot era sospechoso de haber manipulado sus declaraciones patrimoniales en los años 2005-2010. Palikot supuestamente declaró un nivel de riqueza inferior al que realmente poseía, en millones de zlotys. Su ex esposa apoyó los esfuerzos de la Oficina, afirmando que el político proporcionó información falsa. [13] En una investigación, que fue iniciada por Maria Nowinska, la fiscalía pidió ayuda al gobierno de las Antillas Neerlandesas , ya que Palikot es sospechoso de transferir parte de su dinero a ese país, que es un paraíso fiscal . [14] En octubre de 2010, el portal de Internet www.niezalezna.pl escribió que Palikot debe grandes sumas de dinero a diferentes empresas, instituciones y personas. Entre otras, debe 40.000 zlotys a un contratista privado, Andrzej Kwapis, que renovó su oficina, pero nunca recibió el pago por el trabajo. Palikot no pagó el dinero a una empresa que mantenía su página web, ni tampoco pagó a Piotr Tymochowicz, un especialista en relaciones públicas, que ayudó a crear su imagen. [15] En octubre de 2011, el Comité Electoral del Movimiento Palikot perdió un proceso judicial contra Pawel Tanajno, quien había declarado en el semanario Wprost que Palikot y su partido actúan "como una mafia", pagando a la gente que les presta servicios sólo "el 50 por ciento o nada". El juez Tomasz Wojciechowski dijo que negarse a pagar las facturas no era "accidental, sino más bien una práctica frecuente". Wojciechowski enfatizó que Palikot había planeado "engañar a la gente que confiaba en él", citando un correo electrónico, escrito por Palikot a la presidenta de su oficina, en el que mencionaba "construir el capital a expensas de los proveedores". [16]
En mayo de 2009, Michał Majewski y Wojciech Cieśla, del diario Dziennik Polska-Europa-Świat, descubrieron que Palikot había recibido millones de zlotys en préstamos de empresas anónimas, establecidas en diferentes paraísos fiscales. El político debía entonces 2 millones de euros a una empresa llamada Central European Private Investments (CEPI), que le pertenecía. CEPI había sido fundada por él en marzo de 2007, con un capital de 100.000 euros, pero en los meses siguientes Palikot pidió prestados 2 millones de euros de esta empresa. La propia CEPI solía pedir prestado dinero a una empresa llamada Decleora, cuya dirección era un apartado de correos en Limassol , Chipre. No se sabe de dónde procedía el dinero de Decleora, porque la legislación chipriota permite ocultar información sobre las transacciones financieras de las empresas registradas allí. Cuando se le preguntó sobre Decleora, Janusz Palikot afirmó que no sabía quién era el propietario de la empresa chipriota. Michał Majewski y Wojciech Cieśla establecieron además que las acciones de Decleora habían sido propiedad de New Age Private Foundation de Curazao , cuya dirección era la misma que la de JP Family Foundation, una empresa a través de la cual Palikot supuestamente había transferido dinero fuera de Polonia en 2004. Además, todas las empresas mencionadas eran atendidas por ATC, una empresa gestora de Ámsterdam . [17]
En 2018, las autoridades fiscales investigaron posibles casos de fraude fiscal. Palikot evadió citaciones varias veces, afirmando que las investigaciones tenían motivaciones políticas. [18] Los últimos negocios de Palikot dependían principalmente del crowdfunding , y el marketing en las redes sociales atraía miles de microinversiones utilizando testimonios de celebridades como Kuba Wojewódzki . Palikot fue acusado y encausado varias veces por infringir las regulaciones de publicidad de alcohol en Polonia; en un caso, se le impuso pagar una tarifa de casi 1 millón de zlotys personalmente. [19] Posteriormente, el grupo de comestibles Żabka canceló un acuerdo de marketing. [20] En los últimos años, se endeudó cada vez más y no pudo pagar los salarios en varias empresas. [21] [22] En octubre de 2024 fue detenido por la Oficina Central Anticorrupción por presunto fraude grave, junto con dos socios comerciales. [23] [24]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)