stringtranslate.com

James Cotsana

James Cotsana es un consultor de seguridad y ex funcionario de la Agencia Central de Inteligencia cuyo testimonio ha sido solicitado sobre cómo la CIA autorizó e implementó el uso clandestino de la tortura en su red de sitios secretos de interrogatorio, comúnmente conocidos como " sitios negros ".

Antes de unirse a la CIA, Cotsana sirvió como oficial de infantería. [1] Prestó servicio en tiempos de guerra durante la Guerra de Vietnam . Cotsana pasó 26 años en la "Dirección de Operaciones" de la CIA, la división que se encarga de las fuentes humanas clandestinas y las operaciones paramilitares encubiertas.

En octubre de 2012, Cotsana dio una conferencia en la sección de Maine de la Asociación de Ex Oficiales de Inteligencia . [1] Un cartel que anunciaba la charla decía que el tema sería "la verdad detrás del programa de detención e interrogatorio de la CIA". El cartel decía:

La controversia sobre la tortura

En 2014, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ayudó a tres ex cautivos de la CIA a demandar a Jessen y Mitchell. [2] Jessen y Mitchell buscaron el testimonio de Cotsana y de una colega, Gina Haspel . [3]

Spencer Ackerman , escribiendo en The Guardian , informó que la afirmación del privilegio de secretos de estado por parte del Departamento de Justicia es la primera desde la toma de posesión del presidente Donald Trump . [2]

Thomas Clouse, escribiendo en Spokane Review , informó que Jessen y Mitchell buscaron el testimonio de Cotsana y Haspel para demostrar que desarrollaron el programa de tortura a pedido específico del gobierno de los EE. UU., por lo que la responsabilidad de la tortura recaía sobre el gobierno, no sobre los diseñadores del programa. [3]

El 24 de marzo de 2017, el periodista de Associated Press Nicholas K. Geranios escribió que su juez había pospuesto su testimonio hasta septiembre, para darle al Departamento de Justicia la oportunidad de explicar por qué su testimonio debería ser prohibido. [4]

Referencias

  1. ^ abc "Reunión del 20 de octubre La verdad detrás del programa de detención e interrogatorio de la CIA". Asociación de ex oficiales de inteligencia (capítulo de Maine). 28 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017. Consultado el 27 de marzo de 2017. Con sus veintiséis años de experiencia en la Dirección de Operaciones y la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA, James Cotsana está bien calificado para hablar sobre el tema.
  2. ^ ab Spencer Ackerman (22 de febrero de 2017). "El Departamento de Justicia actúa para impedir que un funcionario de la CIA detalle su papel en la tortura de la era Bush". Ciudad de Nueva York : The Guardian (Reino Unido) . Consultado el 27 de marzo de 2017. El gobierno solicitó al tribunal que le permitiera presentar formalmente el 8 de marzo su argumento sobre secretos de Estado para impedir que ellos y otro testigo de la CIA, James Cotsana, sean depuestos. Se cree que es la primera afirmación del privilegio de secretos de Estado bajo la administración Trump.
  3. ^ ab Thomas Clouse (23 de marzo de 2017). "Los abogados de Mitchell y Jessen buscan que el juez desbloquee los registros de la CIA sobre el programa de tortura". Spokane Review . Consultado el 27 de marzo de 2017. Paszamant escribió que Haspel y Cotsana podrían "conectar los puntos" entre la comunicación entre la sede de la CIA y las bases donde se encontraban los detenidos.
  4. ^ Nicholas K. Geranios (24 de marzo de 2017). "Se retrasa el juicio a dos psicólogos por torturas de la CIA". Spokane, Washington : US News & World Report . Consultado el 27 de marzo de 2017. En concreto, los acusados ​​quieren que el juez les permita entrevistar a los funcionarios de la CIA James Cotsana y Gina Haspel, diciendo que disiparían la idea de que Mitchell y Jessen diseñaron técnicas de interrogatorio que incluían tortura y ahogamiento simulado, escribió Paszamant. "Actuaron específicamente bajo la dirección del gobierno y no tuvieron participación en la creación e implementación de ningún programa de la CIA para capturar, entregar, detallar y/o interrogar a ninguno de los demandantes", decían los documentos.