Jamalul Kiram II (27 de marzo de 1868 [1] – 7 de junio de 1936) fue sultán de Sulu entre 1894 y 1915. [2] Durante su largo reinado, firmó tratados con varias naciones. Sirvió tanto bajo el mando de España como de los Estados Unidos .
.png/1280px-Judge_William_Howard_Taft_and_the_Sultan_of_Sulu_Jamalul_Kiram_II_(1901).png)
Jamalul Kiram II ascendió al trono después de que el sultán Harun Ar-Rashid supuestamente fuera obligado a abdicar en 1894 después de que los partidarios de Kiram, los Datu, lo eligieran como sultán. El sultán Jamalul Kiram II ascendió al trono después de someterse a la ceremonia Gibha, un rito tradicional a través del cual un sultán se convierte oficialmente en gobernante. Esta ceremonia fue supervisada por Panglima Bandahala, quien heredó la responsabilidad de Binatal Arah. Panglima Bandahala jugó un papel fundamental en la historia de los municipios de Luuk y Tandu en Sulu. Como consejero de confianza y pariente cercano del sultán, ocupó puestos importantes como presidente municipal y emisario de paz. Sus contribuciones al sultanato de Sulu le valieron la reputación de ser "un guerrero y héroe entre sus pares". El sultán Jamalul Kiram II buscaba con frecuencia su consejo, dirigiéndose a él respetuosamente como "Bapa", que significa tío. Panglima Bandahala también es el abuelo del capitán Sayyid Kalingalan Caluang, y su linaje se remonta a Sattiya Munoh, hijo de Sayyid Qasim, un descendiente Hadhrami de la sada Ba 'Alawi.
Durante la década siguiente, las tensiones en las Filipinas controladas por los Estados Unidos estallarían en insurrecciones y guerras , lo que llevó a Estados Unidos a negociar el Tratado Kiram-Bates en 1899, creyendo que el sultán sería capaz de suprimir la resistencia moro a la colonización estadounidense, así como garantizar la neutralidad de Sulu en la guerra en general. El sultán Jamalul Kiram II y otros asesores gubernamentales y datus, en particular Hadji Butu, aceptaron el tratado tanto por el deseo de apoyo económico estadounidense para las pésimas finanzas de Sulu, como por el temor a una agresión estadounidense si declinaban.
Sin embargo, el tratado fue retractado el 2 de marzo de 1904, cuando la Oficina del Presidente de los Estados Unidos Theodore Roosevelt declaró nulo y sin valor el Tratado Kiram-Bates, tras la supresión de los filipinos al norte. Ante la inminente anexión, Kiram se unió a la lucha de los moros contra la expansión estadounidense, prolongando una guerra asimétrica en todo el archipiélago de Sulu contra las reservas superiores de equipo y mano de obra que poseían los Estados Unidos. Después de nueve años de guerra, Kiram se resignó al Tratado Carpenter el 22 de marzo de 1915, que constituyó efectivamente la caída del Sultanato de Sulu y consagró la plena soberanía estadounidense sobre sus antiguas tierras. Esto concluyó oficialmente más de 400 años de soberanía independiente de Sulu, aunque las ganancias de la guerra ya se habían organizado en el Departamento de Mindanao y Sulu .
Kiram fue nombrado senador de Filipinas por el distrito 12 en 1931, cargo que ocupó durante un mandato hasta 1934. [3]
Kiram continuó viviendo en su residencia de Maimbung por el resto de su vida, y murió allí debido a problemas renales el 7 de junio de 1936. No tuvo hijos ni herederos. Aunque tuvo siete hijas, ninguna mujer podía ser designada heredera o sucesora según la ley islámica. [4]
Una de las primeras fotografías de Jamalul Kiram II data del reinado del sultán Harun Ar-Rashid (1886-1894). Se lo representa montado a caballo acompañado de varios sirvientes. [5]
Durante el período colonial estadounidense, fue fotografiado durante visitas oficiales de funcionarios estadounidenses. Se lo describió como un hombre que vestía un traje que combinaba la estética local y europea. [5]
Antes de su largo reinado, su padre Jamal ul-Azam firmó muchos acuerdos, incluido un acuerdo de 1878 con dos comerciantes europeos, que eran representantes de la British North Borneo Company. [6] En virtud de este acuerdo, el sultán Sulu entregó el control de las tierras en el norte de Borneo , ahora conocidas como Sabah y parte de Malasia, a cambio de una tarifa anual que pagarían los británicos. [7]
Debido a la muerte del sultán Azam y a la inestabilidad política que siguió a su muerte, no fue hasta el reinado de Jamalul Kiram que se pagaron todos los montos de la cesión. Dado que Kiram cedió la soberanía de Sulu a los Estados Unidos, en 1903 hizo la Escritura de Confirmación por la que cedía el territorio de Borneo del Norte a la Compañía Británica. Los territorios cedidos se basaban en la concesión de 1878 hecha por su padre. En 1915, fue relevado de sus "poderes temporales" como sultán y, en 1936, la Mancomunidad de Filipinas había dejado de reconocer al Sultanato de Sulu. [8]
Todavía existe debate sobre si el Sultán arrendó o cedió el área de Sabah según el acuerdo. [9]
Malasia heredó el acuerdo en 1963, cuando se formó la Federación de Malasia. [10] Sin embargo, Malasia dejó de realizar pagos anuales de 5.300 ringgit (1.200 dólares) a los descendientes del sultán después de la sangrienta incursión de Lahad Datu en 2013, llevada a cabo por seguidores del autoproclamado sultán, Jamalul Kiram III . [11] Años después, ocho de estos herederos de Sulu, que insistieron en que no estaban involucrados en el enfrentamiento, contrataron abogados para emprender acciones legales basadas en el acuerdo comercial original. [9]
Según el Litigation Finance Journal, esta disputa legal entre el gobierno de Malasia y los herederos de Sulu ha sido “uno de los casos de arbitraje internacional de más alto perfil en los últimos tiempos, planteando cuestiones en torno a la soberanía estatal y el papel de los financiadores externos en el arbitraje internacional”. [12] Otro análisis pericial lo calificó de “arbitraje ad hoc altamente controvertido, en el que ni la supuesta cláusula de arbitraje ni el desarrollo del procedimiento fueron aceptados por las partes ni por los tribunales de la sede, España”. [13]
En febrero de 2022, Gonzalo Stampa , el árbitro del caso, otorgó 14.900 millones de dólares a los herederos del sultán de Sulu, quienes desde entonces han tratado de hacer cumplir el laudo contra los activos estatales de Malasia en todo el mundo. [14] Cabe destacar que el Tribunal Superior de Madrid había anulado el procedimiento presidido por Stampa, quien luego trasladó el caso a París, donde anunció un veredicto contra Malasia. [15] En un reciente acontecimiento crucial, Stampa ha sido declarado culpable de desacato al tribunal por "desobedecer deliberadamente las sentencias y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid", y condenado a seis meses de prisión. [16]
Según Law360, la decisión de los tribunales españoles de seguir adelante con el proceso penal contra Stampa es una "victoria importante para el gobierno de Malasia". [10] Esto sigue a otras dos victorias que el país consiguió en el caso en junio de 2023, cuando un tribunal de apelaciones holandés se negó a ejecutar el laudo debido a que un tribunal español anuló el nombramiento de Stampa, y un tribunal de apelaciones francés bloqueó de manera similar la ejecución del laudo debido a la falta de autoridad de Stampa en el caso. [10]
El 10 de noviembre de 2023, el Tribunal de Madrid presentó cargos penales contra Stampa por su papel en la entrega del laudo arbitral de 14.920 millones de dólares a los ocho demandantes de Sulu. [17] El 5 de enero de 2024, Stampa fue condenado por desacato al tribunal. Fue condenado a seis meses de prisión y se le prohibió actuar como árbitro durante un año por “desobedecer deliberadamente las sentencias y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid”.
El 17 de mayo de 2024 la Audiencia Nacional de Madrid confirmó la condena por desacato contra Stampa, confirmando su pena de seis meses de prisión y la prohibición de ejercer como árbitro durante un año. [18] [19]
La Corte de Madrid destacó que el nombramiento del árbitro fue una decisión judicial adoptada con anterioridad al proceso arbitral, por lo que, una vez confirmada la nulidad del nombramiento, todos los procedimientos arbitrales posteriores derivados de dicho nombramiento quedaron invalidados, como si nunca hubieran tenido lugar. [20]
La ministra de Malasia, Azalina Othman, dijo: “En su sentencia, el Tribunal de Apelación de Madrid confirma que Stampa desobedeció consciente y deliberadamente las claras resoluciones y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que resultaron de la anulación de su nombramiento como árbitro”. [19]
Más tarde, el 30 de mayo de 2024, la empresa petrolera estatal de Malasia, Petronas, solicitó a un tribunal de Manhattan que solicitara instrucciones a la firma de financiación de litigios Therium y a su empresa matriz para que entregaran los documentos financieros y las comunicaciones citados.
La filial azerbaiyana de Petronas dijo que demandaría a las empresas y a sus abogados en España por las pérdidas derivadas de la confiscación de activos en Luxemburgo. [21]
El ex juez español Josep Gálvez —abogado de 4-5 Gray's Inn Square Chambers, al que también pertenecen los abogados de los demandantes de Sulu Paul Cohen y Elisabeth Mason— dijo que la sentencia del Tribunal de Madrid subrayaba la importancia del cumplimiento riguroso de los requisitos procesales y las órdenes judiciales en virtud de la legislación española, ya que el incumplimiento de estas normas podría dar lugar a sanciones severas. [20] “La condena de Stampa sirve de lección para los profesionales del arbitraje internacional, y pone de relieve la importancia primordial de adherirse a las órdenes judiciales en España”, escribió.