Jaime Pieras Jr. (19 de mayo de 1924 - 11 de junio de 2011) fue juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico .
Nacido en San Juan , Puerto Rico , Asistió al Colegio San José . Pieras obtuvo una Licenciatura en Artes de la Universidad Católica de América en 1945 y su Juris Doctor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1948. Se desempeñó como Segundo Teniente en el Ejército de los Estados Unidos inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial , de 1946 a 1947. Ingresó práctica privada en Hato Rey , Puerto Rico en 1949, pasando 1954 en San Juan, antes de regresar a Hato Rey. Pieras se desempeñó como miembro del Comité Nacional Republicano de Puerto Rico mientras ejercía la práctica privada. [1]
Pieras fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 2 de junio de 1982 al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico , para un nuevo asiento autorizado por 92 Stat. 1629. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 13 de julio de 1982 y recibió el encargo el 15 de julio de 1982. Asumió el estatus superior el 1 de agosto de 1993. Su servicio terminó el 11 de junio de 2011, debido a su muerte en San Juan. [1] Mantuvo un número significativo de casos hasta la enfermedad que resultó en su muerte. [2]
En 1986, la Universidad Católica en Washington, DC publicó un artículo de revisión de leyes escrito por Pieras sobre la técnica que había implementado en su sala del tribunal a través de una orden permanente en todos sus casos civiles que él apropiadamente había llamado “Conferencia de Programación Inicial” o “ISC” para corto.
En su artículo de revisión de derecho, Pieras abogó por que el ISC se incorpore a las Normas Federales de Procedimiento Civil. Y su petición no cayó en saco roto. Poco después de la publicación del artículo, el presidente Joe Biden (en ese momento, el senador Joseph Biden, (D.) Delaware, entonces presidente del Comité Judicial del Senado) llamó personalmente al juez Pieras para informarle que había leído su artículo y que no sólo le hubiera gustado pero que lo estaba tomando muy en serio y tenía la intención de enmendar las Reglas de Procedimiento Civil para incluir la Conferencia de Programación Inicial como un procedimiento obligatorio en los tribunales federales, razón por la cual estaba creando un comité asesor y que quería que sea miembro.
Pieras, como republicano de toda la vida, ex miembro del Comité Nacional Republicano y designado por Reagan para el cargo, dudó por unos segundos sobre la invitación del senador Biden a participar en un comité presidido por un demócrata, pero rápidamente dejó de lado sus convicciones políticas y Aceptó gentilmente participar en la redacción misma de las modificaciones de las Reglas de Procedimiento Civil que incorporarían su inspiración.
La cita del artículo de revisión de leyes de Pieras es COMENTARIO: ECONOMÍA JUDICIAL Y EFICIENCIA A TRAVÉS DE LA CONFERENCIA DE PROGRAMACIÓN INICIAL: EL MÉTODO., 35 Cath. UL Rev.943.
Al llevar a cabo un ISC, Pieras se reuniría con los abogados de las partes en las salas y revisaría cada una de las acusaciones de las partes una por una y lograría que las partes llegaran a un acuerdo sobre cada una, un proceso que requiere mucho tiempo en el la parte inicial del caso, lo que en la mayoría de los casos demostró que acortó el tiempo del litigio y también ahorró gastos del litigio a largo plazo. A veces se había negado una acusación “como se alega” o “como se afirma”. A veces simplemente lo negaban sin explicación. Luego, el juez Pieras investigaba el motivo y en muchas ocasiones conseguía que sus abogados estipularan los hechos que originalmente parecían estar en disputa o conseguía que aceptaran una forma breve de resolver lo que generalmente era simplemente una disputa menor (como “presentar el certificado de defunción en 5 días”, o “aportar el certificado de constitución en 10 días” o “aportar una fotografía que muestre el objeto en 20 días”, etc.) dejando para el descubrimiento y para una eventual audiencia probatoria sólo lo que era insuperablemente la verdadera disputa real en el caso. caso. Su ISC resultó en muchos acuerdos iniciales.
Debido a su implementación del ISC en todos sus casos civiles, fue el juez que cada año resolvió consistentemente el mayor número de casos en el Distrito, incluso durante su mandato como juez superior.