stringtranslate.com

J. Hutton Pulitzer

Jovan Hutton Pulitzer (autodenominado Comandante Pulitzer [1] [2] y anteriormente Jeffry Jovan Philyaw ) [3] [4] es un empresario estadounidense y antiguo cazador de tesoros [1] de Dallas , Texas, [5] que inventó el el ampliamente criticado escáner de códigos de barras CueCat [5] y la tecnología de "detección cinemática de artefactos" para encontrar pliegues y fibras de bambú en las papeletas electorales. [6] Su marketing involucró el desaparecido programa en línea Net Talk Live! y venta de cristales . [7]

Marketing

De 1994 a 1995 fue ejecutivo de marketing en Internet America en Dallas. [8] Conocido monónimamente como Jovan, a finales de la década de 1990 fue un comercializador y productor de infomerciales que dirigió la empresa Digital Convergence de Dallas, y dijo que trabajó en la campaña de marketing de Susan Powter y en la promoción de Tripledge Wipers. [8] Lanzó y fue coanfitrión de Net Talk Live de 1996 a 2001, un programa de "triple transmisión" sobre Internet que se transmitía por radio, televisión y en línea utilizando RealAudio . Duró 266 episodios y afirmó tener un alcance semanal de más de 800 millones de hogares. El Dallas Morning News dijo que "saben algo sobre computadoras, pero pasan la mayor parte del tiempo riendo y hablando sobre cosas como dónde cenaron la semana pasada". [9] [8] [10]

CueCat

Como presidente y director ejecutivo de Digital Convergence, [11] Pulitzer lanzó CueCat, un dispositivo portátil con cable que escaneaba códigos de barras impresos en periódicos y otras publicaciones para permitir a los lectores ir directamente al contenido vinculado en la entonces naciente web sin tener que escribir. en la URL. A pesar de las inversiones de 185 millones de dólares de Radio Shack , [12] Coca Cola, General Motors, [4] Belo y otros, fue un fracaso comercial y las ventas nunca se recuperaron después del descubrimiento de una importante falla de seguridad y violaciones de privacidad en 2000. [ 12] Fue uno de los productos más ridiculizados de la era puntocom, [11] y cambió su nombre tras su fracaso. [4]

Propiedad intelectual

Luego dirigió una sociedad de cartera de patentes en Dallas. [13] Su empresa J. Hutton Pulitzer and Co. a mediados de la década de 2000 vendía agua de lluvia embotellada bajo la marca Purain [14] y cristales por más de 100.000 dólares. [11] Afirmó haber presentado más de 100 patentes [15] y ser el inventor más prolífico desde Thomas Edison. [10]

Caza del tesoro

En 2016, Pulitzer apareció como un cazador de tesoros en The Curse of Oak Island en History Channel. [5] Buscó el Arca de la Alianza y, trabajando con historiadores aficionados de la Sociedad de Preservación de Artefactos Antiguos, afirmó que una espada encontrada en las aguas de Oak Island en Nueva Escocia tenía "propiedades magnéticas mágicas" y era evidencia de la presencia romana en América del Norte y contacto con los Miꞌkmaq , lo que un historiador de ese pueblo desestimó. [1] [9] [16] Un arqueólogo y un escritor científico criticaron la afirmación de Pulitzer, sugirieron que la espada era una réplica y dijeron que Pulitzer amenazó con demandarlos. [dieciséis]

Auditoría electoral

Para la Auditoría de Arizona , Pulitzer afirmó haber inventado un sistema conocido como "marcador cinemático" [17] que supuestamente indica si un trozo de papel ha sido manipulado, doblado o procesado en el correo, y afirmó haber probado la tecnología. en más de 2 millones de votos. [18] [19] Pulitzer afirmó que la tecnología podría determinar si la tinta utilizada en las boletas del condado de Maricopa provenía de seres humanos o de máquinas. Afirmó que los exámenes de los pliegues de las boletas determinarían si realmente fueron enviadas por correo a los votantes porque las boletas fabricadas de manera fraudulenta que no se enviaron por correo carecerían de ciertos marcadores físicos. Doug Logan, propietario y director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, que supervisó la auditoría, le dijo al enlace del Senado estatal de Arizona para la auditoría, Ken Bennett, que consultó con Pulitzer mientras diseñaba el proceso utilizado para probar las boletas. Cuando se le preguntó sobre sus afirmaciones y su historia, Pulitzer le dijo al Arizona Mirror que no podía discutir nada sobre su tecnología o sus usos pasados, incluido dónde se hizo, porque estaba sujeta a un acuerdo de confidencialidad para detectar boletas fraudulentas. [20] En octubre de 2022, Pulitzer publicó un libro que detalla cómo funciona la tecnología, que vendió por 250 dólares la copia. Los críticos de Amazon afirmaron que se trataba de una "pseudo estafa científica" repleta de contenido que ya estaba disponible en otros lugares, e incluso David Clements , que cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas, estuvo de acuerdo, alegando que Pulitzer estaba perjudicando la causa de la auditoría al empaquetar su información en un libro plagado de errores tipográficos que es “claro como el barro” y en una respuesta en video al trabajo de Pulitzer mostró su copia del libro de Pulitzer, que tenía un error tipográfico, “Detección de artefactos cinemáticos”, escrito en el lomo. Pulitzer le dijo a The Daily Beast que deliberadamente fijó el precio alto para poder hacer copias para sí mismo y evitar que la gente comprara el libro. [21]

No hubo evidencia de que el sistema de detección de "marcadores cinemáticos" de Pulitzer haya funcionado alguna vez, ni Pulitzer había realizado ningún trabajo previo relacionado con las elecciones antes de ser contratado para trabajar en la auditoría, ni hubo evidencia clara de que su tecnología se hubiera utilizado alguna vez en las boletas antes. , ni hubo ninguna confirmación independiente de su eficacia. [22] En su informe, Pulitzer alegó que las papeletas impresas en países extranjeros, incluidas las papeletas chinas que contenían bambú, eran parte del supuesto fraude, [19] [23] [24] que las papeletas eran falsificadas y que el sangrado causaba grandes pérdidas. problemas de escala. Pulitzer cobró 210.000 dólares por su informe, reduciendo su tarifa original de 2,1 millones de dólares en un 90%. [25]

Shiva Ayyadurai , quien también creía que las elecciones generales de 2020 tuvieron fraude, y quien también trabajó en la auditoría y revisó el informe de Pulitzer, no solo recomendó que el Senado no publicara el informe de Pulitzer, sino que también afirmó que Pulitzer debería enfrentar una investigación penal por fraude. Ayyadurai expresó estas preocupaciones y conclusiones en un correo electrónico del 3 de febrero de 2022 a los senadores estatales Karen Fann y Randy Pullen : “Está lleno de flagrantes evasivas que exigen una investigación criminal completa del fraude del autor de esta basura o, como mínimo, una desvinculación completa. de él para garantizar la integridad de los esfuerzos de integridad electoral y honrar a aquellos que realmente están haciendo el trabajo real para identificar problemas reales". [26] Pulitzer amenazó con posibles acciones legales contra el Senado de Arizona en enero de 2022, alegando que había infringido su derechos de autor intelectuales al compartir imágenes de la boleta electoral con Ayyadurai.

Antes de los resultados de la auditoría y la publicación de la mala revisión del informe por parte de Ayyadurai, la propia investigación interna de la senadora Fann para seleccionar el equipo de auditoría señaló "Credibilidad cuestionable" en lo que respecta al Pulitzer, a pesar de haber sido recomendado a su oficina por "varias personas". [22] Cuando los Cyber ​​Ninjas y otros contratistas de TI sancionados por los republicanos del Senado publicaron sus conclusiones en septiembre de 2021, los legisladores estatales no incluyeron la teoría o el análisis de la falsificación de Pulitzer en su página web. Tampoco lo invitaron a presentar sus hallazgos en ningún foro. [27]

La oficina del Secretario de Estado de Georgia emitió un comunicado rechazando la afirmación de Pulitzer de haber pirateado el sistema de votación de Georgia. [28] Brad Raffensperger también dijo que su acusación era falsa y descartó a Pulitzer como un "inventor fallido y un cazador de tesoros fallido". [22] [29]

Obras

Pulitzer afirmó sin pruebas haber escrito 300 libros de historia. [16] Sus libros incluyen Cómo cortarse el brazo y comerse a su perro: además, otras recetas para sobrevivir . [9]

Vida personal

Pulitzer dijo que comenzó en el marketing a los 9 años, vendiendo carne de conejo a restaurantes. [8] Está divorciado. [9]

Referencias

  1. ^ abc "Los senadores estatales escuchan el testimonio de un cazador de tesoros fallido". Heraldo de Albany . 2021-01-03 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  2. ^ Pulitzer no tiene antecedentes militares
  3. ^ Rogers, Tim (4 de enero de 2021). "¡Jovan Philyaw (también conocido como J. Hutton Pulitzer) vuelve a montar!". Revista D. Consultado el 30 de abril de 2021 .
  4. ^ abc Stanley, Alyse (1 de enero de 2021). "El inventor detrás del peor dispositivo de todos los tiempos se sube al barco de fraude electoral que se hunde". Gizmodo . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
  5. ^ abc Hamilton, Bretney (5 de abril de 2016). "El inventor de Dallas del infame CueCat es ahora, erm, un cazador de tesoros en toda regla". Noticias de Dallas . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  6. ^ "Auditoría utilizando tecnología no probada desarrollada por el 'inventor fallido' Jovan Pulitzer". Espejo de Arizona . 2021-04-30 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  7. ^ Celeste, Eric (10 de abril de 2003). "Claro como el cristal". Observador de Dallas . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  8. ^ abcd Obispo, Amanda; Límites, Jeff (5 de diciembre de 1999). "La empresa 'secreta' de Philyaw planea una nueva empresa tecnológica". BizJournals . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  9. ^ abcd Sliva, Vicente (4 de abril de 2016). "Ahora con más errores". Pista Central . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  10. ^ ab Jackson, Adam (24 de diciembre de 2014). "El peor regalo de Navidad tecnológico de la historia". Tarjeta madre . Vicio . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
  11. ^ abc "Dónde están ahora". Empresa Rápida . 2004-03-01 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  12. ^ ab Eborn, Andrew (10 de octubre de 2017). "Los premios Failure Awards por marcas desaparecidas... #9: escáner de código de barras CueCat". El Tambor . Para aumentar sus problemas, la compañía felina sufrió una fuga de seguridad cuando...
  13. ^ Meyer, Katherine (4 de mayo de 2006). "Lo mejor de lo peor". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  14. ^ Celeste, Eric (11 de septiembre de 2003). "Barriles de lluvia de risas". Observador de Dallas . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  15. ^ "Pulso". Revista D. Marzo de 2003 . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  16. ^ abc "La saga de la espada romana de Oak Island desenvainada". El Heraldo de la Crónica . 2016-01-13. Archivado desde el original el 16 de enero de 2016 . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  17. ^ Roberts, Laurie. "La auditoría electoral del Senado de Arizona parece cada día más absurda" . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  18. ^ Pulitzer, Jovan (9 de diciembre de 2020). "Declaración jurada de Jovan Hutton Pulitzer sobre el análisis de reconocimiento de patrones de boletas electorales enviadas por correo y el acceso a boletas almacenadas electrónicamente o en papel para su análisis" . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  19. ^ ab Woodward, Alex (6 de mayo de 2021). "Boletas chinas secretas, luces ultravioleta y marcas de agua: el recuento del Partido Republicano de Arizona está sumido en teorías de conspiración". El independiente . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  20. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (30 de abril de 2021). "Auditoría utilizando tecnología no probada desarrollada por el 'inventor fallido' Jovan Pulitzer". Espejo de Arizona . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  21. ^ Verano, Will (3 de enero de 2022). "Las estrellas del fraude electoral prometen apuñalarse entre sí: 'con la verdad'". La bestia diaria . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  22. ^ abc Duda, Jeremy (19 de abril de 2021). "Jovan Pulitzer, un ícono entre los creyentes en el fraude electoral, desempeñará un papel en la auditoría electoral de Arizona". Espejo de Arizona . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  23. ^ "Un breve hilo sobre Jovan Hutton Pulitzer, el estafador loco ...". buzzchronicles.com . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  24. ^ Duda, Jeremy (19 de abril de 2021). "Jovan Pulitzer, un ícono entre los creyentes en el fraude electoral, desempeñará un papel en la auditoría electoral de Arizona". Espejo de Arizona . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  25. ^ MacDonald-Evoy, Jerod; Rosenblatt, Dillon (12 de mayo de 2022). "Las afirmaciones de fraude de Jovan Pulitzer son 'una absoluta tontería', dijo un compañero investigador de 'auditoría' al Senado de Arizona". Espejo de Arizona . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  26. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (12 de mayo de 2022). "Comunicación del Senado de Arizona con contratistas". Espejo de Arizona . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  27. ^ Rosenfeld, Steven (30 de septiembre de 2022). "Desacreditando la última teoría de la conspiración de 2020 del cultista de Trump, Jovan Pulitzer". LA Progresista . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  28. ^ "Verificación de hechos: el Senado de Georgia se disfraza de cazador de tesoros fallido como hacker y experto en seguridad electoral". Secretario de Estado de Georgia. 2021-01-01 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  29. ^ Duda, Jeremy; Pequeño, Jim (31 de marzo de 2021). "El Senado de Arizona contrata a un defensor de 'Stop the Steal' para dirigir la auditoría electoral de 2020". Espejo de Arizona . Consultado el 11 de agosto de 2023 .

enlaces externos