stringtranslate.com

J. Hutton Pulitzer

Jovan Hutton Pulitzer (autodenominado Comandante Pulitzer [1] [2] y anteriormente Jeffry Jovan Philyaw ) [3] [4] es un empresario estadounidense y ex cazador de tesoros [1] de Dallas , Texas, [5] que inventó el ampliamente criticado escáner de código de barras CueCat [5] y la tecnología de "detección de artefactos cinemáticos" para encontrar pliegues y fibras de bambú en las papeletas electorales. [6] Su marketing involucraba el extinto programa en línea Net Talk Live! y la venta de cristales . [7]

Marketing

Entre 1994 y 1995 fue ejecutivo de marketing en Internet America en Dallas. [8] Conocido como Jovan, a finales de los años 1990 fue un comercial y productor de infomerciales que dirigía la empresa de Dallas Digital Convergence, y dijo que trabajó en la campaña de marketing de Susan Powter y en la promoción de los limpiaparabrisas Tripledge. [8] Lanzó y copresentó Net Talk Live entre 1996 y 2001, un programa de "triplecast" sobre Internet que se transmitía por radio, televisión y en línea utilizando RealAudio . Duró 266 episodios y afirmó tener un alcance semanal de más de 800 millones de hogares. El Dallas Morning News dijo que "sí saben algo sobre computadoras, pero pasan la mayor parte del tiempo riéndose y hablando de cosas como dónde cenaron la semana pasada". [9] [8] [10]

Gato de señal

Como presidente y director ejecutivo de Digital Convergence, [11] Pulitzer lanzó CueCat, un dispositivo portátil con cable que escaneaba códigos de barras impresos en periódicos y otras publicaciones para permitir a los lectores ir directamente al contenido vinculado en la entonces naciente web sin tener que escribir la URL. A pesar de las inversiones de 185 millones de dólares de Radio Shack , [12] Coca Cola, General Motors, [4] Belo y otros, fue un fracaso comercial y las ventas nunca se recuperaron después del descubrimiento de una importante falla de seguridad y violaciones de la privacidad en 2000. [12] Fue uno de los productos más ridiculizados de la era puntocom, [11] y cambió su nombre después de su fracaso. [4]

Propiedad intelectual

Luego pasó a dirigir una empresa de tenencia de patentes en Dallas. [13] Su empresa J. Hutton Pulitzer and Co. a mediados de la década de 2000 vendió agua de lluvia embotellada bajo la marca Purain [14] y cristales por más de $100,000. [11] Afirmó haber presentado más de 100 patentes [15] y ser el inventor más prolífico desde Thomas Edison. [10]

Búsqueda del tesoro

En 2016, Pulitzer apareció como un cazador de tesoros en The Curse of Oak Island en History Channel. [5] Buscó el Arca de la Alianza y, trabajando con historiadores aficionados de la Ancient Artifact Preservation Society, afirmó que una espada encontrada en las aguas de Oak Island en Nueva Escocia tenía "propiedades magnéticas mágicas" y era evidencia de la presencia romana en América del Norte y el contacto con los Miꞌkmaq , lo que un historiador de ese pueblo desestimó. [1] [9] [16] Un arqueólogo y un escritor científico criticaron la afirmación de Pulitzer, sugirieron que la espada era una réplica y dijeron que Pulitzer amenazó con demandarlos. [16]

Auditoría electoral

Para la Auditoría de Arizona , Pulitzer afirmó haber inventado un sistema conocido como "marcador cinemático" [17] que supuestamente indica si un trozo de papel ha sido manipulado, doblado o procesado en el correo, y afirmó haber probado la tecnología en más de 2 millones de papeletas. [18] [19] Pulitzer afirmó que la tecnología podría determinar si la tinta utilizada en las papeletas del condado de Maricopa provenía de seres humanos o máquinas. Afirmó que los exámenes de los pliegues de las papeletas determinarían si realmente se enviaron por correo a los votantes porque las papeletas fabricadas fraudulentamente que no se enviaron por correo estarían desprovistas de ciertos marcadores físicos. Doug Logan, el propietario y director ejecutivo de Cyber ​​Ninjas, que supervisó la auditoría, le dijo al enlace del Senado del estado de Arizona para la auditoría, Ken Bennett , que consultó con Pulitzer mientras diseñaba el proceso utilizado para probar las papeletas. Cuando se le preguntó sobre sus afirmaciones y su historia, Pulitzer le dijo al Arizona Mirror que no podía hablar de nada sobre su tecnología o sus usos pasados, incluido dónde se hizo, porque estaba sujeta a un acuerdo de confidencialidad para detectar papeletas fraudulentas. [20] En octubre de 2022, Pulitzer publicó un libro que detalla cómo funciona la tecnología, que vendió por 250 dólares la copia. Los críticos de Amazon afirmaron que era una "estafa pseudocientífica" repleta de contenido que ya estaba disponible en otros lugares, e incluso David Clements , que cree que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas, estuvo de acuerdo, afirmando que Pulitzer estaba perjudicando la causa de la auditoría al empaquetar su información en un libro plagado de errores tipográficos que es "claro como el barro" y en una respuesta en video al trabajo de Pulitzer levantó su copia del libro de Pulitzer, que tenía un error tipográfico, "Detección de artefactos cinemáticos", escrito en el lomo. Pulitzer le dijo a The Daily Beast que deliberadamente fijó el precio alto para poder hacer copias para sí mismo y evitar que la gente comprara el libro. [21]

No había ninguna prueba de que el sistema de detección de "marcadores cinemáticos" de Pulitzer hubiera funcionado alguna vez, ni Pulitzer había realizado ningún trabajo relacionado con las elecciones antes de ser contratado para trabajar en la auditoría, ni había pruebas claras de que su tecnología se hubiera utilizado antes en las papeletas, ni había ninguna confirmación independiente de su eficacia. [22] En su informe, Pulitzer alegó que las papeletas se imprimieron en países extranjeros, incluidas las papeletas chinas que contenían bambú , que eran parte del supuesto fraude, [19] [23] [24] que las papeletas eran falsas y que el traspaso de la tinta causaba problemas a gran escala. Pulitzer cobró 210.000 dólares por su informe, lo que redujo su tarifa original de 2,1 millones de dólares en un 90%. [25]

Shiva Ayyadurai , quien también creía que las elecciones generales de 2020 tuvieron fraude, y que también trabajó en la auditoría y revisó el informe de Pulitzer, no solo recomendó que el Senado no publicara el informe de Pulitzer, sino que también declaró que Pulitzer debería enfrentar una investigación penal por fraude. Ayyadurai expresó estas preocupaciones y conclusiones en un correo electrónico del 3 de febrero de 2022 a los senadores estatales Karen Fann y Randy Pullen : “Está lleno de prevaricaciones flagrantes que exigen una investigación criminal completa del fraude del autor de esta basura o, como mínimo, una disociación completa de él para garantizar la integridad de los esfuerzos de integridad electoral y honrar a quienes realmente están haciendo el trabajo real para identificar problemas reales ". [26] Pulitzer amenazó con una posible acción legal contra el Senado de Arizona en enero de 2022, alegando que había infringido sus derechos de autor intelectual al compartir imágenes de las papeletas con Ayyadurai.

Antes de los resultados de la auditoría y de la publicación de la mala crítica del informe por parte de Ayyadurai, la propia investigación interna de la senadora Fann para seleccionar al equipo de auditoría señaló que "la credibilidad es cuestionable" en lo que respecta a Pulitzer, a pesar de haber sido recomendado a su oficina por "varias personas". [22] Cuando los Cyber ​​Ninjas y otros contratistas de TI sancionados por los republicanos del Senado emitieron sus conclusiones en septiembre de 2021, los legisladores estatales no incluyeron la teoría de la falsificación ni el análisis de Pulitzer en su página web. Tampoco lo invitaron a presentar sus conclusiones en ningún foro. [27]

La oficina del Secretario de Estado de Georgia emitió una declaración rechazando la afirmación de Pulitzer de haber pirateado el sistema de votación de Georgia. [28] Brad Raffensperger también dijo que su acusación era falsa y descartó a Pulitzer como un "inventor fallido y un cazador de tesoros fallido". [22] [29]

Obras

Pulitzer afirmó sin pruebas haber escrito 300 libros sobre historia. [16] Entre sus libros se incluye Cómo cortarse el brazo y comerse a su perro: Además de otras recetas para la supervivencia . [9]

Vida personal

Pulitzer dijo que empezó en el mundo del marketing a los 9 años, vendiendo carne de conejo a restaurantes. [8] Está divorciado. [9]

Referencias

  1. ^ abc "Los senadores estatales escuchan el testimonio de un cazador de tesoros fallido". Albany Herald . 2021-01-03 . Consultado el 2021-04-30 .
  2. ^ Pulitzer no tiene antecedentes militares
  3. ^ Rogers, Tim (4 de enero de 2021). "Jovan Philyaw (también conocido como J. Hutton Pulitzer) vuelve a cabalgar". Revista D. Consultado el 30 de abril de 2021 .
  4. ^ abc Stanley, Alyse (1 de enero de 2021). "El inventor del peor dispositivo de todos los tiempos se sube al barco del fraude electoral de Trump que se hunde". Gizmodo . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
  5. ^ abc Hamilton, Bretney (5 de abril de 2016). "El inventor de Dallas del infame CueCat es ahora... ejem... un cazador de tesoros en toda regla". Noticias de Dallas . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  6. ^ "Auditoría que utiliza tecnología no probada desarrollada por el 'inventor fallido' Jovan Pulitzer". Arizona Mirror . 2021-04-30 . Consultado el 2021-05-27 .
  7. ^ Celeste, Eric (10 de abril de 2003). "Crystal Clear". Dallas Observer . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  8. ^ abcd Bishop, Amanda; Bounds, Jeff (5 de diciembre de 1999). "La empresa 'secreta' de Philyaw planea una nueva empresa tecnológica". BizJournals . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  9. ^ abcd Sliva, Vincent (4 de abril de 2016). "Ahora con más errores". Central Track . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  10. ^ ab Jackson, Adam (24 de diciembre de 2014). "El peor regalo tecnológico de Navidad de la historia". Motherboard . Vice . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
  11. ^ abc "Dónde están ahora". Fast Company . 2004-03-01 . Consultado el 2021-04-30 .
  12. ^ ab Eborn, Andrew (10 de octubre de 2017). "Los premios al fracaso de una marca obsoleta... N.° 9: el escáner de código de barras CueCat". The Drum . Para colmo de males, la empresa felina sufrió una fuga de seguridad cuando...
  13. ^ Meyer, Katherine (4 de mayo de 2006). "Lo mejor de lo peor". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  14. ^ Celeste, Eric (11 de septiembre de 2003). "Barriles de risas". Dallas Observer . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  15. ^ "Pulse". Revista D. Marzo de 2003. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  16. ^ abc "La saga de espadas romanas de Oak Island desenvainada". The Chronicle Herald . 13 de enero de 2016. Archivado desde el original el 16 de enero de 2016. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  17. ^ Roberts, Laurie. "La auditoría electoral del Senado de Arizona parece cada día más absurda" . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  18. ^ Pulitzer, Jovan (9 de diciembre de 2020). "Declaración jurada de Jovan Hutton Pulitzer sobre el análisis de reconocimiento de patrones de las papeletas electorales enviadas por correo y el acceso a papeletas almacenadas electrónicamente o en papel para su análisis" . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  19. ^ ab Woodward, Alex (6 de mayo de 2021). "Boletas chinas secretas, luces ultravioleta y marcas de agua: el recuento del Partido Republicano en Arizona está sumido en teorías conspirativas". The Independent . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  20. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (30 de abril de 2021). "Auditoría que utiliza tecnología no probada desarrollada por el 'inventor fallido' Jovan Pulitzer". Arizona Mirror . Consultado el 16 de mayo de 2021 .
  21. ^ Sommer, Will (3 de enero de 2022). "Las estrellas del fraude electoral prometen apuñalarse entre sí 'con la verdad'". The Daily Beast . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  22. ^ abc Duda, Jeremy (19 de abril de 2021). «Jovan Pulitzer, un ícono entre los que creen en el fraude electoral, desempeñará un papel en la auditoría electoral de Arizona». Arizona Mirror . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  23. ^ "Un breve hilo sobre Jovan Hutton Pulitzer, el estafador loco...". buzzchronicles.com . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  24. ^ Duda, Jeremy (19 de abril de 2021). "Jovan Pulitzer, un ícono entre los que creen en el fraude electoral, desempeñará un papel en la auditoría electoral de Arizona". Arizona Mirror . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  25. ^ MacDonald-Evoy, Jerod; Rosenblatt, Dillon (12 de mayo de 2022). "Las acusaciones de fraude de Jovan Pulitzer son 'absolutas tonterías', dijo un colega investigador de 'auditorías' al Senado de Arizona". Arizona Mirror . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  26. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (12 de mayo de 2022). "Comunicación del Senado de Arizona con los contratistas". Arizona Mirror . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
  27. ^ Rosenfeld, Steven (30 de septiembre de 2022). "Desmintiendo la última teoría conspirativa de 2020 del sectario de Trump Jovan Pulitzer". LA Progressive . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  28. ^ "Verificación de hechos: el Senado de Georgia se hace pasar por un cazador de tesoros fracasado como un pirata informático y un experto en seguridad electoral". Secretario de Estado de Georgia. 2021-01-01 . Consultado el 2021-04-30 .
  29. ^ Duda, Jeremy; Small, Jim (31 de marzo de 2021). "El Senado de Arizona contrata a un defensor de 'Stop the Steal' para dirigir la auditoría electoral de 2020". Arizona Mirror . Consultado el 11 de agosto de 2023 .

Enlaces externos