Ir a Teherán: por qué Estados Unidos debe llegar a un acuerdo con la República Islámica ( persa : عزیمت به تهران ) es un libro de Flynt Leverett , ex miembro principal de la New America Foundation en Washington, DC , y su esposa Hillary Mann Leverett. Se publicó por primera vez en 2013. La premisa de Going to Tehran es que Estados Unidos debe desarrollar su relación con Irán de manera similar a la que mantuvo con China a principios de la década de 1970, en la época de Nixon y Kissinger . [1]
Flynt Leverett (nacido el 6 de marzo de 1958 en Memphis, Tennessee ) es un ex miembro senior de la New America Foundation en Washington, DC y profesor de la Escuela de Asuntos Internacionales de la Universidad Estatal de Pensilvania . Su esposa, Hillary Mann Leverett, es profesora visitante en la Universidad de Georgetown y la Universidad de Pekín , y miembro principal del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China . [2] Ambos autores son ex funcionarios de seguridad nacional estadounidenses. [3]
La llegada a Teherán se basa en el análisis de la "Gran Estrategia de Irán" y el papel de las negociaciones con Estados Unidos. Según la opinión de expertos en Washington, el programa nuclear de Irán tenía que alcanzar la misma situación que existía en Japón, Canadá y otros estados con potencial nuclear; Existe la capacidad de alcanzar la capacidad nuclear, pero a Irán no se le permite. [4]
Según The New York Times , los autores de Going to Tehran adoptan una postura evidentemente partidista, aceptando la perspectiva del gobierno iraní tanto en materia de política exterior como de política interior. Según las páginas finales, los problemas entre Irán y Estados Unidos no pueden resolverse aislando, estrangulando, bombardeando, desalojando o esperando a que Irán caiga. [5] El gobierno estadounidense debe considerar a la República Islámica de Irán como un socio estratégico y ambos países deben llegar a un acuerdo sobre temas controvertidos. [5] Al final del libro, el autor expone con ejemplos cómo los aviones políticos crean una visión negativa de Irán. [5]
Danny Postel, reseñando el libro en The Cairo Review of Global Affairs , escribió: "[L]os Leverett se equivocan gravemente cuando se salen de su camino y dedican esfuerzos considerables no sólo a retratar a la República Islámica en los términos más halagadores, sino menospreciar a los disidentes iraníes y destrozar al democrático Movimiento Verde". [6]
Roger Cohen , reseñando el libro en The New York Review of Books , escribió: "Decir que los Leverett son contrarios sería quedarse muy corto. La brutal represión contra millones de manifestantes que salieron a las calles después de las elecciones presidenciales de 2009 fue, argumentan , 'relativamente comedido', a pesar de las palizas, asesinatos, arrestos masivos y sodomía institucionalizada que lo caracterizaron". [7]
La idea básica de ir a Teherán es que Estados Unidos debe desarrollar su relación con Irán de la misma manera que lo hizo con la República Popular China a principios de los años 1970, en la época de Nixon y Kissinger. [1]
Según las ideas de los autores, Estados Unidos debe llegar a un acuerdo con la República Islámica, no para salvaguardar los intereses de Irán, sino para estabilizar su posición estratégica en Medio Oriente y evitar conflictos. [8]