La caída inteligente ( IF ) es una parodia del movimiento del diseño inteligente (DI). Es una explicación sobrenatural deliberadamente pseudocientífica de los efectos de la gravedad . El chiste se originó en Usenet y ha aparecido en varias parodias en línea. Un artículo sobre la caída inteligente en The Onion describió la caída libre como causada por "la mano de Dios". [1]
La caída inteligente propone que la explicación científica de la fuerza gravitacional no puede explicar todos los aspectos del fenómeno, por lo que se debe dar crédito a la idea de que las cosas caen porque una inteligencia superior las mueve. Además, la IF afirma que las teorías que explican la gravedad no son internamente consistentes ni matemáticamente conciliables con la mecánica cuántica , lo que convierte a la gravedad en una "teoría en crisis". La IF también afirma que la gravedad es "solo una teoría", parodiando las afirmaciones hechas por los creacionistas con respecto al estado teórico de la evolución . Los apologistas de la IF abogan en broma por que la IF se enseñe en la escuela junto con la teoría de la gravedad para que los estudiantes puedan tomar "una decisión informada" sobre el tema, en una parodia de las demandas de " enseñar la controversia ". [1]
En junio de 2002, un usuario llamado Jeff Stubbs publicó un borrador de una carta al editor que mencionaba el "agarre inteligente" en los grupos de Usenet alt.atheism y talk.origins. [2] Comentó que "no me gusta la teoría de la gravedad, me siento personalmente insultado de que los ingenieros diseñen estructuras considerando sólo la masa física. ¿Qué pasa con nuestras almas? Propongo que las clases de ciencias también enseñen la teoría del 'agarre inteligente'. No hay forma de que una fuerza débil como la gravedad pueda mantener todo en el planeta. Debe ser Dios, usando nuestras almas, para mantener todo unido". A esto le siguió la publicación por parte de Elf Sternberg de una "Preguntas frecuentes sobre el agarre inteligente" en el grupo de Usenet sci.skeptic. [3] DC Simpson publicó, en mayo de 2005, una tira cómica de I Drew This titulada "Teaching Gravity" [4] .
La caída inteligente fue el tema de un artículo en The Onion en agosto de 2005. [1] En el Dictionary of Contemporary Mythology (2011), el autor William R. Harwood sugirió que, si bien originalmente "fue una hipótesis planteada en una revista satírica, [la caída inteligente] no es más incompetente que cualquier otra teoría del diseño inteligente". [5]
En un artículo de 2008, el periodista científico Seth Shulman afirmó que la "parodia perfecta" ejemplificaba los problemas con las bases del diseño inteligente y la respuesta inadecuada que dio la administración de GW Bush . [6]
Los científicos tradicionales admiten que no pueden explicar cómo se supone que funciona la gravitación", dijo Carson. "Lo que los científicos que defienden la agenda de la gravedad deben comprender es que las ondas de gravedad y los gravitones son solo palabras seculares para que Dios pueda hacer lo que quiera.