El Instituto de Wisconsin para la Ley y la Libertad ( WILL ) es un bufete de abogados conservador sin fines de lucro con sede en Milwaukee, Wisconsin . [1] [2] El grupo fue fundado por el abogado Rick Esenberg en 2011. [3]
La organización ha defendido las leyes de derecho al trabajo . [4]
En 2016, WILL anunció el lanzamiento del Centro para el Federalismo Competitivo, un esfuerzo nacional para presentar demandas y realizar investigaciones para promover la soberanía estatal. [5] Ese mismo año, la organización presentó una demanda buscando revocar la Ley de Ventas Desleales de Wisconsin, también conocida como la ley de margen mínimo, que impide a las empresas vender productos por debajo del costo. [6] [7] En 2017, presentó una demanda en la Corte Suprema de Wisconsin Koschkee v. Taylor argumentando que el Departamento de Instrucción Pública de Wisconsin (DPI) emitió regulaciones sin la aprobación del gobernador del estado y el Departamento de Administración de Wisconsin , violando así la Ley REINS. Fue visto como un intento de limitar el poder del gobernador Tony Evers , entonces superintendente estatal de Instrucción Pública. Aunque el papel de Evers era no partidista, había anunciado que desafiaría al republicano Scott Walker por la gobernación. [8] En junio de 2019, la Corte Suprema de Wisconsin falló 4-2 a favor de WILL, determinando que el DPI no podía hacer reglas administrativas sin la aprobación del gobernador. [9]
En septiembre de 2020, durante la pandemia de COVID-19 en Wisconsin , WILL presentó demandas para detener un mandato de uso de mascarilla en Wisconsin. [10] En marzo de 2021, la Corte Suprema de Wisconsin, de tendencia conservadora, en una votación de 4 a 3, anuló el mandato de uso de mascarilla a nivel estatal, diciendo que el gobernador Tony Evers había violado la ley estatal al extender sus órdenes de emergencia, incluido el mandato, más allá del mandato de emergencia inicial de 60 días. [11]
En 2021, WILL demandó al Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin (DNR), en nombre de un grupo con sede en Kansas llamado Hunter Nation Inc. WILL prevaleció en la demanda, obligando al estado a permitir la caza y captura de lobos en Wisconsin. [12] [13] [14]
En octubre de 2020, se fundó en Wisconsin un grupo jurídico progresista, Law Forward , como contrapeso a WILL. [15]
En 2019, WILL demandó a la Comisión Electoral de Wisconsin por no eliminar de las listas de votantes a 234.000 votantes de Wisconsin que fueron marcados como potencialmente mudados y que no respondieron a un correo. Paul V. Malloy , el juez presidente del tribunal de circuito en el condado de Ozaukee, Wisconsin , falló a favor de WILL, purgando a los votantes. [16] La Comisión Electoral de Wisconsin presentó una demanda en un tribunal federal para detener la purga impugnada. [17] Actuando en nombre de la Comisión Electoral del estado, que llegó a un punto muerto 3-3 en el asunto, el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, se unió a la apelación para suspender las eliminaciones ordenadas por Malloy. [18] La Comisión Electoral estimó que el proceso de verificación de votantes tardaría entre uno y dos años en completarse antes de iniciar cualquier acción para eliminar a esos ex votantes, la precisión de cuyos registros aún seguía sin resolverse. [19] El 2 de enero de 2020, WILL dijo que le pidió al tribunal de circuito que declarara a la Comisión Electoral en desacato, multándola hasta $12,000 diarios, hasta que aprobara la orden de Malloy. [20] La Corte Suprema de Wisconsin escuchó el caso sobre la depuración de las listas de votantes el 4 de octubre de 2020, pero no se esperaba que tomara una decisión antes de las elecciones de noviembre. [21]
El Partido Demócrata argumentó que la purga estaba dirigida a los votantes que vivían en áreas que favorecían a los demócratas. [17] El 12 de enero de 2020, Malloy encontró a los tres demócratas en la estancada Comisión Electoral de seis miembros en desacato al tribunal, ordenándoles a cada uno pagar una multa de $250 por día hasta que cumplieran con su orden. Malloy instó a una rápida implementación de su orden, diciendo: "Estamos en un punto muerto, el tiempo se acaba y el tiempo es claramente esencial". [22] El Milwaukee Journal Sentinel examinó la lista de votantes sujetos a ser purgados porque se presumía que se habían mudado y encontró que aproximadamente el 55 por ciento de esos inscritos habían estado domiciliados en municipios que habían sido ganados por Hillary Clinton en las elecciones generales de 2016. Esos eran principalmente de las ciudades más grandes de Wisconsin, Milwaukee y Madison, así como de otras ciudades universitarias. [23]
En 2016, Trump había ganado Wisconsin por menos de 23.000 votos. Después de que Malloy emitiera la orden de desacato, una suspensión emitida más tarde ese día por la Corte Suprema del estado confirmó su mandato de purga. [23] Ese hallazgo fue posteriormente revocado por un tribunal de apelaciones, pero WILL apeló su decisión ante la Corte Suprema de Wisconsin . [24] En las elecciones del 7 de abril de 2020, los votantes derrocaron al titular Daniel Kelly , un juez conservador de la Corte Suprema, que había sido designado por el gobernador Scott Walker . Se había pensado que Kelly era un posible voto decisivo en la decisión de la Corte sobre el caso. [25] En abril de 2021, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó en un fallo de 5 a 2 que la Comisión Electoral de Wisconsin no debería eliminar de sus listas a los votantes marcados como posiblemente mudados, ya que los funcionarios electorales municipales locales, en lugar de la comisión electoral estatal, deberían encargarse de eliminar los registros de votantes. De las 69.000 personas señaladas por la comisión electoral como “posibles candidatos”, ninguna votó en las elecciones presidenciales de 2020. Ningún votante fue eliminado de las listas electorales mientras estaba pendiente la batalla legal. [26]
Este grupo pasó diez meses investigando las afirmaciones de Donald Trump sobre un fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. WILL no encontró evidencia de fraude generalizado. El grupo encontró, por ejemplo, 130 casos de ex convictos que votaron y 42 papeletas de votantes posiblemente fallecidos, pero no en cantidades que pudieran haber afectado los resultados de las elecciones o que pudieran describirse como un esfuerzo intencional para subvertir las elecciones. WILL no encontró "ninguna evidencia de problemas significativos con las máquinas de votación" y, a pesar de las repetidas afirmaciones de Trump de que los demócratas utilizaron máquinas de la empresa Dominion Voting Systems para robar las elecciones, el grupo descubrió que los demócratas en realidad obtuvieron un desempeño peor de lo esperado en los condados que utilizaron las máquinas de Dominion. El grupo no encontró evidencia de "dumping de papeletas", otra acusación común de Trump. En los pocos casos en los que no se siguieron correctamente algunas reglas estatales, poca o ninguna evidencia mostró que los votantes que emitieron esas papeletas "hicieron algo intencionalmente incorrecto" y probablemente solo estaban siguiendo el consejo de los funcionarios electorales, y por lo tanto esto no es motivo para desechar esas papeletas ni una base para "inferir fraude". [27]
el conservador Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin