El Institute for Historical Review ( IHR ) es una organización sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos que promueve la negación del Holocausto . [1] Muchos académicos lo consideran central para el movimiento internacional de negación del Holocausto. [1] [2] [3] Autodenominada como una organización " revisionista histórica ", el IHR promueve puntos de vista antisemitas [4] y tiene vínculos con varias organizaciones neonazis y neofascistas .
El grupo fue fundado en 1978 en Torrance , California , por David McCalden y Willis Carto , y tiene su sede en Fountain Valley , California. Publicó el Journal of Historical Review hasta 2002, pero ahora difunde sus materiales a través de su sitio web y por correo electrónico. La corporación matriz del IHR y la afiliada Noontide Press es la Legión para la Supervivencia de la Libertad. [5]
En 2009, el director del IHR, Mark Weber, publicó un artículo que cuestionaba la relevancia del “revisionismo del Holocausto” en general, lo que desencadenó luchas internas en el movimiento. [6]
El IHR fue fundado en 1978 por David McCalden , también conocido como Lewis Brandon, ex miembro del Frente Nacional Británico , y Willis Carto , el jefe del ahora desaparecido Liberty Lobby . Liberty Lobby era una organización antisemita mejor conocida por publicar The Spotlight , ahora reorganizada como American Free Press . Austin App , un profesor de la Universidad de La Salle a quien se le atribuye ser el primer gran negacionista estadounidense del Holocausto , inspiró la creación del IHR. [7]
La Liga Antidifamación describe su fundación y sus primeros años:
El Institute for Historical Review y su división editorial, Noontide Press, fueron fundados en 1978 por el principal organizador del antisemitismo estadounidense moderno, Willis Carto , y su esposa Elisabeth. Con sede cerca de Los Ángeles en Torrance, California, el grupo fue pionero en los esfuerzos de organización entre los negacionistas del Holocausto , que hasta entonces habían trabajado principalmente en el aislamiento y la oscuridad. La primera "Convención revisionista" del grupo, en septiembre de 1979, contó con oradores de los EE. UU., Francia, Alemania, Inglaterra y Suecia, muchos de los cuales posteriormente contribuyeron con artículos para el número inaugural del Journal of Historical Review del IHR la primavera siguiente. Con Noontide Press ofreciendo un medio para la venta y distribución de sus escritos, los negacionistas profesionales habían encontrado algo así como un hacedor de lluvia en Carto. [8]
McCalden y Carto tuvieron una pelea por el caso de Mel Mermelstein , y en 1981 McCalden dejó el IHR. Tom Marcellus se convirtió en su director. Carto perdió el control del IHR en 1993, en una lucha de poder interna. En 1971, Marcellus era miembro del personal de campo de la Iglesia de la Cienciología y era editor de una de las publicaciones de la iglesia. Cuando Marcellus dejó el IHR en 1995, Mark Weber , editor del Journal of Historical Review (JHR) del IHR desde 1992, asumió como su director, y ha sido el director y portavoz del IHR desde entonces. [9] Weber trabajó anteriormente con la supremacía blanca National Alliance . Desde que asumió el cargo, Weber ha seguido publicando escritos sobre el Holocausto y sobre la Segunda Guerra Mundial.
En la primera conferencia del IHR en 1979, el IHR ofreció públicamente una recompensa de 50.000 dólares por "pruebas verificables de que existían cámaras de gas para matar seres humanos en Auschwitz ". Este dinero (y otros 40.000 dólares) se pagó finalmente en 1985 al superviviente de Auschwitz Mel Mermelstein , quien, representado por el abogado de interés público William John Cox , demandó al IHR por incumplimiento de contrato por ignorar inicialmente su evidencia (un testimonio firmado de sus experiencias en Auschwitz). El 9 de octubre de 1981, ambas partes en el caso Mermelstein presentaron mociones para juicio sumario en consideración de las cuales el juez Thomas T. Johnson del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles tomó " nota judicial del hecho de que los judíos fueron gaseados hasta la muerte en el campo de concentración de Auschwitz en la Polonia ocupada durante el verano de 1944". [10] [11] [12] El 5 de agosto de 1985, el juez Robert A. Wenke dictó sentencia basándose en la estipulación para la entrada de sentencia acordada por las partes el 22 de julio de 1985. La sentencia requería que IHR y otros acusados pagaran 90.000 dólares a Mermelstein y enviaran una carta de disculpa al "Sr. Mel Mermelstein, un sobreviviente de Auschwitz-Birkenau y Buchenwald, y a todos los demás sobrevivientes de Auschwitz" por el "dolor, la angustia y el sufrimiento" que les habían causado. [12]
El 4 de julio de 1984, una bomba incendiaria destruyó las oficinas y el almacén del instituto. Se perdieron miles de libros, cintas de casete, folletos y el 90% de su inventario. Carto no había asegurado las instalaciones ni el stock. [13]
En 1996, IHR ganó una sentencia de 6.430.000 dólares en una demanda contra Carto en la que IHR alegó que Carto había malversado 7,5 millones de dólares que habían sido dejados a Legion for the Survival of Freedom, la corporación matriz de IHR, del patrimonio de Jean Edison Farrel. [14] [15] [16]
En 2001, Eric Owens, un ex empleado, alegó que Mark Weber y Greg Raven, del personal del IHR, habían estado planeando vender sus listas de correo a la Liga Antidifamación o a la Iglesia de la Cienciología. [17]
Desde 2009, Weber ha presionado para ampliar el mandato del instituto. [6] En enero de 2009, Weber publicó un ensayo titulado "¿Qué relevancia tiene el revisionismo del Holocausto?". En él, reconoció la muerte de millones de judíos, pero no rechazó por completo la negación del Holocausto. Señaló que la negación del Holocausto había atraído poco apoyo a lo largo de los años: "Ha obtenido cierto apoyo en Irán, o lugares así, pero hasta donde yo sé, no hay ningún departamento de historia que apoye los escritos de esta gente". En consecuencia, recomendó que se hiciera hincapié en la oposición al "poder judío-sionista", que algunos comentaristas afirman que era un cambio hacia una posición directamente antisemita. [6] [18]
Aunque el IHR comenta sobre una variedad de temas, es más criticado por su negación del Holocausto . [1] El IHR es ampliamente considerado como antisemita y por tener vínculos con organizaciones neonazis . Múltiples escritores han declarado que su objetivo principal es negar hechos clave del nazismo y el genocidio de los judíos . [19] [20] [21]
Cuando el IHR se dedicó a publicar material negacionista del Holocausto, insistió en que su trabajo en ese sentido era "revisionismo" más que negacionismo:
El Instituto no “niega el Holocausto”. Todo estudioso responsable de la historia del siglo XX reconoce la gran catástrofe que azotó a los judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial. De todos modos, el IHR ha publicado a lo largo de los años libros detallados y numerosos ensayos de investigación que ponen en tela de juicio aspectos de la historia ortodoxa del exterminio del Holocausto y destacan exageraciones y falsedades específicas sobre el Holocausto. [22]
En el sitio web del IHR, Barbara Kulaszka defiende la distinción entre "negación" y "revisionismo" argumentando que los historiadores han realizado revisiones considerables de la historia a lo largo de los años y concluye:
Por sus propios intereses, poderosos grupos de intereses particulares tratan desesperadamente de mantener tabú el debate sustantivo sobre la historia del Holocausto. Una de las formas en que lo hacen es caracterizando deliberadamente a los académicos revisionistas como "negacionistas". [23]
El ambientalista estadounidense Paul Rauber escribió:
La cuestión [de si el IHR niega el Holocausto] parece girar en torno al juego de palabras que el IHR hace con la palabra Holocausto. Según Mark Weber, editor asociado del Journal of Historical Review del IHR [actualmente director del IHR], "si por 'Holocausto' se entiende la persecución política de los judíos, algunos asesinatos dispersos, si se entiende algo cruel que ocurrió, nadie lo niega. Pero si uno dice que el 'Holocausto' significa el exterminio sistemático de seis a ocho millones de judíos en campos de concentración, eso es algo de lo que creemos que no hay pruebas". Es decir, el IHR no niega que el Holocausto haya ocurrido; simplemente niega que la palabra 'Holocausto' signifique lo que la gente suele usar para designarla. [24]
Según el historiador británico de Alemania, Richard J. Evans :
Al igual que muchos negacionistas individuales del Holocausto, el Instituto como organismo negó que estuviera involucrado en la negación del Holocausto. Calificó esto como una "difamación" que estaba "completamente en desacuerdo con los hechos" porque "eruditos revisionistas" como Faurisson, Butz "y el historiador británico de gran éxito David Irving reconocen que cientos de miles de judíos fueron asesinados y perecieron de otras maneras durante la Segunda Guerra Mundial como resultado directo e indirecto de las duras políticas antijudías de Alemania y sus aliados". Pero la concesión de que un número relativamente pequeño de judíos fue asesinado [ha sido] utilizada rutinariamente por los negacionistas del Holocausto para distraer la atención del hecho mucho más importante de su negativa a admitir que la cifra ascendía a millones, y que una gran proporción de estas víctimas fueron asesinadas sistemáticamente mediante gas y fusilamientos. [25]
En 2007, el Canal 4 del Reino Unido describió al IHR como un "organismo pseudoacadémico con sede en los Estados Unidos que se dedica a negar que el Holocausto ocurrió", [26] mientras que el Pittsburgh Post-Gazette llamó al IHR una "variedad de pseudoeruditos abiertamente antisemitas". [27]
El Southern Poverty Law Center incluye al IHR en la lista de grupos de odio . [28] En un artículo para The Jewish Chronicle , el escritor británico Oliver Kamm describió al IHR como "un organismo pseudoacadémico". El negacionista británico del Holocausto David Irving pronunció un discurso en el congreso de la organización en 1983. [29] Irving volvió a hablar en conferencias del IHR en al menos cuatro ocasiones más, en 1989, 1990, 1992 y 1994. [28]
Issa Nakhleh, un abogado que ha servido como Observador de la ONU del Comité Superior Árabe para Palestina, que ya en 1972 negó abiertamente el Holocausto, [30] [31] y, "quien, durante los años 1960 y principios de los años 1970, estuvo asociado con Gerald LK Smith (que escribía para la publicación de Smith, The Cross and the Flag), y con el grupo racista de la Costa Oeste, Western Front, en 1981,... habló en la Tercera Convención Anual del Institute for Historical Review,..." [32] [33] Descrito como el "presidente del Comité Palestino-Árabe", fue un orador destacado [34] y en 1982, publicó un artículo para el IHR. [35]
En un artículo publicado en la revista Hit List en 2002, el autor Kevin Coogan afirmó que había habido intentos de forjar vínculos entre grupos negacionistas del Holocausto estadounidenses y europeos como el IHR y "extremistas radicales de Oriente Medio ". Según Coogan, Ahmed Rami , un ex oficial militar marroquí , "fundó Radio Islam para difundir propaganda antisemita, negacionista del Holocausto y a menudo pro nazi", e intentó organizar, con el IHR, una conferencia en una sección controlada por Hezbolá de Beirut , Líbano . [2]
El Daily Star , el principal periódico en lengua inglesa del Líbano, en respuesta a una reunión del IHR prevista en el país, calificó a sus miembros de "repugnantes pseudohistoriadores" y al propio instituto de "grupo de odio internacional". El periódico informó de que "un ex funcionario de la OLP [afirmó]: 'con amigos así, no necesitamos enemigos'". [36] Con la ayuda de la Asociación de Escritores Jordanos antiisraelíes, se celebró un evento alternativo con el tema "¿Qué pasó con la Conferencia de Historiadores Revisionistas en Beirut?"
Los argumentos "revisionistas del Holocausto" publicados por el IHR no son considerados como una investigación histórica seria por los historiadores y académicos convencionales; más bien, son vistos como trabajos de pseudociencia destinados a demostrar que el Holocausto no ocurrió. El consejo editorial de una de las principales revistas históricas, The Journal of American History , escribió: "Todos aborrecemos, tanto por razones morales como académicas, los argumentos sustanciales del Institute for Historical Review. Rechazamos sus afirmaciones de ser tomados en serio como historiadores". [37] En respuesta, el IHR publicó la carta de Weber en la que refutaba las afirmaciones. [38]
En abril de 2004, tras una denuncia del Instituto David S. Wyman para Estudios del Holocausto , la revista The Nation se negó a aceptar publicidad del IHR, afirmando que "existe una fuerte presunción en contra de censurar cualquier anuncio, especialmente si no estamos de acuerdo con su política. Este caso, sin embargo, es diferente. Sus argumentos son 'patentemente fraudulentos ' " . [39] Weber respondió con comentarios críticos en una carta a Leigh Novog del departamento de publicidad de The Nation . [40]
El IHR publicó el Journal of Historical Review , que sus críticos –entre ellos la Liga Antidifamación , el Centro Danés de Estudios del Holocausto y el Genocidio y otros académicos, como Robert Hanyok, un historiador de la Agencia de Seguridad Nacional [41] – acusaron de ser pseudocientífico . [42] Hanyok describió al IHR como "un foro bien conocido para esa facción de académicos e investigadores asociados con un movimiento conocido como 'negacionismo del Holocausto'". [43]
Jonathan Petropoulos escribió en The History Teacher que la "[revista] es sorprendentemente racista y antisemita: artículos sobre la 'política racial fallida de Estados Unidos' y artículos antiisraelíes acompañan a aquellos sobre las cámaras de gas... Es evidente que no tienen por qué afirmar que son una continuación de la tradición revisionista, y se les debería llamar 'negacionistas del Holocausto'". [44]
La revista comenzó a publicarse en la primavera de 1980 como una publicación trimestral. No se publicó ningún número entre abril de 1996 y mayo de 1997, y luego continuó hasta 2002. La publicación de la revista cesó en 2002 debido a "falta de personal y financiación", según el sitio web de la organización. [ cita requerida ]
Weber fue editor de JHR desde 1992 hasta 2002, [9] cuando la revista dejó de publicarse. Desde 2002, el principal método de difusión del mensaje del IHR ha sido a través de su sitio web IHR Update y por correo electrónico. [19]