The Inquirer (estilizado como TheINQUIRER ) fue un sitio web sensacionalista de tecnología británico fundado por Mike Magee después de su salida de The Register (del cual fue uno de los miembros fundadores) en 2001. En 2006, el sitio fue adquirido por la editorial holandesa Verenigde Nederlandse Uitgeverijen (VNU). [1] Mike Magee luego dejó The Inquirer en febrero de 2008 para trabajar en IT Examiner .
Históricamente, la revista estaba completamente basada en Internet, y sus periodistas vivían en todo el mundo y enviaban sus copias en línea, aunque en los últimos años se ha editado desde las oficinas de Incisive Media en Londres. [2]
Aunque tradicionalmente ha sido un " red top ", bajo la dirección de Incisive Media ha puesto más peso en su periodismo, reduciendo el número de burlas a las empresas y moviéndose en cambio hacia debates online patrocinados en asociación con organizaciones de alto perfil, más recientemente, Intel. [3]
The Inquirer dejó de publicarse el 19 de diciembre de 2019, en parte debido a la disminución de los ingresos por publicidad digital. [4] [5]
En 2006, The Inquirer informó sobre problemas con las baterías de los portátiles que afectaron a Dell , Sony y Apple a partir de septiembre de 2006, con rumores de problemas en Toshiba y Lenovo . En junio de 2006, The Inquirer publicó fotografías de un portátil Dell estallando en llamas en una conferencia en Japón; [6] The New York Times reimprimió las fotografías de The Inquirer . [7] The Inquirer también fue la primera publicación en informar sobre la posterior decisión de Dell de retirar las baterías defectuosas, según BusinessWeek . [8]
El éxito de la cobertura de la historia por parte del Inquirer se basó en información proporcionada por los lectores y, posteriormente, por una fuente confidencial de Dell. "Atribuyo el hecho de estar al tanto de la historia a los estándares del periodismo impreso tradicional: cultivar y, si me permiten el juego de palabras, no quemar esos contactos", dijo a BusinessWeek el fundador de The Inquirer , Mike Magee. [8]
En julio de 2006, The Inquirer publicó imágenes que mostraban el engaño de los controladores de dispositivos de Nvidia para Windows en Rydermark 2006. [9] Varias fuentes afirmaron que las imágenes eran falsas. [ 10] [11] The Inquirer negó cualquier irregularidad y citó al fabricante de Rydermark calificando las acusaciones en su contra de "irresponsables". [12] Aproximadamente 8 meses después del artículo original sobre Rydermark, The Inquirer publicó otro artículo que afirmaba que Rydermark todavía se estaba desarrollando, pero que estaba cerca de su lanzamiento. [13] En respuesta, uno de sus críticos ofreció $1,000 a una organización benéfica elegida por el autor del artículo sobre Rydermark si podía producir (incumpliendo su NDA ) una versión de Rydermark que mostrara las supuestas capturas de pantalla en video de movimiento completo antes de una fecha límite establecida (que le dio al autor 10 horas y media, comenzando a las 6:30 p.m. hora del Reino Unido). Nadie produjo el programa antes de que pasara la fecha límite. [14]
La verificación independiente de que RyderMark era genuino apareció por primera vez en TweakTown en mayo de 2007. [15] El desarrollador de RyderMark, Ajith Ram, negó haber enviado al Inquirer acusaciones de trampas por parte de Nvidia. [16]
El 24 de julio de 2006, The Inquirer escribió que, en respuesta a la intención anunciada de AMD de comprar ATI, "la licencia de chipset de ATI fue retirada, o al menos no renovada por Intel". [17] ATI respondió afirmando que su licencia no había sido revocada y que seguían enviando chipsets de Intel bajo licencia. [18] El 23 de agosto de 2006, ATI mostró su hoja de ruta de chipsets a los vendedores de placas base, en la que se mostraba que los chipsets de próxima generación para la plataforma Intel estaban cancelados. [19] El 1 de marzo de 2007, AMD dijo que seguirían desarrollando chipsets para plataformas Intel. [20]
El 3 de octubre de 2014, The Inquirer informó sobre la política de privacidad de la versión preliminar técnica del próximo sistema operativo Microsoft Windows 10. [21] En el informe, señaló que los permisos incluían la capacidad de Microsoft de monitorear las pulsaciones de teclas individuales, así como el contenido de los archivos de los usuarios. La historia fue recogida por los medios de comunicación de todo el mundo, lo que hizo que Microsoft admitiera que el monitoreo era una parte necesaria del proceso, pero negó el uso de un keylogger.
Ed Bott, escribiendo para ZDNet, acusó al sitio de ser "un tabloide tecnológico conocido por sus titulares emocionantes y su prosa que cuestiona los hechos" y dijo del escritor Chris Merriman, "hay poca evidencia de que el autor tenga suficiente experiencia en informática o seguridad para distinguir un keylogger de una tarta de lima". [22]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )