"Deadly Immunity" es un artículo escrito por Robert F. Kennedy, Jr. que apareció en la edición del 14 de julio de 2005 de la revista Rolling Stone y, simultáneamente, en el sitio web Salon . [1] El artículo se centra en la conferencia de los CDC de Simpsonwood de 2000 y afirma que las vacunas que contienen timerosal causaron autismo , [2] así como en la teoría de que las agencias de salud del gobierno han "coludido con Big Pharma para ocultar los riesgos del timerosal al público". [3] El artículo había sido originalmente verificado y publicado en forma impresa por Rolling Stone , pero publicado en línea por Salon . [4] El artículo fue retractado por Salon el 16 de enero de 2011, en respuesta a las críticas al artículo por ser inexacto.
"Deadly Immunity" fue duramente criticado por citar material fuera de contexto, y tanto Rolling Stone como Salon finalmente modificaron la historia con correcciones en respuesta a estas y otras críticas. [3] [4] Dichas críticas incluían que Kennedy había afirmado incorrectamente que la cantidad de mercurio que los niños recibían de las vacunas que contenían timerosal era 187 veces mayor que el límite de exposición al metilmercurio de la Agencia de Protección Ambiental . La corrección publicada más tarde en el artículo de Salon afirmaba que la cantidad real, 187 microgramos, es solo un 40% mayor que este límite. [5] A los pocos días de publicar el artículo, Salon había añadido cinco correcciones al mismo. [6]
Salon modificó posteriormente su enmienda a la historia añadiendo: "Ha quedado claro a partir de las respuestas al artículo que la cifra del cuarenta por ciento, aunque precisa, es engañosa. Mide la carga total de mercurio que un bebé recibió a través de las vacunas durante los primeros seis meses, calcula el promedio diario recibido en función del peso corporal promedio y luego compara esa cifra con el límite diario de la EPA. Pero los bebés no recibieron las vacunas como un "promedio diario", sino que recibieron dosis masivas en un solo día, a través de múltiples inyecciones. Como dice la historia, estas dosis de un solo día excedieron el límite de la EPA hasta 99 veces. Basándonos en el malentendido, y para evitar más confusión, hemos modificado la historia para eliminar la cifra del cuarenta por ciento". [7]
El 16 de enero de 2011, Salon anunció que se retractaba de "Deadly Immunity". En una declaración en el sitio web, Kerry Lauerman, editora en jefe de Salon , explicó que además de cinco correcciones [8] que habían hecho previamente a la historia, "críticos posteriores, incluido el más reciente, Seth Mnookin en su libro "The Panic Virus", erosionaron aún más cualquier fe que tuviéramos en el valor de la historia". [4] Phil Plait elogió la retractación del artículo y escribió: "Aplaudo a Salon por hacer esto, pero desearía que se hubiera hecho hace años, o mejor, que Salon nunca hubiera publicado el artículo de Kennedy". [9] En 2023, la editora de Salon, Joan Walsh, escribió que este fue el peor error de su carrera y justificó su despido, pero su puesto se aseguró debido a que Jann Wenner formaba parte de la junta directiva de Salon . [10]