La Iniciativa de Política Sensible sobre la Marihuana , también conocida como Pregunta Electoral 2 de Massachusetts , fue una ley estatal iniciada que reemplazó las sanciones penales anteriores con nuevas sanciones civiles para los adultos que poseyeran una onza o menos de marihuana . La iniciativa apareció en la boleta electoral del 4 de noviembre de 2008 en Massachusetts .
La medida fue aprobada el 4 de noviembre [1] y se convirtió en ley pública el 2 de enero de 2009.
Pregunta 2:
- Reemplazó las sanciones penales por una multa de US$100 cuyo producto se destina a la ciudad donde se cometió el delito.
- Se eliminó la recopilación de informes de información de registros de delincuentes criminales (CORI) para infracciones menores relacionadas con la marihuana.
- Mantuvo las sanciones vigentes para la venta, cultivo y tráfico de marihuana, así como la prohibición de conducir bajo la influencia de la marihuana.
- La ley exige sanciones adicionales para los menores, como la notificación a los padres, un programa obligatorio de concienciación sobre las drogas y 10 horas de servicio comunitario que no se exigían en la ley anterior. También exige una multa mayor de 1.000 dólares estadounidenses y posibles procedimientos por morosidad para los menores de 17 años si no cumplen los requisitos de la ley.
La ley representa una ruptura con la legislación anterior en Massachusetts, donde las personas acusadas de posesión de marihuana enfrentaban sanciones penales de hasta seis meses de cárcel y una multa de 500 dólares, además de la presentación de un informe CORI.
El martes 10 de septiembre de 2008, un concejal de la ciudad de Worcester pidió que se votara una medida para expresar la oposición de la ciudad de Worcester a la iniciativa. El ayuntamiento rechazó la medida por 10 votos a favor y 1 en contra; el único voto a favor provino del concejal que solicitó la votación. [2]
Partidarios
El Comité para una Política Sensible sobre la Marihuana es el principal promotor de la iniciativa. [3]
Organizaciones
Individuos
- Paul T. Breeden - Presidente y director ejecutivo de Boston Live Magazine/Boston Live Charity Fund Inc.
- Ronald Ansin, ACLU, filántropo
- Charles H. Baron, Esq., Facultad de Derecho de Boston College
- Jack Cole, la policía contra la prohibición
- Esc. Michael D. Cutler.
- Richard Elliott Doblin, doctor en Filosofía, MAPAS
- El sargento Howard Donohue, un veterano de 33 años del Departamento de Policía de Boston
- Lester Grinspoon, MD, profesor asociado emérito de psiquiatría en la Facultad de Medicina de Harvard
- John H. Halpern, MD, profesor adjunto de psiquiatría en la Facultad de Medicina de Harvard
- La senadora estatal de Massachusetts Patricia Jehlen (D-Second Middlesex), presidenta del Comité Conjunto sobre Asuntos de la Tercera Edad y vicepresidenta del Comité Conjunto sobre Administración Estatal y Supervisión Regulatoria
- Wendy Kaminer, Esq., ACLU, autora, periodista
- Woody Kaplan, ACLU, filántropo
- Abogado Thomas R. Kiley, Cosgrove, Eisenberg & Kiley
- Karen Klein, Universidad Brandeis, Unitarian Universalists for Drug Policy Reform (Unitarios Universalistas por la Reforma de la Política de Drogas)
- Lanny Kutakoff, participantes, Inc.
- Dr. Robert Meenan, decano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Boston
- El teniente Thomas Nolan, un veterano de 30 años del Departamento de Policía de Boston que ahora enseña criminología en la Universidad de Boston
- El representante estatal de Massachusetts Frank Smizik (D-Fifteenth Norfolk), presidente del Comité Conjunto sobre Medio Ambiente, Recursos Naturales y Agricultura
- Carl Valvo, Esq., Cosgrove, Eisenberg & Kiley
- Ernest "Tony" Windsor, Esq., Instituto de Reforma Jurídica de Massachusetts
- George Soros - Gestor de fondos de cobertura
- El representante estatal de Massachusetts Jim O'Day (demócrata por el distrito 14 de Worcester) [5]
Líderes religiosos
- Reverenda Jean Alexander, Auburndale
- Rabino Alan Alpert, Leominster
- Reverenda Molly Baskette, Somerville
- Padre Richard Beaulieu, Winchester
- Reverendo Jim Bronwell, Barre
- Reverenda Suzanne Brunnquell, Pittsfield
- Reverenda Sarah Buteux, Amherst
- Reverendo Dr. Jan Carlsson-Bull, Cohasset
- Reverendo Thomas Carlton, Ludlow
- Reverendo Stephen Cook
- Padre Richard Crowley, Middleboro
- Reverendo C. Edward Deyton, Andover
- Padre Thomas Dilorenzo, Winthrop
- Reverendo Jonathan Drury, Andover
- Reverendo Leigh Dry, Hopkinton
- Reverenda Kathrene Duhon, Great Barrington
- Reverenda Lisa Durkee Abbott, West Brookfield
- Reverenda Dra. Dorothy May Emerson, Billerica
- Reverendo Marc Fredette, Waltham
- Reverendo Tamarack Garlow, Ashley Falls
- Reverendo John Gibbons, Bedford
- Reverendo Jamie Green, West Groton
- Reverendo Edward Hardy, Abington
- Reverendo William Hobbs, Athol
- Reverenda Dra. Anne Ierardi, Yarmouthport
- Sra. Marion Jansen, Great Barrington
- Reverendo David Johnson, Plymouth
- Reverendo Bill Leggett, Milford
- Padre John Lis, Williamsburg
- Reverendo Jeffrey Long-Middleton, Acton
- Reverendo Ian Lynch, Brimfield
- Reverendo Art McDonald, Essex
- Rabino Richard Messing, North Easton
- Reverendo Stephen Philbrick , Cummington
- Reverenda Susie Phoenix, Lee
- Reverenda Katherine Reis, Rockport
- Reverendo Edmund Robinson, Chatham
- Reverendo Ken Sawyer, Wayland
- Reverendo Dr. Víctor Scalise, Somerville
- Reverendo Warren Scamman, Windsor
- Reverendo Richard Schlak, Foxboro
- Reverendo Stephen Shick, Hudson
- Reverenda Judith Smith-Valley, Brewster
- Reverendo Paul Sprecher, Hingham
- Reverendo C. William Steelman, Nantucket
- Reverenda Rachel Tedesco, Taunton
- Reverendo Jonathan Tetherly, Chicopee
- Reverenda Patricia Tummino, Middleboro
- Rabino Andrew Vogel, Brookline
- Reverenda Vicki Woods, Worcester
- Reverenda Dra. Judith Wright, Boylston
Respaldos editoriales de periódicos
- La Prensa Libre Diaria
- El estandarte del estado de la bahía
- El carmesí de Harvard
- La pestaña Newton
- Noticias diarias de Milford
- El republicano de Springfield
- Noticias diarias de Metrowest
- El Daily News Tribune
- El TAB de Brookline
- Noticias del Fall River Herald
- El heraldo de Danvers
- Tecnología del MIT
Centro
Una encuesta de la Universidad de Suffolk y el Canal 7 de WHDH ha demostrado que el 72 por ciento de los residentes del área metropolitana de Boston están a favor de reemplazar las sanciones penales por multas civiles por llevar una onza o menos de marihuana. "El público puede estar dando señales de que perseguir a los pequeños consumidores de marihuana es un desperdicio de recursos de los contribuyentes", dijo David Paleologos, director de la Oficina de Investigación Política de la Universidad de Suffolk. "Este asunto sugiere que hay una veta libertaria en el pensamiento del votante de Massachusetts". La encuesta se realizó con 400 residentes entre el 31 de julio y el 3 de agosto de 2008. [6]
Una encuesta FastTrack realizada por WBZ TV/Survey USA el 17 de septiembre mostró que el 69% de todos los votantes de Massachusetts estarían a favor de la despenalización o la legalización. El 30% quiere que siga siendo un delito, el 31% quiere que se convierta en una multa civil y el 38% desea que se legalice por completo. La encuesta tenía un margen de error del 4,5%. [7]
Argumentos a favor
Los argumentos de apoyo presentados por los proponentes incluyen: [8]
- Según un informe de 2002 del economista de Harvard Jeffrey Miron , esto le ahorraría a Massachusetts 130 millones de dólares al año.
- Los casos de posesión menor de marihuana ya no afectarían la posibilidad de que las personas obtengan trabajo, vivienda y préstamos estudiantiles.
- Actualmente hay alrededor de 2,8 millones de registros CORI archivados para una población de 6 millones.
- Se ha demostrado que las condenas pequeñas tienen poco o ningún impacto en el consumo de drogas.
Historia
La Comisión Nacional sobre Abuso de Marihuana y Drogas (también conocida como Comisión Shafer) fue creada por la Ley Pública 91-513 en 1972 para estudiar el abuso de marihuana en los Estados Unidos. Publicó sus hallazgos en un informe llamado Marihuana: A Signal of Misunderstanding y recomendó que el presidente despenalice la posesión de marihuana en cantidades que constituyan "posesión simple". [9]
Hasta el momento, se han aprobado 30 cuestiones de política pública no vinculantes que piden multas civiles por posesión de marihuana en lugar de sanciones penales en distritos legislativos de todo Massachusetts desde el año 2000. Estas cuestiones se aprobaron con un promedio del 62% de los votos a favor. Ninguna cuestión de política pública relacionada con la sustitución de las sanciones penales por multas civiles ha fracasado jamás en el estado de Massachusetts. [10]
El Comité Conjunto de Salud Mental y Abuso de Sustancias del Tribunal General de Massachusetts votó 6-1 a favor de un proyecto de ley que habría hecho que la posesión de menos de una onza de marihuana fuera castigada con una multa civil. [11]
Fondos
El multimillonario George Soros hizo una contribución inicial de 400.000 dólares. El comité también recibió 750.000 dólares en efectivo, así como unos 320.000 dólares en tiempo y servicios donados por el Marijuana Policy Project , una organización creada para reformar las leyes sobre la marihuana en los Estados Unidos. Según los informes de financiación de la campaña, al 1 de noviembre de 2008, el comité había recaudado aproximadamente 1.250.000 dólares para ayudar a aprobar la medida, y quedaban 40.060,90 dólares restantes. [12]
Oposición
La Coalición para Calles Seguras , un comité organizado para oponerse a la Propuesta 2, lanzó una campaña estatal el 5 de septiembre para derrotar la medida. Jonathan W. Blodgett , el fiscal de distrito del condado de Essex, se desempeña como tesorero y presidente de la Coalición.
Michael O'Keefe, presidente de la Asociación de Fiscales del Distrito de Massachusetts, se opone a la iniciativa, ya que considera que la medida provocará un aumento del consumo de la droga por parte de menores de edad al enviarles un mensaje equivocado.
El Comité O'Keefe es uno de los diez comités que representan a los fiscales de distrito de Massachusetts que han contribuido a la Coalición. [13]
William Breault, presidente de la Alianza Principal del Sur para la Seguridad Pública en Worcester, también planea oponerse a esta iniciativa.
Fondos
Según informes de financiación de campañas, al 1 de noviembre de 2008, los diez comités que representan a los fiscales de distrito en Massachusetts han contribuido aproximadamente con $2,275 cada uno a la Coalición junto con una donación de $2,500 de la Asociación de Alguaciles Adjuntos del Condado de Worcester, así como algunos otros donantes por un total de aproximadamente $60,000; después de los gastos, tienen $0 para luchar contra la iniciativa y $2,601.92 en pasivos pendientes. [14]
Controversias
El 17 de septiembre de 2008, el Comité para una Política Sensible sobre la Marihuana presentó denuncias ante la Oficina de Financiamiento Político y de Campañas y la oficina del Fiscal General contra la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts , los 11 fiscales de distrito estatales y O'Neill and Associates , una firma de relaciones públicas de Boston. Las violaciones de la ley de financiamiento de campañas podrían resultar en hasta un año de cárcel y una multa de $1,000. [15] [16]
Además, el fiscal de distrito de Middlesex, Gerry Leone, ha declarado que en caso de que la mayoría de los votantes del estado de Massachusetts aprueben la iniciativa, intentará anular la votación y derrotarla en un proceso de apelación. [17]
Presuntas denuncias
- Según la ley de Massachusetts, es ilegal solicitar, recibir o gastar fondos para apoyar u oponerse a una iniciativa electoral sin formar primero un comité político. CSMP alega que los fiscales de distrito solicitaron, recibieron y gastaron donaciones antes de que se les permitiera legalmente hacerlo, intentando ocultar su actividad de campaña durante el mayor tiempo posible.
- La CSMP alega además que los fiscales de distrito utilizaron fondos públicos para publicar y alojar en su sitio web una declaración en la que se instaba a los votantes a rechazar la iniciativa de despenalización, lo que constituye una violación de la ley electoral de Massachusetts, que prohíbe a los funcionarios públicos utilizar recursos públicos para defender o rechazar una iniciativa de votación. La declaración publicada en el sitio web de la Asociación de Fiscales de Distrito de Massachusetts, gestionada por el estado, dice que si se aprueba la propuesta, "cualquier persona podrá llevar y consumir marihuana en cualquier momento", lo cual no es cierto.
Campaña de petición para calificar
El grupo de apoyo reunió más de 105.000 firmas, superando con creces el requisito de 66.593 firmas válidas. Como Massachusetts es un estado de iniciativa indirecta, esto significó que la Legislatura del Estado de Massachusetts tuvo que aceptar la medida propuesta. Como la legislatura se negó a actuar al respecto a principios de mayo, los partidarios tuvieron hasta el 18 de junio de 2008 para reunir otras 11.099 firmas para garantizar que la iniciativa se incluyera en la votación estatal de noviembre de 2008, un objetivo que lograron con éxito. [18] [19] [20]
Resultados
Promulgación
Según la ley de Massachusetts, la iniciativa se convirtió en ley pública el 2 de enero de 2009, 30 días desde la fecha en que fue presentada al Consejo del Gobernador y certificada.
Véase también
Referencias
- ^ "Los estados emiten veredictos sobre los derechos de los homosexuales y el aborto". NBC News. 5 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de septiembre de 2010 .
- ^ "Diario del Ayuntamiento de la ciudad de Worcester del 9/9/2008". www.worcesterma.gov . Consultado el 2 de abril de 2020 .
- ^ Política sensata sobre la marihuana
- ^ La educación para jóvenes reivindica la fuerza del proyecto de ley sobre la marihuana
- ^ Worcester Magazine - En llamas
- ^ The Daily Cannabinoid: "Massachusetts busca dar un nuevo giro al consumo de marihuana", 15 de agosto de 2008
- ^ Archivo de videos de WBZ-TV
- ^ Boston Herald: "Las medidas sobre la marihuana se dirigen a los votantes y al Congreso", 27 de enero de 2008
- ^ Marihuana: una señal de incomprensión - Informe de 1972
- ^ MPP-¡Nueva encuesta muestra que el 71% está a favor de la iniciativa de despenalización de Massachusetts!
- ^ Milliote, Gregg. "Se acerca la lucha por la marihuana". The Herald News . Fall River, Mass . Consultado el 6 de junio de 2007 .
- ^ Comité para donaciones de políticas sensatas sobre la marihuana Archivado el 5 de octubre de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Cape Cod Today: "El fiscal de distrito se opone a la despenalización de la marihuana", 8 de septiembre de 2008
- ^ Informes financieros de la Coalición para calles seguras
- ^ Boston.com: "Partidarios de la propuesta de ley sobre la marihuana presentan una queja", 18 de septiembre de 2008
- ^ Berkshire Eagle: "Los defensores de la marihuana se enfrentan a los fiscales estatales", 18 de septiembre de 2008
- ^ El Boston Phoenix "Objeto contundente" 24 de septiembre de 2008
- ^ Boston Globe: "4 peticiones de votación superan el primer obstáculo", 24 de noviembre de 2007
- ^ Boston Globe: "La propuesta de despenalizar la marihuana supera un obstáculo", 21 de noviembre de 2007
- ^ Actualizaciones de la ley de Massachusetts: "Propuestas para despenalizar la marihuana", 1 de febrero de 2008
- ^ "2008 Return of Votes Complete" (PDF) . Secretario de la Mancomunidad de Massachusetts . 2008-12-17. Archivado desde el original (PDF) el 2015-02-25 . Consultado el 2008-11-05 .
- ^ "Desglose de la matrícula al 15 de octubre de 2008" (PDF) . Secretario de la Commonwealth de Massachusetts . 2008-10-30 . Consultado el 2008-11-05 .
Enlaces externos
- Comité para una política sensata sobre la marihuana
- Lenguaje sensato en la boleta electoral sobre política de marihuana
- Dictamen del Procurador General de la República 07-09
- Declaración del comité de apoyo para el registro de financiación de campañas
- Anuncio de radio del Comité para una Política Sensible sobre la Marihuana
- Anuncios televisivos del Comité para una Política Sensible sobre la Marihuana
