En sintaxis, el orden de palabras inicial del verbo (V1) es un orden de palabras en el que el verbo aparece antes del sujeto y del objeto. En un sentido más estricto, este término se utiliza específicamente para describir el orden de palabras de los idiomas V1 (un idioma V1 es un idioma en el que el orden de palabras es obligatoria o predominantemente inicial del verbo). Las cláusulas V1 solo aparecen en idiomas V1 y otros idiomas con un orden V1 dominante que muestra otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad del verbo y que son cruciales para muchos análisis de V1. [1] Se estima que los idiomas V1 representan entre el 12 y el 19 % de los idiomas del mundo. [2]
Las lenguas V1 constituyen un grupo diverso de diferentes familias lingüísticas. Incluyen las lenguas afroasiáticas , biu-mandara , surmic y nilo-saharianas en África ; las lenguas celtas en Europa; las lenguas mayas y otomangues en América del Norte y Central ; las lenguas salish , wakashan y tsimshiánicas en América del Norte ; las lenguas arahuacas en América del Sur ; las lenguas austronesias en el sudeste asiático . [1] Algunas lenguas están ordenadas estrictamente como verbo-sujeto-objeto (VSO), por ejemplo el q'anjob'al (maya). Otras están ordenadas estrictamente como verbo-objeto-sujeto (VOS), por ejemplo el malgache (austronesio). Muchas alternan entre VSO y VOS, un ejemplo es el ojibwa (algonquino). [1]
Los siguientes ejemplos ilustran los lenguajes rígidos VOS y VSO y los lenguajes que alternan VOS/VSO: [1]
Q'anjob'al (VSO)
Máximo ø
PERF - 3 ABS
y-uk'
3ERG -bebida
ix
CL
ix
mujer
capey.
café
'La mujer bebió café.'
Malgache (VOS)
N-ahita
PST -ver
Nueva York
DET
voalavo
rata
Nueva York
DET
Asi que.
pollo
'La gallina vio la rata.'
Ojibwa (VOS/VSO)
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -alimentación- 3ANIM - OBV
Sabe
mujer
mini-an
arándanos- OBV
binoojiny-an.
niño- OBV
'La mujer le dio los arándanos al niño.'
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -alimentación- 3ANIM - OBV
mini-an
arándanos- OBV
Sabe
mujer
binoojiny-an.
niño- OBV
'La mujer le dio los arándanos al niño.'
Los idiomas con verbos iniciales siguen el patrón de los idiomas SVO en muchos de sus órdenes de palabras. La similitud entre los órdenes de palabras típicos de ambos idiomas ha llevado a muchos tipólogos a referirse a todos ellos simplemente como idiomas VO . Según el estudio de 1992 de Matthew Dryer sobre una muestra mundial de idiomas, la mayoría de los idiomas VO (de los cuales los idiomas con verbos iniciales son un subtipo) tienen las siguientes tendencias de orden de palabras:
Tendencias fuertes:
Tendencias débiles:
Muchos lingüistas funcionales no postulan un árbol sintáctico subyacente en el que una lengua con verbos iniciales sea SVO. En lugar de intentar encontrar formas de derivar las estructuras de las lenguas con verbos iniciales a partir de estructuras SVO subyacentes, los lingüistas funcionales analizarían cómo los principios cognitivos hacen posible que las lenguas tengan diferentes órdenes de palabras y por qué ciertos órdenes de palabras son más comunes, menos comunes o casi inexistentes. Russell Tomlin (en su artículo de 1986 "Orden básico de las palabras. Principios funcionales") sostuvo que existen tres principios con base cognitiva que pueden explicar las distribuciones observadas de las frecuencias del orden de las palabras en las lenguas humanas. Los tres principios son:
Dado que los sujetos tienen más probabilidades que los objetos de ser tópicos y tener referentes animados, tanto el principio del tópico como el principio del animado provocan una fuerte tendencia en los idiomas a preferir que el sujeto vaya antes que el objeto. Por lo tanto, son raros los idiomas en los que el objeto va antes que el sujeto.
De los tres posibles órdenes de palabras en los que el sujeto precede al objeto (VSO, SVO y SOV), el VSO es el menos común debido al principio de unión verbo-objeto, que establece que los objetos tienden a estar más estrechamente vinculados a los verbos que los sujetos (lo que se ve respaldado por fenómenos como la incorporación de objetos que se encuentra en muchos idiomas). Debido a este principio, los dos órdenes en los que el objeto y el verbo se colocan uno al lado del otro (SVO y SOV) son más comunes que el VSO.
La forma en que los tres principios interactúan para producir marcadas diferencias en las frecuencias entre los órdenes de palabras se ilustra en la siguiente tabla (se supone que cuanto más de los tres principios satisfaga un orden de palabras en particular, más frecuente será):
Según la tabla anterior, la aplicación de estos tres principios predeciría la siguiente jerarquía en las frecuencias relativas del orden de las palabras:
SOV=SVO > VSO > VOS=OVS > OSV
Esta predicción corresponde aproximadamente a las frecuencias reales observadas en los idiomas del mundo:
Se han propuesto varias soluciones diferentes para derivar el orden de palabras V1 en el marco generativo. Estas soluciones incluyen el movimiento del verbo o la frase verbal desde las oraciones SVO tradicionales, la bajada del sujeto desde una posición más alta, como Spec-IP para que se adhiera a una proyección del verbo, o la estipulación de que el especificador se ramifica hacia la derecha en lugar de los especificadores de ramificación hacia la izquierda más comunes que se encuentran en la teoría de X-barra.
Un análisis común para el orden de palabras V1 es la elevación del verbo desde una oración SVO generada por la base hasta una posición más alta que el sujeto. Esta es una propuesta popular para el irlandés y otras lenguas celtas, [3] pero también se ha aplicado a las lenguas afroasiáticas V1 como el bereber y el árabe (Ouhalla 1994). La explicación de la elevación V0 también se ha propuesto para varias lenguas austronesias, pero no existe ninguna propuesta existente para las lenguas mayas. [1]
Para derivar el orden de palabras de VSO, el verbo se eleva a través del movimiento de la cabeza y se eleva a C o T. [1]
La obtención del orden VOS mediante el levantamiento de la cabeza V es menos sencilla. La solución habitual es la codificación, que se ha propuesto para obtener oraciones en tongano (Otsuka 2002) y tagalo (Rackowski 2002). El mecanismo de codificación implica que el objeto se mueva a una posición alta, como Spec-TP (Otsuka 2002), para comprobar las características de la estructura de la información.
El análisis del movimiento de la cabeza está motivado por datos de elipsis en lenguas celtas y semíticas, y por partículas adyacentes a verbos y adverbios en lenguas austronesias.
En irlandés, es posible eludir todos los argumentos posverbales, lo que sugiere que el sujeto y el objeto pertenecen a una proyección funcional y el verbo está fuera de ella (McCloskey 1991).
En tagalo, puede haber adverbios entre el verbo y el objeto en orden VOS, lo que implica que el verbo y el objeto pueden separarse y no forman un constituyente. [4] En tongano, hay una asimetría entre los argumentos marcados con mayúsculas y minúsculas y los pronombres clíticos: los clíticos aparecen antes del verbo, mientras que los sustantivos marcados con mayúsculas y minúsculas solo pueden aparecer después del verbo (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propuso que el clítico del sujeto experimenta un movimiento de cabeza a T0 y se une al verbo, mientras que el sujeto marcado con mayúsculas y minúsculas se mueve a Spec-TP. Concluye que solo el movimiento de cabeza del verbo puede explicar tal asimetría sintáctica en tongano.
El orden de las palabras V1 también puede analizarse como una derivación del orden SVO más común a través del movimiento de frases verbales. Esta solución se propone comúnmente para las lenguas austronesias. [1] Las explicaciones sobre el movimiento de frases difieren en 1) la proyección máxima más alta que se mueve (VP, vP o TP), 2) el lugar de aterrizaje de la frase movida (Spec-TP o superior) y 3) la motivación para el movimiento (generalmente se acepta que es la EPP).
El orden VOS se puede derivar directamente elevando el VP a una posición de especificador en una proyección superior, como el TP.
El orden VSO, por otro lado, tiene que derivarse del movimiento remanente del VP después de evacuar el objeto de la frase primero.
Un argumento a favor de la elevación del VP son las restricciones de isla que surgen en el VP en las oraciones VOS, debido al Principio de Congelación, [5] que dice que no puede haber movimiento fuera de un constituyente movido.
Varias lenguas austronesias siguen esta restricción en varios niveles. Seediq , por ejemplo, es estricto en el sentido de que solo los constituyentes externos al VP pueden pasar por el movimiento A'. [1] [6] Toba Batak , [7] [8] Tagalog , [1] y Madagascar [1] , por otro lado, tienen esta restricción solo para argumentos internos al VP, mientras que permiten que los adverbios y los objetos indirectos surjan inicialmente en la cláusula. Una propuesta para resolver este problema es proponer que los adjuntos se evacúen del VP, antes de que se levante. [8]
Las lenguas mayas , por otro lado, no tienen tal restricción. El ch'ol , por ejemplo, permite la extracción de objetos en preguntas WH- de los órdenes de palabras VOS. [9] Para tales casos, se ha propuesto que el objeto se evacúe antes del movimiento de frase a una posición más alta que el sujeto, y así pueda experimentar el movimiento WH- más tarde. [9]
Algunos investigadores han propuesto derivar el orden de las palabras iniciales de los verbos modificando la estructura básica de la barra X para permitir especificadores hacia la derecha. Este análisis ha sido particularmente influyente para las lenguas mayas , en particular por Judith Aissen para el tzotzil . [10] Esto es notable porque va en contra de la teoría estándar de la barra X y las teorías minimalistas modernas donde se requiere que todos los especificadores estén hacia la izquierda.
La diferencia entre los órdenes de palabras VSO y VOS en una teoría de especificadores de mano derecha se logra mediante una combinación de control de qué especificadores están hacia la derecha y control de qué argumento(s) se mueven. La palabra VOS se puede derivar de las posiciones base de un VP con un especificador de mano derecha (nótese que la mayoría de esta literatura asume la hipótesis de VP-Internal). Desde la posición base, VOS también se puede derivar moviendo el sujeto hacia arriba a cualquier posición de especificador de mano derecha (por ejemplo, el especificador de IP).
El orden de las palabras de VSO se deriva del mismo orden base. Luego, el objeto se mueve a una posición de especificador derecha sobre el VP (el sitio de destino específico variará de un idioma a otro).
El movimiento de los argumentos, ya sea del sujeto o del objeto, fue motivado originalmente por la postulación de una característica EPP en el sitio de aterrizaje. Los análisis modernos tienden más a sostener que el movimiento está motivado por una necesidad de dar un argumento válido o por propósitos de estructura de la información .
Otro tipo de enfoque para derivar los órdenes de palabras iniciales de los verbos implica la reducción del sujeto, lo que da como resultado una estructura en la que el sujeto sigue al verbo. Mientras que las propuestas de aumento de V y aumento de VP generalmente suponen que el orden lineal de una oración se deriva de la sintaxis, la explicación de la reducción del sujeto supone que la buena formación fonológica determina el orden lineal de las palabras. [1] Sabbagh (2013) propuso la reducción del sujeto. [4] Trata la reducción del sujeto como un fenómeno prosódico .
La idea básica es la siguiente: una vez realizada la derivación sintáctica, el sujeto se encuentra en SpecIP/SpecTP. En su camino hacia la realización fonológica, el resultado final de la derivación sintáctica puede manipularse para satisfacer los requisitos fonológicos y morfológicos. En el caso de la reducción del sujeto, este se moverá a V y se adherirá a él por la derecha, como se ilustra en el árbol que aparece a continuación (tomado de Clemens & Polinsky). [1]
Se dice que diferentes idiomas presentan una disminución del sujeto, a saber, el bereber (Choe 1987), el chamorro (Chung 1990, 1998) y el tagalo (Sabbagh 2005, 2013). [1]
Como explican Clemens y Polinsky (2015), el respaldo a la reducción del sujeto proviene de hechos de coordinación . [1] Cuando dos oraciones están coordinadas, el sujeto debe poder tener alcance sobre la coordinación, incluso aunque aparezca en una posición inferior en la cláusula. [1] Para poder tener este alcance, el sujeto necesita ocupar una posición alta en la derivación sintáctica.
Sabbagh (2013) propone una restricción prosódica para motivar la disminución del sujeto en tagalo. [1] [4] Esta restricción se llama inicio débil y dice que "[u]n constituyente prosódico comienza con una hija más a la izquierda, que no está más arriba en la jerarquía prosódica que el constituyente que sigue inmediatamente". [4] Esta propuesta se sitúa en la teoría de la coincidencia (Selkirk 2011 [11] ). La teoría de la coincidencia establece que las cláusulas (CP e IP/TP) con fuerza ilocutiva corresponden a frases entonacionales (ɩ), las XP corresponden a frases fonológicas (φ) y las X⁰ corresponden a palabras fonológicas (ω). [1] Sabbagh (2013) propone que la jerarquía prosódica es la siguiente:
Jerarquía prosódica: ɩ > φ > ω. [1]
La restricción prosódica Weak Start regula el orden en el que los diferentes miembros de la jerarquía pueden aparecer en una sola frase prosódica. [1] La jerarquía establece que los elementos que están relativamente altos en la jerarquía prosódica deben ser precedidos por elementos que sean iguales o inferiores a ellos en la jerarquía prosódica (Sabbagh 2013). [4] En otras palabras, las frases fonológicas (φ) deben ser precedidas por palabras fonológicas (ω).
Esta estructura no cumple con el requisito que le impone Weak Start ( es decir, los elementos altos en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que son iguales o inferiores en la jerarquía). El sujeto, que es una frase fonológica (φ), precede al verbo, una palabra fonológica (ω). Esto significa que hay un desajuste entre la sintaxis y la fonología. [4] En otras palabras, por razones sintácticas, el sujeto debe estar alto (debido al alcance sobre las coordinaciones), pero para la fonología, el sujeto debe seguir al verbo, en lugar de precederlo. Bajar el sujeto resuelve este desajuste. La estructura después de bajar el sujeto se ilustra en las estructuras a continuación.
En estas estructuras, el verbo (ω) precede al sujeto (φ) jerárquicamente superior. Esta estructura obedece al principio débil. Por lo tanto, se aplica una reducción del sujeto para satisfacer esta restricción de la estructura prosódica. [4]
Las estructuras sintácticas que implican la disminución del sujeto obedecen a principios sintácticos y fonológicos. El sujeto se ha movido a SpecIP/SpecTP, lo que le da su alcance necesario (como se puede inferir de las estructuras de coordinación). La disminución del sujeto en la estructura prosódica hace que la estructura obedezca también a la restricción fonológica Weak Start.