El Informe Washington sobre Asuntos de Oriente Medio (también conocido como Informe Washington y WRMEA) es una revista de política exterior estadounidense que se centra en Oriente Medio y la política estadounidense en la región. [1]
Fue caracterizada como "crítica de las políticas de Estados Unidos en el Medio Oriente" en 1998, [2] y "una publicación no partidista que ha sido crítica de las políticas de Bush" en 2005. [3] Las organizaciones pro-israelíes acusan a la revista de siendo antiisraelí y conspirador en su crítica a Israel .
El Informe Washington es publicado por el American Educational Trust (AET), una organización sin fines de lucro fundada en 1982 en Washington, DC por Edward Firth Henderson , ex embajador británico en Qatar , Andrew Killgore , quien era embajador de Estados Unidos en Qatar cuando se retiró del Servicio Exterior de los Estados Unidos en 1980, y Richard Curtiss, exjefe del Servicio Árabe de la Voz de América . Killgore es el editor y Curtiss fue el editor ejecutivo hasta su muerte en 2013. Delinda C. Hanley, la hija de Curtiss, es la editora actual. [1] [ se necesita una mejor fuente ]
Para contrarrestar lo que los editores de la revista veían como un "sesgo prosionista" en las bibliotecas, la AET donó 3.200 suscripciones gratuitas y docenas de libros "de su lista aprobada" a las bibliotecas. [4]
En 1989, los fundadores del Informe Washington, Andrew Killgore y Richard Curtiss, se unieron a otros demandantes para quejarse de que la Comisión Federal Electoral se había negado indebidamente a etiquetar al AIPAC como "comité de acción política" (PAC) y exigirle que revelara las fuentes y usos del dinero. El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos . [2] La Corte Suprema dictaminó en una decisión mayoritaria que los demandantes tenían derecho a plantear cuestiones relativas al AIPAC, pero devolvió el asunto del PAC a la FEC porque la FEC estaba redactando sus reglas de umbral de membresía para abordar directamente la cuestión poco clara. La FEC decidió que AIPAC no gastó una cantidad de tiempo o dinero en cuestiones políticas para convertirlo en un PAC, y en 2010 la última de las apelaciones de la WRMEA para revocar el fallo de la FEC fue desestimada. [ cita necesaria ]
En 2008, varias publicaciones informaron que Mohammed Omer , corresponsal en Gaza del Informe Washington , fue hospitalizado después de que soldados israelíes le rompieran las costillas y le infligieran otras heridas en un cruce desde Jordania hacia la Cisjordania ocupada . [5] [6] El gobierno israelí cuestionó las afirmaciones de Omer. [7]
En 2004, Andrew Killgore, de la AET, encabezó una carta al Presidente Bush firmada por varios ex diplomáticos británicos y estadounidenses objetando la política estadounidense hacia Israel y los palestinos, especialmente el plan del entonces Primer Ministro Ariel Sharon de abandonar Gaza sin molestarse en negociar con los palestinos. representantes. [8] [9]
La AET patrocinó un seminario de un día de duración en el Club Nacional de Prensa en abril de 2015, titulado "El lobby israelí: ¿es bueno para Estados Unidos? ¿Es bueno para Israel?". Según el Baltimore Jewish Times , en el seminario se discutió "el poder del llamado lobby judío para influir en los políticos en el Capitolio y en la administración Obama", señalando que "abundaron las imprecisiones fácticas a lo largo del día". [10]
La BBC dijo en 2004 que los informes de WRMEA pretenden contrarrestar lo que considera la "postura demasiado proisraelí de los medios estadounidenses". [11] El Baltimore Jewish Times describió a la WRMEA en 2021 como una “publicación quincenal antiisraelí y propalestina”. [10]
Ya en 1990, WRMEA argumentó que las críticas a Israel no deberían equipararse con el antisemitismo . [12]
WRMEA publica listas de contribuciones del comité de acción política proisraelí a los candidatos al Congreso para cada Congreso, así como los registros de votación de los representantes electos durante cada Congreso. Este recurso ha sido citado en varias publicaciones a lo largo de los años. [13] [14] [15]
Activistas judíos y proisraelíes han criticado el Informe Washington por considerarlo conspirativo y polémico en su crítica a Israel. En el Middle East Quarterly de 1997, Michael Lewis de AIPAC afirmó que el Informe de Washington era "el más conspirativo de las fuerzas antiisraelíes" por promover teorías de conspiración sobre Israel, incluso en relación con el incidente del USS Liberty , y por acusar a Israel y a los sionistas. de ser colectivamente responsables de muchas cuestiones en Estados Unidos y Oriente Medio. [dieciséis]
Los críticos proisraelíes citados en el Jewish Journal en 2006 criticaron el Informe Washington como culpable de frecuente distorsión de los hechos, acusando a la revista de "una polémica implacable contra Israel". [4]
En 2000, Jonathan S. Tobin escribió en Jewish World Review que la publicación era "la guía del lobby arabista en los Estados Unidos", que "se especializa en difamar a Israel" y que es "una lectura obligada para los amigos de Israel". Israel que quiere un indicador fiable del pensamiento de la multitud antiisraelí". [17]
Rafael Medoff , del Instituto David Wyman de Estudios del Holocausto, escribió en 2002 que "además de las habituales denuncias de las políticas israelíes, el Informe Washington publicó artículos que menospreciaban la magnitud del Holocausto , enumerando los nombres de editores judíos de los principales periódicos estadounidenses para demostrar" Control sionista de los medios y acusar a Israel de genocidio "al estilo nazi " contra los árabes. Cada número está lleno de teorías de conspiración descabelladas sobre Israel y los grupos de presión pro-Israel, acusándolos de orquestar todo, desde el escándalo de Monica Lewinsky hasta el escándalo de Monica Lewinsky. asesinato de John F. Kennedy ." [18]
Durante la administración de George W. Bush , la Liga Antidifamación criticó la publicación por albergar un ensayo de Paul Craig Roberts en el que escribe que " los neoconservadores fanáticos y los israelíes están utilizando a Bush para comprometer a Estados Unidos en un rumbo catastrófico". [19] El organismo de control de los medios pro-israelíes [20] El Comité para la Precisión en los Informes sobre Medio Oriente en Estados Unidos ("CAMERA") describió en 2006 el Informe Washington como "virulentamente anti-Israel". [21]
En febrero de 2010, Fox News informó que el Informe Washington había eliminado de un artículo de 2007 un comentario de Rashad Hussain , el recién nombrado enviado de Estados Unidos ante la Organización de Cooperación Islámica (OCI), calificando el procesamiento de Sami Al-Arian como "una acción políticamente motivada". persecucion". La editora Delinda Hanley dijo a Fox News que creía que el cambio se realizó en febrero de 2009, porque los comentarios atribuidos a Hussain fueron en realidad hechos por la hija de Sami al-Arian, Laila, quien también asistió al evento. Pero la autora del artículo, Shereen Kandil, dijo a Fox News que no había confundido a las dos personas. La Casa Blanca también atribuyó los comentarios a la hija de Al-Arian. [22] El propio Hussain dijo que había hecho los comentarios en respuesta a una pregunta de Laila Al-Arian, pero se había quejado al Washington Report poco después de que fueran publicados de que "carecían de contexto", y la publicación finalmente eliminó los comentarios. [23]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )