stringtranslate.com

Charla:Muertes en septiembre de 1996.

Aplicar algún tipo de filtrado a las entradas en las listas de muertes por mes.

Hace unos meses creé este artículo usando las entradas de 1996#Deaths . También agregué entradas que consideraba faltantes. Me he preocupado por estas páginas de listas de fallecidos desde hace algún tiempo y me di cuenta de que era inevitable algún tipo de filtrado antes de agregar entradas. Agregar a todos los que tienen una página de biografía en Wikipedia generaría listas muy largas y distraería la atención de entradas más notables. Me doy cuenta de que la discusión sobre qué y quién es notable es delicada y continua. En ese sentido, esta discusión sobre los artículos de los Años es útil. Sin embargo, encontré muchas, muchas entradas que eran simplemente resúmenes breves, huérfanos o redirecciones a artículos que no eran biográficos.

Hace unos años creé un software que, basándose en una fecha específica, escanea Wikipedia en busca de biografías de personas que murieron en esa fecha. El programa busca la fecha en el cuadro de información del artículo, por lo que tener un cuadro de información actúa como primer filtro. También analizó el tamaño del texto del artículo (excluyendo el texto en el cuadro de información y las categorías indicadas) como segundo filtro. Las entradas generadas en base a estas condiciones las agregué a las listas. Casi nunca eliminé una entrada existente, incluso si no tenía una cita y apenas se mencionaba en ningún otro lugar de Wikipedia. De esta manera actualicé listas de aproximadamente 120 meses, corrigiendo muchos errores en listas y biografías durante el proceso.

Aunque mis adiciones nunca fueron revertidas, los filtros que apliqué siguieron molestándome. Obviamente, hay muchas biografías notables sin casillas de información y, por otro lado, la correlación entre el tamaño del artículo y la notabilidad no es de ninguna manera del 100%. Por eso desarrollé un nuevo software que también genera entradas pero aplica nuevos filtros que son más sensatos: miro el número de enlaces a la biografía y el número de otros wiki además de este wiki en inglés. Empecé a reprocesar algunos meses (incluido este) y hasta ahora estoy muy contento con el resultado. Por supuesto, me doy cuenta de que esta forma de filtrar tampoco es perfecta, por lo que aún se realizará la evaluación de cada entrada nueva y existente. Pero se encuentran nuevas entradas notables y se agregan a la lista de artículos y solo eliminé algunas entradas existentes según las nuevas condiciones de filtrado. Al parecer, los filtros anteriores no eran del todo inútiles. También tenga en cuenta que sólo se eliminan las entradas sin citas válidas. Por cierto, principalmente entradas que agregué yo mismo en el pasado. Agradecería comentarios/ideas sobre este tema para mejorar aún más estas listas. Saludos Mill 1 ( discusión ) 21:46, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Mill 1 : Todo eso está bien, pero algunas de las entradas que se eliminaron eran claramente notables. Quiero decir, ¿qué pasa con la página de George Huebner? ¿Está calificado como un buen artículo pero fue eliminado de la lista? Lo mismo ocurrió con Douglas Franklin Wright . Los asesinos en serie son, según la política y la definición de Wikipedia, notables y se les permite su inclusión en el sitio. Personalmente actualicé mucha información en ese artículo y definitivamente es de mayor calidad que algunas de las otras entradas que se mantuvieron en esta lista. Inexpiable ( charla ) 14:44, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Inexpiable : estoy contigo. Como ya he dicho; el filtro aplicado no es perfecto por lo que estaré más atento evaluando las entradas. Pero cada entrada listada tiene un artículo correspondiente en el sitio (y un artículo en Wikidata). No se necesitaría ningún filtro si todas las personas con una biografía en Wikipedia aparecieran en la lista. Eso no sería deseable y es el motivo de este debate. Mill 1 ( charla ) 07:45, 16 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]