stringtranslate.com

Tee-Hit-Ton Indians contra Estados Unidos

Tee-Hit-Ton Indians v. United States , 348 US 272 (1955), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra una demanda presentada por los Tee-Hit-Ton, un subgrupo del pueblo Tlingit . Los Tee-Hit-Ton solicitaron una compensación al Congreso por la madera extraída de las tierras que ocupaban. El tribunal falló en contra de los Tee-Hit-Ton.

Fondo

Los Tee-Hit-Ton, un subgrupo del pueblo Tlingit , presentaron una demanda ante el Tribunal de Reclamaciones para obtener una compensación, en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por la madera extraída de tierras ocupadas por tribus en Alaska autorizadas por el Secretario de Agricultura . La tribu sostuvo que tenía "plena propiedad" o al menos un derecho reconocido a la posesión sin restricciones; el gobierno federal afirmó lo contrario y argumentó que si la tribu tenía algún derecho, debía utilizar la tierra a voluntad del gobierno.

Postura procedimental

La tribu presentó primero una demanda en el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos , que determinó que la tribu era un grupo identificable que residía en Alaska ; su interés en las tierras antes de la compra de Alaska era un "título indígena original", pero dicho título no era suficiente para presentar una demanda porque el Congreso no reconocía los derechos legales de propiedad de la tribu. El Tribunal de Reclamaciones desestimó la demanda de la tribu.

Decisión

El juez Stanley Forman Reed , escribiendo para la Corte, declaró que el Congreso no tenía la intención de otorgar a los Tee-Hit-Ton ningún derecho permanente sobre las tierras ocupadas, pero les había dado permiso para ocuparlas. Bajo el concepto de conquista, cualquier título sobre la tierra se extinguió cuando llegó el "hombre blanco" según Johnson v. McIntosh . Ningún caso ha sostenido que la apropiación del título indígena o el uso por parte del Congreso requiriera una compensación. Debido a que no había un título reconocido sobre la tierra, el tribunal decidió que no había derecho a compensación bajo la Quinta Enmienda .

Véase también

Enlaces externos