Ildar Ildusovich Dadin ( en ruso : Ильда́р Ильду́сович Да́дин ; en tártaro : Илдар Илдус улы Да́дин ; 14 de abril de 1982 - 5 de octubre de 2024) también conocido por su nombre de guerra Gandhi (Ганди) [1] fue un activista de la oposición rusa, acusado de violar las reglas de realización de manifestaciones públicas y, por lo tanto, recibir constantemente una mayor atención de las autoridades. Es la primera persona en pasar un año en una colonia penal únicamente por su activismo.
Dadin fue asesinado por las fuerzas rusas mientras luchaba por Ucrania, en Járkov , el 5 de octubre de 2024. Tenía 42 años . [2]
Según Amnistía Internacional , Ildar Dadin era un "activista pacífico de la oposición". Dadin asistió a manifestaciones en apoyo de la comunidad LGBT (él mismo no era LGBT) [ cita requerida ] y al líder de la oposición Alexei Navalny se le vio sosteniendo una pancarta que decía "Putin es un enemigo del pueblo" en las protestas contra el gobierno, y también participó en una protesta a favor de Maidán , la Marcha por la Paz.
Dadin fue arrestado el 3 de diciembre de 2015 y condenado a tres años de cárcel por un tribunal de Moscú por reiteradas protestas callejeras contra el gobierno. [3]
Entre agosto de 2014 y enero de 2015, Dadin fue acusado de participar en cuatro piquetes individuales los días 6 y 23 de agosto, 13 de septiembre y 5 de diciembre de 2014. Según la legislación rusa, las protestas individuales no necesitan autorización. La causa penal se desencadenó por su participación el 15 de enero de 2015 en una acción de apoyo a Alexei Navalny y su hermano Oleg en la plaza Manezhnaya de Moscú. Dadin fue condenado a 15 días de prisión por “desobedecer las exigencias legítimas de la policía”.
Antes de la inclusión del artículo 212.1 en el Código Penal ruso en julio de 2014, Dadin podía ser condenado a pagar una multa o a una pena de prisión en suspenso. Sin embargo, según el nuevo artículo 212.1, si un tribunal ha dictado dos sentencias sobre infracciones administrativas en un plazo de 180 días, la ley prevé una pena de hasta cinco años de prisión. Esta fue la decisión adoptada por el Tribunal Basmanny de Moscú, que condenó a Dadin a tres años de prisión. El fiscal había solicitado una pena menor de dos años. [4]
La pena fue posteriormente reducida a dos años y medio. A Dadin no se le permitió estar en el tribunal durante el proceso de apelación. [5]
Fue la primera persona en ser encarcelada en virtud de esta ley, que se introdujo en 2014 y castiga las infracciones reiteradas de las normas de reunión pública. [6]
Dadin fue enviado a la prisión y campo de trabajo de Segezha . [7] Afirmó estar cazando ratones en su celda, con 8 camas para los 11 reclusos. [8]
Ildar Dadin acusó a la prisión de utilizar la tortura. Describió cómo entre 10 y 12 empleados de la prisión lo golpearon y golpearon al mismo tiempo, varias veces al día, durante varios días, y que más tarde lo obligaron a meter la cabeza en un retrete. [9] Dadin también dijo que los empleados de la prisión lo habían colgado de las esposas durante media hora y le habían bajado la ropa interior, amenazándolo con violarlo si se negaba a detener una huelga de hambre que había iniciado después de haber sido privado de necesidades básicas como jabón y papel higiénico. [10]
La prisión confirmó el uso de la fuerza. [11]
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el caso merecía "la mayor atención" y que el presidente Vladimir Putin sería informado. [12]
La Defensora del Pueblo de Rusia, Ella Pamfilova , criticó la excesiva severidad de la pena y prometió enviar una solicitud al Tribunal Constitucional. El Consejo Presidencial de Derechos Humanos exigió que se retire del Código Penal el artículo que se utilizó para encarcelar a Dadin. [13]
En 2017, el Tribunal Supremo ordenó la liberación de Dadin, y fue liberado de prisión el 26 de febrero. [14] [15] La dirección de la colonia penal emitió una disculpa oficial a Dadin [16] y el 31 de mayo de 2017 el tribunal acordó cumplir con la demanda a favor de Dadin, pagándole 2 millones de rublos (~ $ 35,000) por procesamiento penal ilegal. [17]
Ildar Dadin se unió al Batallón Sibir ucraniano del Consejo Cívico para luchar por la independencia de Siberia en junio de 2023. [1] Familiares y amigos informaron que Dadin había muerto después de que su batallón de voluntarios fuera atacado por la artillería rusa mientras luchaba en el óblast de Járkov . [18]
Ildar Dadin fue la primera persona que fue condenada según el nuevo esquema establecido por la ley rusa que posteriormente recibió su nombre. [19] La esencia de este esquema es que algunos delitos son punibles según el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia , pero el segundo (tercero, cuarto) delito, cometido durante el período de condena, es punible según el Código Penal de la Federación de Rusia .
Este esquema se utilizó por primera vez en el artículo 212.1, que se incluyó en el Código Penal de Rusia el 22 de julio de 2014, cuando se publicó oficialmente la Ley Federal de 21 de julio de 2014 No.258-FZ. Según el artículo mencionado, la violación reiterada del procedimiento establecido para organizar o llevar a cabo una reunión, concentración, manifestación, procesión o piquete conlleva una sanción penal. La característica de la reincidencia se define como la comisión de las infracciones previstas en el artículo 20.2 del Código de la Federación de Rusia sobre Infracciones Administrativas por una persona que ya haya sido procesada más de 2 veces (es decir, 3 veces como mínimo) por cometer las mismas infracciones durante el período de 180 días.
La constitucionalidad de este sistema fue objeto de revisión por parte del Tribunal Constitucional ruso . En su sentencia del 10 de febrero No.2-P se reconoció que las disposiciones del artículo 212.1 del Código Penal de Rusia no contradecían la Constitución de Rusia . [20] En opinión del Tribunal, el "corpus delicti con perjuicio administrativo" penal no viola el principio non bis in idem . Al hacerlo, el Tribunal señaló, en primer lugar, que sólo la infracción en cuyo momento de comisión ya se habían dictado sentencias condenatorias por infracciones administrativas durante el período de 180 días anteriores a la misma puede utilizarse como motivo de persecución en virtud del Código Penal de Rusia ; en segundo lugar, sólo la infracción que por sí misma no se utilizó como motivo de persecución en virtud del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa puede utilizarse como motivo de persecución en virtud del Código Penal de Rusia .
La primera condición mencionada por el Tribunal Constitucional no se cumplió en el caso de Dadin: en el momento del 5 de diciembre de 2014, cuando participó en la marcha que posteriormente se utilizó como base para su persecución penal, solo había entrado en vigor una sentencia en el caso de infracción administrativa (sentencia del 26 de septiembre de 2014 que no fue apelada); otras dos sentencias (del 4 y 23 de septiembre de 2014) entraron en vigor solo el 16 de marzo de 2015, cuando fueron confirmadas por el tribunal de apelación. A este respecto, la Presidencia del Tribunal Supremo de Rusia decidió revisar su caso mediante su Sentencia del 22 de febrero de 2017 No. 43-P17. [21]
Tras la sentencia del Tribunal Constitucional ruso de 10 de febrero nº 2-P, en el texto del Código Penal de Rusia han aparecido numerosos artículos nuevos que utilizan el esquema de "corpus delicti con perjuicio administrativo" . Con ello, el legislador federal pretendía aumentar el plazo de condena por infracciones administrativas y reducir el número mínimo de infracciones administrativas cometidas necesarias para iniciar un proceso penal. Así, por ejemplo, las leyes rusas de censura de guerra de 2022 establecen que el primer llamamiento contra el uso de las Fuerzas Armadas rusas o el llamamiento a la imposición de sanciones a Rusia se castiga con arreglo al Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, mientras que el segundo, cometido durante el plazo de un año, se castiga con arreglo al Código Penal de la Federación de Rusia . [22] [23]
El "esquema Dadin" es percibido negativamente por los abogados porque permite perseguir penalmente, sobre la base de sentencias por infracciones administrativas, casos en los que los hechos se establecen mediante un procedimiento significativamente simplificado en comparación con el procedimiento previsto por el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. [24]