Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi ( árabe : إبراهيم أحمد محمود القوصي ) (nacido en julio de 1960) es un militante sudanés y pagador de al-Qaeda . [3] Qosi estuvo recluido desde enero de 2002 en detención extrajudicial en los campos de detención de la Bahía de Guantánamo , en Estados Unidos , en Cuba . [4] Su número de serie de internamiento en Guantánamo es 54.
Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi estuvo detenido en Guantánamo durante aproximadamente diez años y seis meses; fue acusado de apoyo de bajo nivel a Al Qaeda. [5] Después de declararse culpable en un acuerdo de culpabilidad en 2010, en el primer juicio ante las comisiones militares, [6] y cumplir una corta condena, Qosi fue transferido a Sudán por la administración Obama en julio de 2012. Iba a permanecer detenido y participar en el programa de reintegración de Sudán para ex detenidos antes de que se le permitiera regresar a su ciudad natal.
Algunos años después de su liberación, Al Qosi se mudó a Yemen y se unió a Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), apareciendo en videos publicados por el grupo y, según se informa, asumiendo un papel de liderazgo en el mismo. [7] [8]
En noviembre de 2019, el Programa de Recompensas por la Justicia ofreció 4 millones de dólares por información que condujera a la identificación o ubicación de Al Qosi. [9]
.pdf/page1-1280px-Ibrahim_Al_Qosi,_charge_sheet,_Guantanamo_military_commission_(2008-02-08).pdf.jpg)
Ibrahim Al Qosi nació en 1960 en Atbara , Sudán . Tiene un hermano llamado Abdullah. Está casado con una de las hijas de Abdullah Tabarak y tiene dos hijas. [10] [11]
En 1990, Qosi fue reclutado por yihadistas sudaneses y luego viajó a Afganistán a través de los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán , donde se entrenó en un campo de entrenamiento a las afueras de Khost . Dos años después, regresó a Jartum y trabajó en el comercio de divisas. En 1995, fue a Chechenia a través de Siria , Azerbaiyán y Daguestán , donde luchó en la Primera Guerra Chechena como operador de mortero. Un año después, regresó a Afganistán, donde ayudó en la lucha contra la Alianza del Norte de 1998 a 2001. Sin embargo, fue capturado por las autoridades paquistaníes mientras intentaba cruzar las fronteras afgano-paquistaníes el 15 de diciembre de 2001 cerca de Parachinar , Pakistán. Luego fue detenido en una prisión en Peshawar hasta el 27 de diciembre, antes de ser retenido bajo custodia estadounidense en un centro de detención de Kandahar . Más tarde, fue trasladado a Guantánamo el 13 de enero de 2002. [12]
Qosi fue el primer prisionero que se enfrentó a cargos ante una comisión militar de Guantánamo . [11] No se le acusó de ser miembro de la cúpula de Al Qaeda , sólo de realizar tareas sencillas de apoyo, como cocinar. Tras declararse culpable en un acuerdo de culpabilidad, fue sentenciado en julio de 2010. Fue trasladado a Sudán en julio de 2012 tras cumplir una sentencia reducida, y debía participar en el programa de reintegración de Sudán para ex detenidos.
Originalmente, la presidencia de Bush afirmó que los cautivos detenidos en la " guerra contra el terrorismo " no estaban cubiertos por las Convenciones de Ginebra , y podían ser detenidos indefinidamente, sin cargos y sin una revisión abierta y transparente de las justificaciones de su detención. [13] En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Rasul v. Bush , que los cautivos de Guantánamo tenían derecho a ser informados de las acusaciones que justificaban su detención y tenían derecho a tratar de refutarlas.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el Departamento de Defensa creó la Oficina para la Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos . [13] El 4 de septiembre de 2004 se preparó un resumen de la nota de pruebas que enumeraba las acusaciones que justificaban su detención para su Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente . [14]
Los investigadores de la Brookings Institution , dirigidos por Benjamin Wittes , hicieron una lista de los cautivos que aún se encontraban en Guantánamo en diciembre de 2008, según si su detención estaba justificada por ciertas acusaciones comunes: [15]
Se presentó una petición de habeas corpus en nombre de Al Qosi. [16] Después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Rasul v. Bush (2004) de que los detenidos tenían derecho, en virtud del habeas corpus , a un tribunal imparcial para impugnar su detención, más de 200 cautivos presentaron peticiones de habeas corpus en su nombre. El Congreso aprobó la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 (DTA) y la Ley de Comisiones Militares de 2006 (MCA) a petición de la administración Bush , que suspenden su acceso al sistema de justicia civil de los Estados Unidos y transfieren toda la responsabilidad a los tribunales militares.
En septiembre de 2007, el Departamento de Defensa publicó los expedientes no clasificados surgidos de los Tribunales de Revisión del Estatuto de Combatiente de 179 cautivos. [17] El Departamento de Defensa retuvo los documentos no clasificados del tribunal de Al Qosi sin ninguna explicación.
El 12 de junio de 2008, en su histórica sentencia sobre la petición de habeas corpus Boumediene contra Bush , la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que la MCA era inconstitucional por intentar privar a los cautivos de su derecho constitucional al habeas corpus. Decidió que los detenidos podían acceder directamente a los tribunales federales de los Estados Unidos.
El 25 de abril de 2011, la organización de denuncia WikiLeaks publicó evaluaciones que antes eran secretas y que fueron redactadas por analistas de la Fuerza de Tareas Conjunta de Guantánamo . [18] [19] La evaluación de Al-Qosi tenía once páginas y fue redactada el 15 de noviembre de 2007. [20] Fue firmada por el comandante del campo, Mark H. Buzby . El informe señalaba que Al-Qosi había sido "obediente y no hostil con la fuerza de guardia y el personal".
El 24 de febrero de 2004, Al Qosi fue nombrado en los documentos de las primeras comisiones militares que se celebraron para los detenidos. [21] Estados Unidos afirmó que se unió a Al Qaeda en 1989 y trabajó como conductor y guardaespaldas de Osama bin Laden , además de trabajar como intendente para Al Qaeda. También se alegó que había sido el tesorero de una empresa que era una fachada de Al Qaeda.
Fue acusado junto con Ali Hamza Ahmed Sulayman al Bahlul . La acusación permitió a los detenidos consultar con abogados defensores militares asignados por el gobierno para preparar sus defensas. Al Qosi fue acusado de conspiración para cometer crímenes de guerra , incluidos ataques a civiles, asesinato, destrucción de propiedad y terrorismo.
El teniente coronel Sharon Shaffer de la USAF (Judge Advocates Group) fue designado abogado defensor de Al Qosi el 6 de febrero de 2004. [22]
El 27 de agosto de 2004, Shaffer se quejó de que la fiscalía no le estaba proporcionando la información que necesitaba para defender a Al Qosi. Dijo que Al Qosi le había informado de que la calidad de la traducción en su comisión militar era insuficiente para que él comprendiera lo que estaba sucediendo. [23] Dijo al tribunal que tenía que dimitir como abogada de Al Qosi.
Según la Voz de América , el fiscal jefe, coronel Robert L. Swann, aseguró a la comisión que: "...se dedicarán todos los recursos a obtener las traducciones más precisas posibles". [23]
El 9 de noviembre de 2004, se suspendió la acción legal contra Qosi. [24] El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Robertson, había dictaminado, en Hamdan v. Rumsfeld , que las comisiones militares violaron los acuerdos internacionales de los que Estados Unidos era signatario, incluida parte de las Convenciones de Ginebra . Esta decisión se aplicó a los cuatro detenidos que habían sido acusados por la comisión militar.
En 2005, un panel de apelaciones de tres jueces revocó el fallo de Robertson, lo que puso en marcha nuevamente las comisiones. En Hamdan v. Rumsfeld (2006), la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el presidente carecía de autoridad constitucional para establecer comisiones militares y que sólo el Congreso podía hacerlo. Posteriormente, el Congreso aprobó la Ley de Comisiones Militares de 2006 , que incluía disposiciones para suspender el acceso de los detenidos al hábeas corpus en los tribunales estadounidenses.
El 9 de febrero de 2008, Al Qosi y Ali Hamza Suleiman Al Bahlul fueron acusados ante las comisiones militares de Guantánamo autorizadas por el Congreso, autorizadas por la Ley de Comisiones Militares de 2006. [ 25] [26]
Ibrahim al Qosi estaba entre aquellos a quienes se les concedió acceso a privilegios telefónicos.
El 22 de mayo de 2008, la teniente coronel Nancy Paul , la oficial que presidía su comisión, ordenó que se permitiera a Ibrahim al Qosi hacer su primera llamada telefónica a su casa. [27] [28] Aunque se informó que se hizo la llamada telefónica, esto fue un error. Qosi se había negado a salir de su celda para reunirse con la comandante Suzanne Lachelier, su asesora legal asignada, y las reglas de seguridad del campamento no le permiten ir a su celda para hablar con él, por lo que nunca han discutido su caso. Durante una audiencia preliminar, Ibrahim Al Qosi le dijo a Paul que no quería ser representado por un abogado estadounidense. Dijo que no había podido contratar al abogado de su elección porque había estado aislado en Guantánamo y no había podido comunicarse con su familia desde su detención.
Más tarde ese día, la comandante Pauline Storum, portavoz de Guantánamo, informó que la llamada se había completado y que había hablado con su familia durante una hora. [27] [29] [30]
El 23 de mayo de 2008, Storum envió una disculpa por correo electrónico a los periodistas para retractarse de su afirmación de que la llamada telefónica se había completado. [29] [30]
Me equivoqué al confirmar que la llamada de Al Qosi había finalizado. Al aclarar el estado actual del programa telefónico para detenidos, entendí mal la información que me dieron y transmití de manera incorrecta que la llamada de Al Qosi había finalizado.
Pido disculpas por el error.
La abogada designada por Ibrahim al-Qosi, Suzanne Lachelier, dijo a Carol Rosenberg , del Miami Herald , que le sorprendió saber, a través de los informes de prensa, que la llamada se había completado. [29] Dijo que apenas había comenzado a iniciar la coordinación con la Cruz Roja para que su familia pudiera recibir la llamada cuando se enteró de que la llamada ya se había completado. Según Rosenberg:
La declaración original del jueves pareció extraordinaria a algunos observadores, tanto por su rapidez como por la coordinación entre las burocracias separadas del campo de prisioneros y el tribunal de guerra.
El Departamento de Defensa tenía hasta el 1 de julio de 2008 para organizar la llamada telefónica. [30]
En el caso Boumediene v. Bush (2008) , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la Ley de Comisiones Militares de 2006 era inconstitucional, ya que suspendía el derecho de habeas corpus de los detenidos. Las comisiones militares fueron suspendidas.
El 15 de julio de 2009, Al Qosi tuvo su primera audiencia ese año. [31] Según Carol Rosenberg , escribiendo en el Lakeland Ledger , el equipo de gestión de audio electrónico que se le había suministrado al tribunal en 2008 inicialmente no funcionó correctamente. Rosenberg informó que el equipo de defensa de Al Qosi estaba preocupado de que la fiscalía estuviera imponiendo demoras indebidas, y señaló que se lo habían dicho al presidente.
El 21 de octubre de 2009 se concedió a la presidencia de Barack Obama una prórroga. [32] El Congreso había modificado la Ley de Comisiones Militares de 2009 y el Departamento de Defensa necesitaba crear normas para aplicarla. Las comisiones militares de otros cinco cautivos recibieron prórrogas hasta el 16 de noviembre de 2009. Ibrahim al Qosi no asistió a esta audiencia.
El 3 de diciembre de 2009, Paul dictaminó que los cargos contra Al Qosi debían limitarse a los crímenes que presuntamente había cometido en Afganistán. [33] [34] Dictaminó que los crímenes que presuntamente había cometido cuando Al Qaeda tenía su base en Sudán estaban más allá del mandato del sistema de comisiones militares.
Carol Rosenberg , escribiendo en el Miami Herald , informó que Paul programó audiencias para el 6 de enero de 2010, para determinar si Al Qosi cumplía con los criterios de elegibilidad como combatiente enemigo ilegal según lo establecido en la Ley de Comisiones Militares de 2006. Solo si era clasificado bajo ese estatus la comisión militar tendría jurisdicción para juzgarlo. [35] [36] Rosenberg describió a Paul como el primer presidente de una comisión militar para abordar los cambios que el Congreso de los EE. UU. estableció al aprobar la Ley de Comisiones Militares de 2009 .
Andrea Prasow , asesora principal de Human Rights Watch , criticó a Paul por seguir adelante con la comisión, aunque el gobierno no había terminado de redactar las reglas de procedimiento bajo la ley. [37]
El 7 de julio de 2010, Al Qosi se declaró culpable en virtud de un acuerdo de culpabilidad , cuyos detalles no se han hecho públicos. Su sentencia se fijó para el 9 de agosto de 2010. [6] [38] El 11 de agosto de 2010, un jurado militar en Guantánamo recomendó que Al Qosi cumpliera 14 años de prisión. [39]
Otras personas que, como Al Qosi, se habían declarado culpables de "proporcionar apoyo material al terrorismo", vieron sus condenas revocadas en apelación. [40] Los tribunales de apelación dictaminaron que el cargo no era un delito en el momento en que se cometieron los actos. En 2014, la abogada designada por los militares para Al Qosi, Mary McCormick, intentó que se revocara la condena de Al Qosi, siguiendo el precedente de la revocación de las condenas de otros hombres condenados por el mismo cargo. El Tribunal de Revisión de Comisiones Militares de los Estados Unidos primero se negó a proporcionar fondos para que McCormick viajara a Sudán para consultar con Al Qosi, y luego dictaminó que no podía probar que tenía una relación abogado-cliente, en su nombre. Finalmente, el USCMCR dictaminó que, dado que McCormick no podía probar que tenía una relación abogado-cliente, no estaba autorizada a presentar mociones en nombre de Al Qosi. El 1 de mayo de 2015, tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC confirmaron que McCormick no podía demostrar que tenía una relación abogado-cliente.
Steve Vladeck , profesor de derecho especializado en cuestiones de seguridad, calificó la decisión de la USCMCR de retener fondos a McCormick para que pudiera renovar el contacto con al-Qosi porque no podía documentar que seguía en contacto con él como "algo circular" . [40]
Cuando al Qosi fue transferido a Sudán por la administración Obama el 11 de julio de 2012, su abogado Paul Reichler dijo que al Qosi entraría en un "programa de reintegración" del gobierno de Sudán: [11]
“Una de las principales razones por las que Estados Unidos estaba dispuesto a devolverlo a Sudán era la confianza que tenía en el programa del gobierno de Sudán y en que Al Qosi no representaría ningún tipo de amenaza para Estados Unidos. Si lo hubieran considerado una amenaza, no lo habrían liberado”. [11]
Al Qosi estuvo detenido en la capital de Sudán, Jartum, durante el período inicial de su reintegración. Finalmente fue trasladado a su ciudad natal, Afbara. [11] Otros nueve ex detenidos de Guantánamo pasaron por el programa de reintegración sin mostrar signos de reincidencia .
En diciembre de 2015, al Qosi (como Sheikh Khubayb al Sudani ) apareció en un vídeo publicado por Al Qaeda en la Península Arábiga , al que supuestamente se unió en 2014. Las imágenes lo mostraban a él y a otros veteranos de Al Qaeda alentando la " yihad individual ". [7]
Concedió una entrevista de 12 páginas sobre la vida y el legado de Osama bin Laden en la edición de primavera de 2016 (n.° 15) de la revista “Inspire” de AQAP. [41]
En octubre de 2021, Qosi amenazó a Estados Unidos con ataques y elogió a Nidal Hasan . [42]
Obras relacionadas con Lista de personas detenidas por el Departamento de Defensa en la Bahía de Guantánamo, Cuba, desde enero de 2002 hasta el 15 de mayo de 2006 en WikisourceUn hombre que pasó una década como prisionero en el centro de detención estadounidense para militantes en la Bahía de Guantánamo regresó el miércoles a su Sudán natal después de completar una sentencia acortada por ayudar a Al Qaeda en Afganistán.
Los críticos lo calificaron como un reconocimiento tardío de que los llamados Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente están injustamente orientados a etiquetar a los detenidos como enemigos, incluso cuando representan poco peligro. Simplemente rehacer los tribunales no resolverá el problema, dijeron, porque el sistema todavía permite la evidencia coaccionada y niega a los detenidos representación legal.
El Daily Telegraph, junto con otros periódicos, incluido The Washington Post, expone hoy el propio análisis de Estados Unidos de casi diez años de controvertidos interrogatorios a los terroristas más peligrosos del mundo. A este periódico se le han mostrado miles de páginas de archivos de alto secreto obtenidos por el sitio web WikiLeaks.
Recomendación: Continuar la detención bajo el control del Departamento de Defensa.
de la orden de un juez, un presunto conspirador de Al Qaeda de Sudán recibió una llamada desde su casa el jueves para consultar con su familia sobre cómo podrían contratarle un abogado, a su propio costo.
Un portavoz militar «se equivocó la semana pasada» al decirles a los periodistas que un supuesto conspirador de Al Qaeda en Guantánamo recibió una llamada telefónica desde su casa con la ayuda de la Cruz Roja.
Los abogados militares del prisionero sudanés se mostraron contrarios al argumentar que el juicio en el caso era rápido, invocando el argumento de que "la justicia se retrasó y se denegó" con el argumento de que Qosi estaba entre los primeros hombres que fueron llevados a los campos de prisioneros cuando abrieron en enero de 2002. El presidente
Barack Obama
ha ordenado que los campos de prisioneros se vacíen antes del 22 de enero.
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )