stringtranslate.com

Muhammad ibn Ra'iq

Abu Bakr Muhammad ibn Ra'iq (fallecido el 13 de febrero de 942), generalmente conocido simplemente como Ibn Ra'iq , fue un alto funcionario del califato abasí , que aprovechó la debilidad del gobierno califal para convertirse en el primer amir al-umara ("comandante de comandantes", generalísimo y regente de facto ) del Califato en 936. Depuesto por líderes militares turcos rivales en 938, recuperó el puesto en 941 y lo mantuvo hasta su asesinato en febrero de 942.

Biografía

Carrera temprana

El padre de Muhammad ibn Ra'iq era de origen jázaro y sirvió como oficial militar bajo el califa al-Mu'tadid ( r.  892-902 ). [2] [3] Junto con su hermano Ibrahim, Muhammad ibn Ra'iq era un protegido del comandante en jefe Mu'nis al-Muzaffar . [3] Gracias a su favor, los dos hermanos fueron nombrados para el puesto de jefe de la policía ( sahib al-shurta ) después del fallido golpe contra el califa al-Muqtadir ( r.  908-932 ) en marzo de 929, [3] en el que había estado involucrado el anterior titular, Nazuk. [4] Fueron reemplazados por Muhammad ibn Yaqut un año después. [3]

Deserción de Mu'nis y muerte de al-Muqtadir

Cuando Mu'nis asumió el control total del gobierno en 931, despidiendo a los favoritos del califa, nombró a Mahoma e Ibrahim, nuevamente conjuntamente, chambelanes del califa ( hajib ). [5] Usaron esta posición para adquirir una influencia considerable sobre al-Muqtadir, reduciendo así su dependencia y lealtad hacia su patrón Mu'nis: cuando la facción califal ganó ascendencia sobre Mu'nis con el nombramiento de al-Husayn ibn al -Qasim como visir , los dos hermanos rápidamente cambiaron su lealtad después de que les contaran un rumor de que Mu'nis estaba considerando despedirlos. [6]

Tras la salida de Mu'nis de Bagdad, los dos hermanos se unieron a la facción de Muhammad ibn Yaqut, quien se opuso a un acercamiento con él e instó a al-Muqtadir a oponerse al regreso del general a Bagdad por la fuerza. Al-Muqtadir vaciló durante mucho tiempo entre ellos y la facción en torno al visir al-Fadl ibn Ja'far ibn al-Furat y el influyente primo del califa, Harun ibn Gharib, que estaban a favor de una reconciliación. [7] Cuando Mu'nis marchó sobre Bagdad, el Califa cabalgó para enfrentarlo y murió en la batalla que siguió. Mu'nis emergió así como el indiscutible hacedor de reyes y dictador del Califato. [8]

Regreso a la oficina

Con el triunfo de Mu'nis y el ascenso de al-Qahir ( r.  932-934 ), Mahoma y su hermano abandonaron Bagdad, al igual que los demás miembros de la corte que se habían opuesto a Mu'nis. Sin embargo, los dos hijos de Ra'iq pronto fueron atraídos a regresar, cuando a Mahoma se le ofreció el cargo de gobernador de Basora . [9] [2] Volviendo al favor, obtuvo el cargo de gobernador de Wasit tras el ascenso de al-Radi ( r.  934-940 ). [2]

Los frecuentes golpes de estado y las luchas violentas por el control del Califato habían debilitado enormemente al gobierno central. Hacía tiempo que se había perdido el control efectivo sobre el Magreb y Khurasan , pero ahora surgieron dinastías locales autónomas en las provincias más cercanas a Irak : Egipto y Siria estaban gobernados por los Ikhshidids , los Hamdanids habían asegurado el control sobre Jazira , la llanura "insular" entre los El Tigris y el Éufrates en la Alta Mesopotamia , mientras que la mayor parte de Irán estaba gobernada por señores de la guerra daylamitas , entre los cuales los Buyids se hicieron prominentes. Incluso en el propio Iraq, la autoridad del gobierno califal fue cuestionada. Así, en el sur, alrededor de Basora, la familia Baridi bajo Abu Abdallah al-Baridi estableció su propio dominio, negándose a menudo a enviar ingresos fiscales a Bagdad y estableciendo contactos con los Buyids de Fars . [10]

Primer emirato y caída

Mapa de Irak en los siglos IX y X

En esta atmósfera de desintegración, Ibn Ra'iq también se negó a enviar los ingresos de su provincia a Bagdad. [2] [10] El visir del califa , Ibn Muqla , intentó restaurar el control central, pero su expedición contra los Hamdanidas en 935 no logró ningún resultado duradero y su intento de hacer campaña contra Ibn Ra'iq en la primavera siguiente no logró igualar despegó y él mismo fue arrestado. [11]

Al-Radi ahora se vio obligado a recurrir a Ibn Ra'iq en busca de apoyo, a pesar de que había rechazado tal propuesta en 935. Así, en 936 Ibn Ra'iq llegó a Bagdad y asumió el control de facto sobre el gobierno califal con el título de amir al-umara ("comandante de los comandantes"). El puesto implicaba el mando general del ejército, así como la supervisión de la administración civil, hasta entonces competencia del visir . El califa fue privado de cualquier voz en los asuntos de Estado y relegado a un papel puramente simbólico. [2] [12]

Los principales pilares del régimen de Ibn Ra'iq fueron las tropas turcas al mando de Bajkam y Tuzun , antiguos subordinados de Mardavij . Para asegurar su propia posición, Ibn Ra'iq incluso masacró a la antigua guardia personal califal, los Hujariyya , destruyendo el último cuerpo de tropas aún leales a la dinastía abasí. [2] [13] Sin embargo, la autoridad de Ibn Ra'iq pronto se debilitó cuando se peleó con los Baridis de Ahwaz , que inicialmente habían apoyado su ascenso al poder. Cuando intentó privarlos de su provincia, reanudaron sus contactos con los Buyids. [2] [12] Finalmente, fue el descontento entre los militares turcos lo que llevó a su caída: los turcos bajo Bajkam se levantaron contra él, y después de una breve lucha, Bajkam se convirtió en el nuevo amir al-umara en septiembre de 938, mientras que Ibn Ra'iq fue enviado a gobernar Diyar Mudar . [2] [12]

La lucha entre Bajkam e Ibn Ra'iq tuvo una consecuencia desastrosa a largo plazo: tratando de impedir el avance de Bajkam hacia Bagdad, Ibn Ra'iq ordenó el bloqueo del canal de Nahrawan para inundar el campo. Esta acción no sirvió de nada a Ibn Ra'iq, pero perjudicó gravemente la agricultura local durante los siglos siguientes, ya que el canal desempeñaba un papel central en el antiguo sistema de riego del Sawad . [14] Como escribe Hugh N. Kennedy , "la ruptura del canal de Nahrawan fue simplemente el ejemplo más dramático de un fenómeno generalizado de la época; y fue un símbolo del fin del poder abasí, al igual que la ruptura de la presa de Marib del fin de la prosperidad del sur de Arabia preislámico". [14]

Segundo emirato y muerte

Bajkam siguió siendo amir al-umara hasta su muerte en abril de 941. [15] [16] La inesperada muerte de Bajkam creó un vacío de poder en Bagdad, con desacuerdos entre las fuerzas daylamitas y turcas que llevaron al primero a unirse al derrotado al-Baridi, mientras que muchos de este último huyó al norte, a Mosul, y desde allí se unió a Ibn Ra'iq en Damasco. [17] [18] Los baridis capturaron brevemente Bagdad, pero una revuelta de sus soldados los expulsó, y el jefe daylamita llamado Kurankij se convirtió en amir al-umara . [19] [20] Al-Muttaqi pidió ayuda a Ibn Ra'iq contra Kurankij. Ibn Ra'iq marchó sobre Bagdad y logró marginar y encarcelar a Kurankij. Los daylamitas que habían sido su principal apoyo fueron masacrados y Ibn Ra'iq fue reelegido amir al-umara el 23 de septiembre. [21] [22]

Sin embargo, no lo disfrutó mucho tiempo, ya que a principios de 942 fue asesinado por orden del príncipe hamdaní Nasir al-Dawla , quien pronto lo sucedió como amir al-umara . [2] [23]

Familia

Ibn Ra'iq estaba casado con una hermana de Ja'far ibn al-Furat , descendiente de una dinastía burocrática iraquí y visir durante mucho tiempo de la dinastía Ikhshidid de Egipto . Su hijo Muzahim fue originalmente retenido como rehén en la corte Ikhshidid, pero luego ascendió hasta convertirse en un alto comandante del ejército Ikhshidid y casarse con una princesa Ikhshidid. [24]

Referencias

  1. ^ abcd Donohue 2003, pag. 9.
  2. ^ abcdefghi Sourdel 1971, pág. 902.
  3. ^ abcd Bowen 1928, pag. 291.
  4. ^ Bowen 1928, págs. 281–286.
  5. ^ Bowen 1928, pag. 299.
  6. ^ Bowen 1928, págs. 311–312.
  7. ^ Bowen 1928, págs. 317–318.
  8. ^ Bowen 1928, págs. 318–321.
  9. ^ Bowen 1928, págs.326, 345.
  10. ^ ab Kennedy 2004, pág. 194.
  11. ^ Kennedy 2004, págs. 194-195.
  12. ^ abc Kennedy 2004, pag. 195.
  13. ^ Kennedy 2004, págs.195, 197, 204.
  14. ^ ab Kennedy 2004, pág. 197.
  15. ^ Amedroz y Margoliouth 1921, págs. 9-10.
  16. ^ Bowen 1928, págs. 365–366.
  17. ^ Bowen 1928, págs. 366–367.
  18. ^ Amedroz y Margoliouth 1921, págs. 13–14, 20–21.
  19. ^ Bowen 1928, págs. 370–371.
  20. ^ Amedroz y Margoliouth 1921, págs. 15-18.
  21. ^ Bowen 1928, pag. 373.
  22. ^ Amedroz y Margoliouth 1921, págs. 20-24.
  23. ^ Kennedy 2004, págs. 195-196.
  24. ^ Bianquis 1972, pag. 58.

Fuentes