El Instituto de Cultura Artística ( en ruso : Институт Художественной Культуры , abreviado como ИНХУК/INKhUK) fue una organización artística rusa basada en la teoría y la investigación fundada en Moscú en 1920 y que continuó hasta 1924. [1]
Fue creado bajo la autoridad del Narkompros y financiado a través del Departamento de Bellas Artes (IZO). En mayo de 1920 Anatoly Lunacharsky nombró a Wassily Kandinsky como su primer director. [2] David Shterenberg , que era en ese momento el director del IZO, declaró: "Organizamos el INKhUK como una célula para la determinación de hipótesis científicas sobre cuestiones de arte". [2] : 23 En su primer año atrajo a unos 30 artistas visuales , arquitectos , músicos y críticos de arte . Muchos de ellos también fueron enseñados en Vkhutemas y publicados en LEF . [2] : 23 Una de las consecuencias de la financiación estatal fue el mantenimiento de registros taquigráficos, originalmente mantenidos por Varvara Stepanova y después de 1921 por Nikolai Tarabukin . Estos fueron publicados en 1979 por Selim Khan-Magomedov. [2] : 28
En junio de 1920, Kandinsky presentó el Programa Inaugural en una conferencia con delegados de los Svomas (Estudios de Arte Libres del Estado). En el centro de su presentación estaba la idea de una "ciencia del arte" mediante la cual se investigarían los "elementos fundamentales" del arte en general, así como "elementos complementarios" más específicos que son menos generalizados, incluso dentro de un medio específico. La organización debía estar compuesta por tres secciones: [2] : 29
Sin embargo, las dos primeras secciones no aportaron mucho, y sólo la tercera logró algo. Apoyada tanto por Stepanova como por Alexander Rodchenko , esta sección tuvo 33 reuniones entre mayo y diciembre de 1920. De hecho, esta sección terminó tratando una amplia variedad de temas, desde canciones populares, arte infantil, faktura , lubki , escultura y danza africanas, así como el tipo de estudio de los elementos fundamentales originalmente asignados a la primera sección. [2] : 29 Aunque Kandinsky adoptó lo que superficialmente parecían métodos científicos para determinar la naturaleza de estos elementos, por ejemplo mediante la circulación de encuestas, la forma en que se elaboraron estas encuestas parecía indicar que su enfoque estaba más predeterminado por sus teorías estéticas -como la centralidad de la "necesidad interna" del artista- que por un enfoque más objetivo. Así, sus colegas comenzaron a organizar una forma de resistir el subjetivismo de lo que se denominó "psicologismo de Kandinsky". [2] : 30
La crítica a Kandinsky fue iniciada por Nikolai Punin , quien se quejó de que su arte era accidental e individualista. Esto animó a Stepanova, Rodchenko, Liubov Popova y Varvara Bubnova a formar el Grupo de Trabajo de Análisis Objetivo en noviembre de 1920.