Humberto Álvarez Machaín es un médico de Guadalajara, México , quien fue acusado de ayudar a la tortura y asesinato del agente de la DEA de Estados Unidos Enrique Camarena Salazar en febrero de 1985. Fue absuelto de los cargos.
Después de que los funcionarios mexicanos se negaran a extraditar a Álvarez sin un pago por adelantado de 50.000 dólares, la DEA pagó a contactos locales un total de 50.000 dólares para secuestrar a Álvarez y llevarlo a Estados Unidos. El 2 de abril de 1990, entre cinco y seis hombres armados secuestraron a Álvarez de su oficina en Guadalajara y lo llevaron a una casa en Guadalajara. Álvarez afirma que le inyectaron un sedante y le aplicaron descargas eléctricas en las suelas de los zapatos . Más tarde fue trasladado en avión a El Paso, Texas , y arrestado por agentes federales. [1]
En 1990, un fiscal federal de Los Ángeles confirmó que Álvarez había sido capturado en México por cazarrecompensas que buscaban una recompensa ofrecida por el gobierno de Estados Unidos, lo que generó inquietudes sobre la legalidad de su captura. [2] La DEA siguió negando informes de prensa que indicaban que había ofrecido una recompensa de hasta 100.000 dólares por la captura de Álvarez. [2]
En 1992, la Corte Suprema dictaminó en Estados Unidos v. Alvarez-Machaín que el secuestro forzado de una persona de otro país (en violación de los tratados de extradición) no impide que sea juzgada en los Estados Unidos. El secuestro y el fallo de la Corte Suprema fueron rechazados públicamente por México, Argentina , Bolivia , Brasil , Canadá , Chile , China , Colombia , Costa Rica , Cuba , Dinamarca , Ecuador , Guatemala , Honduras , Irán , Jamaica , Malasia , Nicaragua , España , Suiza , Uruguay , Venezuela , la Organización de los Estados Americanos , la Comunidad del Caribe y el Grupo de Río . [1] En 1993, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que el encarcelamiento de Alvarez Machaín fue arbitrario, porque carecía de base legal. [3]
Álvarez fue acusado por un gran jurado federal en Los Ángeles en 1990 por presunta complicidad en el secuestro, tortura y asesinato de Camarena Salazar y su piloto Alfredo Zavala-Avelar en Guadalajara, México, en febrero de 1985. [4] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California emitió una orden de arresto contra Álvarez después de su acusación.
Álvarez fue juzgado por el secuestro, tortura y asesinato de Camarena en 1992. Después de la presentación de la defensa del gobierno, el juez del tribunal de distrito aceptó la petición de Álvarez de sentencia absolutoria por falta de pruebas suficientes para fundamentar un veredicto de culpabilidad. El tribunal de distrito concluyó específicamente que la defensa del gobierno se basaba en "sospechas e intuiciones, pero no en pruebas" y que la teoría de la acusación era "una tontería, una especulación descabellada". [5] Como resultado, Álvarez fue repatriado a México.
En 1993, Álvarez inició una acción civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, alegando numerosas reclamaciones constitucionales y de responsabilidad civil derivadas de su secuestro, detención y juicio. [6] Sosa [ aclaración necesaria ] , Gárate [ aclaración necesaria ] , cinco ciudadanos mexicanos no identificados, los Estados Unidos y cuatro agentes de la DEA fueron incluidos como acusados. [7] El tribunal de distrito falló a favor de Álvarez por la cantidad de $25,000, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito afirmó la responsabilidad de Sosa en apelación.
El 1 de diciembre de 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió el certiorari (una revisión) para determinar si Álvarez tenía derecho a una reparación , de conformidad con el Estatuto de Agravios Extranjeros . [8] La Corte Suprema sostuvo que una detención ilegal de un solo día no constituía un daño suficiente para obtener reparación. [9]
Se declara arbitraria la detención de Humberto Alvarez Machaín, por ser contraria al artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y al artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y al principio 2 del Conjunto de Principios adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, y encuadrada en la categoría I de los principios aplicables en el examen de los casos sometidos al Grupo de Trabajo.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )