stringtranslate.com

Georges Hulin de Loo

Extracto de su catálogo crítico de la exposición de 1902, donde defiende la identificación de varios pintores.

Georges Hulin de Loo (10 de diciembre de 1862, Gante - 27 de diciembre de 1945, Bruselas ) fue un historiador del arte belga especializado en el arte holandés temprano . Fue educado en su ciudad natal de Gante, donde asistió a la escuela secundaria y a la universidad, obteniendo un doctorado en la Facultad de Artes en 1883 y una licenciatura en derecho tres años después. Luego viajó a Alemania y París para continuar sus estudios, regresando a Gante en 1889 para ocupar un puesto docente en la Universidad de Gante en una variedad de materias como lógica y derecho. [1]

Después de visitar la exposición de arte holandés de Brujas de 1902 ( Exposition de tableaux flamands des XIVe, XVe et XVIe siècles ), publicó un catálogo crítico independiente con Alfons Siffer , destacando la gran cantidad de errores en el catálogo oficial que había utilizado atribuciones y descripciones del propietarios. Luego se convirtió en un destacado estudioso en el campo. [2] Escribió una introducción separada al catálogo en la que especulaba sobre las identidades de los pintores ( De l'identité de sures maîtres anonymes ), seguida de publicaciones sobre Pieter Bruegel el Viejo y Jan Provoost . Fue el primer historiador del arte en sugerir que Robert Campin era en realidad el pintor conocido como el Maestro de Flemalle y en identificar a Rogier van der Weyden como aprendiz de Campin. [1]

En 1911 estudió y publicó un estudio de las Horas Turín-Milán sugiriendo que Hubert y Jan van Eyck pintaron varias miniaturas , una afirmación que sigue siendo un tema polémico entre los historiadores del arte. [1]

Hulin se volvió activo en la comunidad artística, formó parte de comités y asociaciones y fue editor consultor de The Burlington Magazine . Continuó en su puesto docente en la Universidad de Gante; sin embargo, cuando en 1930 la universidad se convirtió en una institución de habla flamenca, se jubiló poco después. [1] Continuó escribiendo y publicó una biografía de Rogier van der Weyden en 1938. [1] Junto con Max Friedländer , quien también visitó la exposición de Brujas de 1902 y escribió una reseña, Hulin se convirtió en un destacado estudioso en el campo del arte holandés. . [2]

Murió soltero y sin hijos en 1945. [1]

Referencias

  1. ↑ abcdef Hulin de Loo Archivado el 13 de febrero de 2012 en el Diccionario de Historiadores del Arte Wayback Machine . Consultado el 18 de noviembre de 2013.
  2. ^ ab Ridderbos, Bernhard; Van Buren, Ana; Van Veen, Henk. Pinturas holandesas tempranas: redescubrimiento, recepción e investigación . Ámsterdam: Amsterdam University Press, 2005. ISBN  0-89236-816-0 , pág. 275