Hugh White AO FASSA (nacido en 1953) es profesor emérito de Estudios Estratégicos en el Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional Australiana en Canberra, Australia , analista de defensa e inteligencia desde hace mucho tiempo y autor que ha publicado trabajos sobre estrategia militar y relaciones internacionales . Fue subsecretario de Estrategia e Inteligencia en el Departamento de Defensa de Australia desde 1995 hasta 2000 y fue el director inaugural del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI). [1] Su libro de 2019 Cómo defender a Australia atrajo la atención nacional después de plantear la propuesta de reexaminar la propuesta de una Australia con armas nucleares independientes. [2] [3]
White estudió filosofía en la Universidad de Melbourne y la Universidad de Oxford en la década de 1970. En Oxford se licenció en Filosofía y en 1978 recibió el Premio John Locke de Filosofía Mental. En la década de 1980 fue periodista para el periódico Sydney Morning Herald , analista de inteligencia en la Oficina de Evaluaciones Nacionales , asesor del Ministro de Defensa Kim Beazley y asesor internacional del Primer Ministro Bob Hawke . En 1995 fue nombrado subsecretario de Estrategia e Inteligencia en el Departamento de Defensa . [1] Durante su mandato participó en la preparación del Libro Blanco de Defensa de 2000, titulado Nuestras futuras fuerzas de defensa, publicado por el gobierno de Howard . [4] Sus conclusiones centrales fueron que Australia debe mantener una fuerza de defensa autosuficiente, retener el control de sus territorios marítimos y "tratar de atacar a las fuerzas hostiles lo más lejos posible de nuestras costas". Desde entonces se ha descrito a sí mismo como el "autor principal" del Libro Blanco. [5]
Como académico en el área de estudios estratégicos, White se ha vuelto prominente dentro de Australia. El Índice de Poder de Crikey de pensadores influyentes en Australia lo ubicó en el puesto número siete en 2012. [6] A principios de la década de 2010, White obtuvo una cobertura significativa en los medios australianos con comentarios regulares en el periódico The Australian , el Sydney Morning Herald y numerosas apariciones en televisión. Gran parte de su trabajo intelectual se presenta en artículos escritos para The Strategist desde 2012. [7]
En 2010, White publicó The China Choice: Why We Should Share Power (La elección de China: por qué deberíamos compartir el poder) . Esta obra obtuvo una importante atención nacional, así como comentarios favorables a nivel mundial, incluidos los del periodista y estratega Robert D. Kaplan , el New York Times [8] , el Financial Times [9] y la New York Review of Books [10] . El argumento central del libro de White es que debería haber un concierto de potencias en Asia como lo hubo en Europa en el siglo XIX. Sin embargo, cree que la cobertura estratégica de Australia no puede durar y que los responsables políticos algún día tendrán que elegir si están alineados con los EE. UU. o con China. [11]
“Durante más de un siglo, [Estados Unidos] ha contribuido a la paz y al orden, al desarrollo económico, a la evolución política y a la ciencia, la tecnología y el arte en todo el mundo, y todas estas contribuciones han sido nada menos que excepcionales”, Hugh White. [12]
En The China Choice , White sostiene que la guerra de Vietnam benefició en última instancia a la región asiática porque demostró hasta dónde llegarían los Estados Unidos para asegurar su supremacía sobre China. White ha sostenido públicamente que Australia necesita aumentar drásticamente sus capacidades marítimas para evitar convertirse en una pequeña potencia en Asia. [13]
En tiempos más recientes, White abogó por una reconsideración de la preferencia del gobierno de Abbott por un acuerdo con Japón para la construcción de la flota submarina de próxima generación de Australia. La base de su creencia fueron las implicaciones negativas en las relaciones entre Australia y China , por lo que en su lugar abogó por acuerdos con Francia o Alemania. [14] White también ha criticado la escalada del gobierno de Rudd y Gillard de la participación australiana en la guerra en Afganistán , que según él resultó en un aumento de las bajas. También criticó la dependencia del primer ministro Tony Abbott de la seguridad nacional durante su mandato. [15]
White cree que Australia es un actor clave en la región asiática, pero que los gobiernos australianos creen sistemáticamente que los gobiernos chinos están preocupados por intereses económicos mientras que China está decidida a redistribuir el poder regional a su favor.
"Australia parece haber adquirido un lugar bastante destacado en la política de poder regional, como lo demuestra la forma en que Obama, Xi, Modi y Abe han venido aquí a pronunciar grandes discursos geopolíticos. Sería imprudente creer que a los chinos no les importa la posición de Australia sobre las grandes cuestiones estratégicas de Asia", White, 2014 [16]
White ha sido criticado con mayor frecuencia por su visión optimista en materia de defensa, especialmente en relación con los armamentos. En un artículo publicado en la revista Australian Review, el politólogo Graham Cheeseman sostuvo que los autores del Libro Blanco de Defensa de 2000 tenían "más que ver con la política que con las políticas, impulsados en gran medida por los deseos e intereses creados de los principales actores dentro del establishment de defensa y aquellos, principalmente dentro de la industria y el gobierno, que se beneficiarán de los 160 mil millones de dólares que se gastarán en la defensa de Australia durante la próxima década". También creía que el Libro Blanco era mucho más agresivo de lo que su preocupación por las soluciones pacíficas pretendía sugerir. [17] Esta misma crítica fue retomada por el comentarista de ASPI Peter Jennings. [18] Un estratega de la Academia de la Fuerza de Defensa Australiana de la Universidad de Nueva Gales del Sur , James Goldrick , sostuvo en 2015 que la belicosidad de White debe medirse en relación con el precio de la guerra, afirmando que "de lo que tenemos que estar seguros es de que el fin justifica los medios". [19]
Otros comentaristas han sostenido que White exagera la amenaza que representa China en la región asiática. El profesor Paul Dibb, de la Universidad Nacional de Australia, sostuvo que White ha exagerado la capacidad de China para afirmar su poder. [20]
White fue nombrado Oficial de la Orden de Australia (AO) en los Honores del Cumpleaños de la Reina de 2014 por "su distinguido servicio en asuntos internacionales, a través de estudios de defensa estratégica como analista, académico y asesor del gobierno y de la administración pública". [21]
En 2020, White fue elegido miembro de la Academia de Ciencias Sociales de Australia (FASSA). [22]
En febrero de 2022, la ANU le otorgó a White el título honorífico de Doctor en Letras [D.Litt] por sus "contribuciones al estudio de asuntos internacionales, estudios estratégicos y cuestiones de defensa como analista, académico, funcionario público y asesor del gobierno". [ cita requerida ]