Hugh White AO FASSA (nacido en 1953) es profesor emérito de Estudios Estratégicos en el Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional Australiana en Canberra, Australia , analista de defensa e inteligencia desde hace mucho tiempo y autor que ha publicado trabajos sobre estrategia militar y relaciones Internacionales . Fue Subsecretario de Estrategia e Inteligencia en el Departamento de Defensa de Australia desde 1995 hasta 2000 y fue el Director inaugural del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI). [1] Su libro de 2019 Cómo defender Australia atrajo la atención nacional después de plantear la propuesta de reexaminar la propuesta de una Australia independiente con armas nucleares. [2] [3]
White estudió filosofía en la Universidad de Melbourne y la Universidad de Oxford en la década de 1970. En Oxford leyó para la Licenciatura en Filosofía y recibió el Premio John Locke en Filosofía Mental en 1978. En la década de 1980 fue periodista del periódico Sydney Morning Herald , analista de inteligencia en la Oficina de Evaluaciones Nacionales , asesor al Ministro de Defensa, Kim Beazley , y al Asesor Internacional del Primer Ministro, Bob Hawke . En 1995 fue nombrado Subsecretario de Estrategia e Inteligencia del Departamento de Defensa . [1] Durante su mandato participó en la preparación del Libro Blanco de Defensa de 2000, titulado Nuestras futuras fuerzas de defensa, publicado por el gobierno de Howard . [4] Sus conclusiones centrales fueron que Australia debe mantener una fuerza de defensa autosuficiente, retener el control de sus territorios marítimos y "tratar de atacar a las fuerzas hostiles lo más lejos posible de nuestras costas". Desde entonces se ha descrito a sí mismo como el "autor principal" del Libro Blanco. [5]
Como académico en el área de estudios estratégicos, White se ha vuelto prominente en Australia. El índice de poder de Crikey de pensadores influyentes en Australia lo ubicó en el puesto número siete en 2012. [6] A principios de la década de 2010, White obtuvo una cobertura significativa en los medios australianos con comentarios regulares en el periódico The Australian , el Sydney Morning Herald y numerosas apariciones en televisión. Gran parte de su trabajo intelectual se presenta en artículos escritos para The Strategist desde 2012. [7]
En 2010, White publicó La elección de China: por qué deberíamos compartir el poder . Este trabajo obtuvo una importante atención nacional, así como comentarios favorables a nivel mundial, incluidos del periodista y estratega Robert D. Kaplan , el New York Times , [8] el Financial Times , [9] y el New York Review of Books . [10] El argumento central presentado en el libro de White es que debería haber un concierto de potencias en Asia como lo hubo en Europa en el siglo XIX. Sin embargo, cree que la cobertura estratégica de Australia no puede durar y que los responsables políticos algún día tendrán que elegir si están alineados con Estados Unidos o con China. [11]
"Durante más de un siglo, [Estados Unidos] ha contribuido a la paz y el orden, al desarrollo económico, a la evolución política y a la ciencia, la tecnología y el arte en todo el mundo, y todas estas contribuciones han sido nada menos que excepcionales", Hugh Blanco. [12]
En The China Choice , White sostiene que la guerra de Vietnam en última instancia benefició a la región asiática porque demostró hasta dónde llegaría Estados Unidos para asegurar su supremacía sobre China. White ha argumentado públicamente que Australia necesita aumentar drásticamente sus capacidades marítimas para evitar convertirse en una pequeña potencia en Asia. [13]
En tiempos más recientes, White abogó por una reconsideración de la preferencia del gobierno de Abbott por un acuerdo con Japón para la construcción de la flota de submarinos de próxima generación de Australia. La base de su creencia eran las implicaciones negativas para las relaciones entre Australia y China , por lo que abogó por acuerdos con Francia o Alemania. [14] White también ha criticado la escalada de participación australiana en la guerra de Afganistán por parte del gobierno de Rudd y Gillard , que según él resultó en un aumento de víctimas. También criticó la dependencia del Primer Ministro Tony Abbott de la seguridad nacional durante su mandato. [15]
White cree que Australia es un actor clave en la región asiática, pero que los gobiernos australianos creen habitualmente que los gobiernos chinos están preocupados por los intereses económicos cuando China está decidida a redistribuir el poder regional a su favor.
"Australia parece haber adquirido un lugar bastante destacado en la política de poder regional, como lo demuestra la forma en que Obama, Xi, Modi y Abe han venido aquí para pronunciar grandes discursos geopolíticos. Sería imprudente creer que a los chinos no les importan La posición de Australia sobre las grandes cuestiones estratégicas de Asia", White, 2014 [16]
White ha sido criticado con mayor frecuencia por su perspectiva optimista en materia de defensa, especialmente en relación con los armamentos. En un artículo en el Australian Review, el politólogo Graham Cheeseman argumentó que los autores del Libro Blanco de Defensa de 2000 trataban "más de política que de políticas, impulsado en gran medida por los deseos e intereses creados de los principales actores dentro del establishment de defensa y aquellos, principalmente dentro de la industria y el gobierno, que se beneficiarán de los 160 mil millones de dólares que se gastarán en la defensa de Australia durante la próxima década". También creía que el Libro Blanco era mucho más agresivo de lo que su preocupación por las soluciones pacíficas pretendía sugerir. [17] Esta misma crítica fue retomada por el comentarista de ASPI Peter Jennings. [18] Un estratega de la Universidad de Nueva Gales del Sur en la Academia de las Fuerzas de Defensa de Australia , James Goldrick , argumentó en 2015 que la belicosidad de White debe medirse con el precio de la guerra, afirmando que "[de] lo que tenemos que estar seguros [ acerca de] es que el fin justifica los medios". [19]
Otros comentaristas han argumentado que White exagera la amenaza que representa China en la región asiática. El profesor Paul Dibb de la Universidad Nacional de Australia afirmó que White exageró la capacidad de China para afirmar su poder. [20]
White fue nombrado Oficial de la Orden de Australia en los Honores del Cumpleaños de la Reina de 2014 por "servicio distinguido a los asuntos internacionales, a través de estudios de defensa estratégica como analista, académico y asesor del gobierno y de la administración pública". [21]
En 2020, White fue elegido miembro de la Academia de Ciencias Sociales de Australia . [22]
En febrero de 2022, la ANU le otorgó a White el título honorífico de Doctor en Letras [D.Litt] por sus "contribuciones al estudio de asuntos internacionales, estudios estratégicos y cuestiones de defensa como analista, académico, servidor público y asesor del gobierno". [ cita necesaria ]