stringtranslate.com

Hoshino Hisashi

Retrato de Hoshino

Hoshino Hisashi (星野 恒, 1839–1917) [1] fue un historiador y sinólogo japonés , activo en los debates de finales del siglo XIX sobre el papel de la historia japonesa.

Carrera

Hoshino fue nombrado profesor en la Universidad Imperial de Tokio en 1888. Anteriormente, el trabajo histórico se había llevado a cabo en un departamento gubernamental dedicado a escribir la historia oficial de Japón, pero en 1888 se decidió trasladar este trabajo a la universidad. [2] Hoshino, Kume Kunitake y Shigeno Yasutsugu fueron los tres primeros profesores de historia designados. [3] Hoshino y Kume tenían puntos de vista opuestos sobre el tratamiento histórico de la mitología japonesa : Hoshino sostenía que la Era de los Dioses era una era histórica, en la que ocurrieron y se habían registrado hechos históricos reales, mientras que Kume sostenía que los mitos fundadores eran alegóricos y promovía un enfoque más escéptico y científico de la historia. [1] No obstante, Hoshino, Kume y Shigeno compartían una creencia general en adoptar un enfoque más académico y científico de la historia, y Hoshino se unió a los demás para criticar el énfasis en los mitos heroicos en la historia japonesa. [3] Después de que Kume atacara el sintoísmo estatal en un artículo de 1892 que el gobierno imperial consideró ofensivo, Kume fue expulsado de la universidad y se cerró el Departamento de Historia Japonesa. Esto último también puede haberse debido en parte al menor interés del gobierno en el proyecto de escribir una gran historia de Japón, especialmente una escrita en kanbun . [2]

En 1895, el gobierno volvió a crear un instituto de historia en la Universidad Imperial de Tokio y trajo a Hoshino de vuelta como su primer director. Este nuevo departamento, que se convertiría en el Instituto Historiográfico , tenía una misión más limitada dedicada a la recopilación de documentos históricos y ya no incluía el proyecto de escribir una historia general de Japón. Hoshino desaprobó la reducción del alcance, ya que seguía siendo uno de los pocos partidarios de una gran historia en kanbun . No obstante, sirvió como el primer director del Instituto, de 1895 a 1899. [1]

Referencias

  1. ^ abc John S. Brownlee (1997). Historiadores japoneses y mitos nacionales, 1600-1945 . University of British Columbia Press. págs. 8-9, 108-109. ISBN 0-774-80645-1.
  2. ^ ab Margaret Mehl (1998). "La tradición como justificación del cambio: la historia al servicio del gobierno japonés". En Peter F. Kornicki (ed.). Japón Meiji: Historia política, económica y social, 1868-1912 . Vol. II. Routledge. págs. 28-35. ISBN. 0-415-15620-3.
  3. ^ ab Yijiang Zhong (2012). Formación de la historia como disciplina moderna en el Japón Meiji (PDF) (Informe técnico). Instituto de Investigación de Asia, Universidad Nacional de Singapur. 191.[ enlace muerto permanente ]