Hodgson contra Minnesota , 497 US 417 (1990), fue un caso sobre el derecho al aborto de la Corte Suprema de los Estados Unidos que abordó si una ley estatal puede requerir la notificación de ambos padres antes de que una menor pueda obtener un aborto. La ley en cuestión proporcionaba una alternativa judicial.
El caso se refería a una ley de Minnesota. La ley exigía que se notificara a ambos padres de una menor antes de que ésta pudiera someterse a un aborto; también contenía una disposición de elusión judicial diseñada para entrar en vigor sólo si un tribunal la consideraba necesaria. [1] La Dra. Jane Hodgson , ginecóloga de Minneapolis, desafió la ley. El Octavo Circuito había dictaminado que la ley sería inconstitucional sin una derivación judicial, pero que la disposición de derivación la salvó. [1]
Si bien el juez Stevens emitió una opinión mayoritaria para una de las participaciones, hubo cinco votos para cada una de las dos participaciones, y el juez O'Connor resultó ser el voto decisivo para cada una. [1] Los jueces Stevens, Brennan, Marshall, Blackmun y O'Connor formaron una mayoría que sostuvo que el requisito de notificación a ambos padres por sí solo era inconstitucional. [1] El juez O'Connor creía que el requisito de ambos padres implicaba un riesgo para una adolescente embarazada; También argumentó que la regla no cumplió ni siquiera con el estándar más bajo de revisión judicial, un estándar de racionalidad. [1] Se unió a los jueces más conservadores de la Corte (el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist y los jueces White, Scalia y Kennedy), para formar una mayoría a favor de que la ley sea válida con el bypass judicial; El juez Kennedy había señalado la utilidad del procedimiento de derivación, ya que los jueces concedieron casi todas las solicitudes para autorizar abortos sin previo aviso de los padres. [1]
El fallo anuló el requisito de notificación de ambos padres, la mayoría citando un resumen de la APA que afirma que las familias monoparentales son comunes en ese estado y que dentro del estado, un menor a menudo solo necesita el permiso de uno de los padres para ciertas necesidades de salud; el resto del estatuto, sin embargo, fue votado constitucional debido a que permite la elusión judicial.
Este caso involucró la primera restricción al aborto que el juez O'Connor votó para derogar. [1]