La historiometría es el estudio histórico del progreso humano o de las características personales individuales, utilizando la estadística para analizar las referencias a los genios , [1] sus declaraciones, comportamiento y descubrimientos en textos relativamente neutrales. La historiometría combina técnicas de la cliometría , que estudia la historia económica y de la psicometría , el estudio psicológico de la personalidad y las capacidades de un individuo .
La historiometría comenzó a principios del siglo XIX con estudios sobre la relación entre la edad y el logro por parte del matemático belga Adolphe Quetelet en las carreras de destacados dramaturgos franceses e ingleses [2] [3] pero fue Sir Francis Galton , un polímata inglés, quien popularizó la historiometría en su obra de 1869, Genio hereditario . [4] Fue desarrollado aún más por Frederick Adams Woods (quien acuñó el término historiometría [5] [6] ) a principios del siglo XX. [7] También el psicólogo Paul E. Meehl publicó varios artículos sobre historiometría más adelante en su carrera, principalmente en el área de la historia médica, aunque generalmente se la denomina metateoría cliométrica por él. [8] [9]
La historiometría fue el primer campo que estudió el genio utilizando métodos científicos. [1]
Entre los investigadores destacados en historiometría actual se incluyen Dean Keith Simonton y Charles Murray . [10]
La historiometría es definida por Dean Keith Simonton como: un método cuantitativo de análisis estadístico de datos retrospectivos . En el trabajo de Simonton los datos en bruto provienen de la evaluación psicométrica de personalidades famosas, a menudo ya fallecidas, en un intento de evaluar la creatividad , el genio y el desarrollo del talento . [11]
El libro Human Accomplishment de Charles Murray es un ejemplo de este enfoque para cuantificar el impacto de los individuos en la tecnología , la ciencia y las artes. Este trabajo rastrea a muchos innovadores famosos en estas áreas y cuantifica cuánta atención les han prestado los historiadores del pasado, en términos de la cantidad de referencias y la cantidad de páginas de material de referencia dedicadas a cada tema. Sin embargo, este trabajo ha sido criticado por manipular sus datos para derivar conclusiones que no se seguirían de datos no manipulados. [12]
Dado que la historiometría se ocupa de rasgos personales subjetivos como la creatividad , el carisma o la apertura, la mayoría de los estudios tratan de la comparación de científicos, artistas o políticos. El estudio ( Human Accomplishment ) de Charles Murray clasifica, por ejemplo, a Einstein y Newton como los físicos más importantes y a Miguel Ángel como el artista occidental de mayor rango. [10] Como otro ejemplo, varios estudios han comparado el carisma e incluso el coeficiente intelectual de presidentes y candidatos presidenciales de los Estados Unidos. [13] [14] El último estudio clasifica a John Quincy Adams como el presidente estadounidense más inteligente, con un coeficiente intelectual estimado entre 165 y 175. [15] También se ha aplicado con éxito un análisis historiométrico en el campo de la musicología . En un estudio innovador, [16] los investigadores analizaron estadísticamente una colección de más de 1.300 folletos de programas impresos (carteles) de conciertos dados por Clara Schumann (1819-1896) a lo largo de su vida. El análisis resultante reveló el papel influyente de Clara Schumann en la canonización del repertorio de música clásica para piano. Su estrategia de selección del repertorio estuvo guiada por tendencias extremadamente tradicionalistas.
Dado que la historiometría se basa en información indirecta, como documentos históricos, y depende en gran medida de las estadísticas, algunos investigadores cuestionan los resultados de estos estudios, principalmente debido a preocupaciones sobre la sobreinterpretación de los resultados estimados. [17] [18]
El estudio mencionado anteriormente sobre la capacidad intelectual de los presidentes estadounidenses, un estudio realizado por Dean Keith Simonton , atrajo mucha atención y crítica de los medios principalmente porque clasificó al expresidente estadounidense, George W. Bush , como el segundo al último de todos los presidentes estadounidenses desde 1900. [15] [19] El coeficiente intelectual de GW Bush se estimó entre 111,1 y 138,5, con un promedio de 125, [14] superando solo al del presidente Warren Harding , quien es considerado un presidente fracasado, [15] con un coeficiente intelectual promedio de 124. Aunque controvertido e impreciso (debido a lagunas en los datos disponibles), el enfoque utilizado por Simonton para generar sus resultados fue considerado "razonable" por sus colegas investigadores. [20] En los medios, el estudio a veces se comparó con el engaño del coeficiente intelectual de los presidentes estadounidenses , un engaño que circuló por correo electrónico a mediados de 2001, que sugería que GW Bush tenía el coeficiente intelectual más bajo de todos los presidentes estadounidenses. [21]
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )