Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1948
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Hirota contra MacArthur
Hirota v. MacArthur , 338 US 197 (1948), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que "los tribunales de los Estados Unidos no tienen poder ni autoridad para revisar, afirmar, dejar de lado o anular los juicios y sentencias impuestos a estos peticionarios por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y por esta razón se deniegan las mociones de permiso para presentar peticiones de hábeas corpus ". [1]
La apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos se presentó tras la sentencia de muerte contra Kōki Hirota y otros seis líderes japoneses juzgados por crímenes de guerra .
Legado
En marzo de 2008, el gobierno de Estados Unidos citó el caso Hirota v. MacArthur como "directamente aplicable" en Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008), en el que argumentó ante la Corte Suprema que los tribunales federales de Estados Unidos carecían de jurisdicción sobre dos ciudadanos estadounidenses detenidos por los militares en Irak y, por lo tanto, no podían revisar sus peticiones de habeas corpus . [2]
Véase también
Referencias
- ^ Snell, Willis B. (abril de 1951). "Habeas Corpus: jurisdicción de los tribunales federales para revisar la jurisdicción de los tribunales militares cuando el prisionero se encuentra confinado físicamente fuera de los Estados Unidos". Michigan Law Review . 49 (6): 870–881. doi :10.2307/1284460. JSTOR 1284460.
- ^ Greenhouse, Linda (26 de marzo de 2008). "La corte escucha los argumentos sobre los estadounidenses detenidos en Irak". New York Times .
Lectura adicional
- Aziz Huq, "La táctica de Hirota", NYU Annual Survey of American Law, 63 (2007), págs. 63-97
- Stephen I. Vladeck (2007). "Deconstructing Hirota: Habeas Corpus, Citizenship, and Article III" (PDF) . Georgetown Law Journal . pp. 1497–1554 . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
Enlaces externos
- El texto de Hirota v. MacArthur , 338 U.S. 197 (1948) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
