,_Courtesy_of_Gay,_Lesbian,Bisexual,_Transgender_Historical_Society.png/1280px-thumbnail.png)
High Tech Gays, et al. v. Defense Industrial Security Clearance Office, et al. , 895 F.2d 563 (9th Cir. 1990) [1] fue una demanda decidida por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito el 2 de febrero de 1990.
En 1984, High Tech Gays, una organización social de personas homosexuales empleadas en la industria tecnológica fundada en 1983 en San José, California , [2] desafió la política de la Organización de Autorizaciones de Seguridad Industrial de Defensa (DISCO), una unidad del Departamento de Defensa de los EE. UU. , que rutinariamente negaba autorizaciones de seguridad a los solicitantes que se sabía o se pensaba que eran homosexuales. El grupo presentó la demanda como una acción colectiva con tres demandantes nombrados. La política de DISCO era negar autorizaciones de seguridad de alto nivel a cualquiera que hubiera participado en actividad homosexual en los últimos quince años y exigir una revisión más exhaustiva de las solicitudes de autorizaciones de seguridad por parte de los homosexuales. Los demandantes eran empleados de empresas que realizaban trabajos bajo contrato con el Departamento de Defensa. [1]
En 1987, el Tribunal de Distrito determinó que las leyes que tratan a los homosexuales como una clase deben ser revisadas bajo el estándar de escrutinio más riguroso de los tribunales federales porque los homosexuales son una " clase cuasi sospechosa ", y señaló que Bowers v. Hardwick sostuvo que "según la cláusula del debido proceso, las lesbianas y los hombres homosexuales no tienen derecho fundamental a participar en la sodomía". [3] Encontró que la política del Departamento de Defensa no cumplía ni siquiera con su estándar de revisión más bajo, la base racional. [1] [4]
El Tribunal de Distrito suspendió la ejecución de su decisión durante la apelación después de que el Departamento de Defensa presentó argumentos "basados en nueva evidencia de varias fuentes que indican que las agencias de inteligencia hostiles tienen como blanco a personas que son especialmente vulnerables y que, entre otras cosas, las personas homosexuales son consideradas vulnerables por estas agencias". [1]
El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión del Tribunal de Distrito. Sostuvo que el criterio de revisión adecuado era el de la base racional, citando a Hardwick y escribiendo que "el derecho a la privacidad es inherente sólo a las relaciones familiares, el matrimonio y la procreación, y no se extiende a toda conducta sexual privada entre adultos que consienten". En cuanto a los otros criterios que requerirían el uso de un criterio de revisión diferente, el Tribunal agregó que "la homosexualidad no es una característica inmutable ; es conductual" y "los homosexuales no carecen de poder político". Encontró que las políticas del Departamento de Defensa se basaban en su determinación de "que las agencias de contrainteligencia tienen como objetivo a los homosexuales" y, por lo tanto, estaban "relacionadas racionalmente con fines permisibles". También reconoció que "el tribunal debe dar especial deferencia al Poder Ejecutivo al decidir asuntos que involucran sus decisiones sobre la protección de información clasificada". [1] [5]
La queja de los demandantes fue atendida el 2 de agosto de 1995, cuando el presidente Clinton emitió la Orden Ejecutiva 12968 que prohibía la discriminación "por motivos de raza, color, religión, sexo, origen nacional, discapacidad u orientación sexual al conceder acceso a información clasificada". [6]
El texto de High Tech Gays, et al. v. Defense Industrial Security Clearance Office , 895 F.2d 563 (9th Cir. 1990) está disponible en: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist