Henwood v Municipal Tramways Trust (SA) [ 1] fue un caso judicial australiano importante, decidido en el Tribunal Superior de Australia el 30 de junio de 1938. El caso fue una decisión influyente en la ley de negligencia y es una autoridad para la proposición de que el acto ilegal del fallecido no eximió al Trust de responsabilidad civil por su negligencia . [2]
Henwood, mientras viajaba en tranvía , sufrió un ataque de náuseas y sacó la cabeza por la ventanilla, infringiendo así una ordenanza dictada por la autoridad del tranvía como medida de seguridad, y fue golpeado dos veces por las normas que había fuera del tranvía.
Se sostuvo que, aunque estaba infringiendo la ley, todavía estaba bajo la protección de la misma y, como tal, Tramways Trust era responsable por negligencia al permitir que lo atropellaran.
"Se sostuvo allí que no existe una regla general que niegue a una persona que está cometiendo un acto ilícito la protección de la ley general que impone a otros deberes de cuidado de su seguridad". [3]
Esto cobra más sentido cuando se analiza otro ejemplo, mencionado nuevamente por Finnegan P, de un ocupante que dispara a alguien que irrumpe en la casa, como Revill v Newbery [4] , donde el acusado disparó al demandante que estaba entrando a la fuerza. El acusado, o el ocupante, fue considerado responsable de daños criminales, aunque fue en defensa de su hogar. En ese caso, el demandante también fue considerado responsable de allanamiento.