Henwood contra Municipal Tramways Trust (SA) , [1] fue un importante caso judicial australiano , decidido en el Tribunal Superior de Australia el 30 de junio de 1938. El caso fue una decisión influyente en la ley de negligencia y es una autoridad para la proposición de que el acto ilícito del fallecido no eximió al Trust de responsabilidad civil por su negligencia . [2]
Henwood, mientras viajaba en el tranvía , sintió un ataque de náuseas y asomó la cabeza por la ventana. Esto violó un reglamento dictado por la autoridad del tranvía como medida de seguridad, y fue golpeado dos veces por estándares fuera del tranvía.
Se sostuvo que, aunque estaba infringiendo la ley, todavía estaba bajo la protección de la ley y, como tal, Tramways Trust era responsable de negligencia al permitir que lo golpearan.
"Se sostuvo allí que no existe una regla general que niegue a una persona que comete un acto ilícito la protección de la ley general que impone a otros deberes de velar por su seguridad". [3]
Esto tiene más sentido cuando nos fijamos en otro ejemplo, nuevamente mencionado por Finnegan P, de un ocupante que dispara a alguien que irrumpe en la casa, como en Revill contra Newbery , [4] donde el acusado disparó al demandante que estaba entrando por la fuerza. El demandado, o el ocupante, fue considerado responsable de daños y perjuicios, aunque fuera en defensa de su vivienda. En ese caso, el demandante también fue declarado responsable de invasión de propiedad.