Consulte esta discusión sobre una propuesta para permitir el archivado de discusiones de nivel dos en una página (como WP:Help desk ) que utiliza encabezados de nivel uno para agrupar discusiones atómicas por fecha. Mathglot ( discusión ) 19:03, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es decir, "donde N es el número más bajo para el cual no existe ningún archivo". en Archivado manual . Ybllaw ( discusión ) 17:35, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Normalmente, los archivos comenzarán en 1, por lo que /Archivo 1, /Archivo 2, etc. Si no hay archivos, querrás comenzar en 1. Aidan9382 ( discusión ) 18:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente he tenido esta interacción muy extraña con JayBeeEll , que ahora termina en [1]. Es una página de discusión que tiene más de 30 KB de largo y tiene un hilo de hace 10 años, pero este usuario no quiere dejarme. habilite el archivo de eso. ¿Esto es normal? ¿Estoy loco? :D - Joy ( discusión ) 19:39, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Um, no, eso no es lo que está pasando. Quiere archivar todas las discusiones excepto la más reciente. JayBeeEll quiere archivar todas las discusiones excepto las cinco más recientes (que es la opción predeterminada). Simplemente dejar uno parece demasiado agresivo. Dan Bloch ( charla ) 20:48, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces hay 15 hilos ahí ahora. Dejar hasta 5 dejará ahí las discusiones de mediados de 2020, que ya hace 4 años. ¿Son estos realmente relevantes? ¿Cuál es la parte agresiva? - Joy ( discusión ) 12:22, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 5 es bastante típico, incluso cuando hay hilos de hace años. Permite a las personas ver fácilmente si lo que vinieron a discutir se ha discutido recientemente (lo que sea que eso signifique para esa página de discusión) y si los nuevos hilos suelen recibir alguna respuesta. Hace poco asistí a una charla preocupado por algo y vi que había habido una discusión tres años antes, así que supe a quién contactar. Incluso archivaré manualmente las discusiones más nuevas para evitar que se archiven las más antiguas si las más antiguas parecen más útiles. Valereee ( discusión ) 13:33, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo con Danbloch y Valereee . Archivar tiene un beneficio como solución de un problema particular (la innavegabilidad de grandes páginas de discusión), pero también tiene costos (hace difícil ver discusiones pasadas y las conclusiones a las que llegaron). Las configuraciones de archivo rápidas (90 días en páginas poco utilizadas) o agresivas (dejando solo 0 o 1 subprocesos) aumentan los costos sin proporcionar ningún beneficio adicional. - JBL ( discusión ) 18:37, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Chicos, comprendo estos argumentos generales, pero siento que en realidad no echaron un vistazo al contexto de esta página de Talk:Jon Entine en particular ... incluso una vez que el robot archiva los hilos de hace 10 años, e incluso si dejamos que se archiven los hilos de hace 4 años, aún serán necesarios 7 PageDowns para llegar a la discusión de marzo del año pasado. Esa página de discusión ya proporciona tanto contexto que en realidad es casi poco acogedora. - Joy ( discusión ) 08:54, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No, lo miré. Yo diría que la respuesta es configurar el archivado típico (por lo general, prefiero 90 días y 5 subprocesos guardados), luego archive manualmente cualquier subproceso que crea que no vale la pena conservar. Valereee ( discusión ) 11:38, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según las discusiones en Charla de plantilla: Archivos , planeo actualizar esta página pronto. Siéntase libre de unirse a la conversación allí o de ofrecer comentarios sobre las cosas que deberían solucionarse. Saludos, Rjj iii ( charla ) 00:40, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página de discusión de Amanita Muscaria tiene dos métodos de archivo: archivos numerados tradicionales y un archivo CluBot III desde 2020. ¿No deberían fusionarse estos dos y, de ser así, cómo se hace? - al-Shimoni ( discusión ) 15:40, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, deberían, y yo fui y hice esto. La página recibe muy poco tráfico para los archivos basados en fechas (en su mayoría solo contenían una sección cada uno), así que corté y pegué todo el texto de los archivos más recientes en Talk:Amanita muscaria/Archive 3 (excepto el de octubre de 2022). archivo, que solo contenía una versión anterior de la sección en el archivo de junio de 2023). Cambié el robot de archivado a Sigmabot III en minúsculas porque es más fácil en este momento, pero el archivado automatizado probablemente no será necesario nuevamente allí por un tiempo todavía. También atendí un aviso de enlace roto en esa página de discusión y, como administrador, eliminé las subpáginas de indexación inútiles de ClueBot. Graham87 ( discusión ) 03:43, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
