stringtranslate.com

Siete de Harrisburg

Siete de los ocho acusados ​​en enero de 1972: Wenderoth, McLaughlin, Glick, McAlister, Ahmad y los Scoblicks.

Los Siete de Harrisburg fueron un grupo de activistas religiosos contra la guerra, liderados por Philip Berrigan , acusados ​​en 1971 en un caso de conspiración fallido en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Pensilvania , ubicado en Harrisburg . Los siete eran Phillip Berrigan, Elizabeth McAlister , el reverendo Neil McLaughlin, el reverendo Joseph Wenderoth, Eqbal Ahmad , Anthony Scoblick y Mary Cain Scoblick. [1] [2]

El grupo fue procesado sin éxito por presuntos complots criminales durante la era de la Guerra de Vietnam . Seis de los siete eran monjas o sacerdotes católicos romanos. El séptimo, Eqbal Ahmad , era un periodista paquistaní, politólogo formado en Estados Unidos y autodenominado el extraño del grupo. [3] El profesor de física del Haverford College William C. Davidon , el cerebro del robo del FBI a los medios de comunicación , fue nombrado como co-conspirador no acusado en el caso. En 1970, el grupo atrajo la atención del gobierno cuando Berrigan, entonces encarcelado, y McAlister fueron sorprendidos intercambiando cartas que aludían al secuestro del Asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger y a la voladura de túneles de vapor. [4]

Fondo

Los acusados ​​fueron acusados ​​de conspirar para allanar oficinas federales, bombardear propiedades gubernamentales y secuestrar a Kissinger. [5]

El padre Berrigan estaba cumpliendo condena en la penitenciaría federal de Lewisburg, en el centro de Pensilvania. Boyd Douglas, que con el tiempo se convertiría en informante del FBI y testigo estrella de la acusación, era un compañero de prisión. Douglas estaba en libertad condicional en la biblioteca de la cercana Universidad Bucknell . Douglas utilizó su conexión con Berrigan para convencer a algunos estudiantes de Bucknell de que era un activista contra la guerra, diciéndoles a algunos que estaba cumpliendo condena por actividades contra la guerra. De hecho, estaba en prisión por falsificación de cheques. [6] En el curso de la investigación, el gobierno recurrió a escuchas telefónicas no autorizadas e ilegales. [7]

Douglas instaló un buzón de correo y convenció a los estudiantes para que transcribieran las cartas destinadas a Berrigan en sus cuadernos escolares para introducirlas de contrabando en la prisión. Más tarde fueron llamados, en contra de su voluntad, como testigos del gobierno. Douglas fue el principal testigo de la acusación. La bibliotecaria Zoia Horn fue encarcelada durante casi tres semanas por negarse a testificar para la acusación con el argumento de que su testimonio forzado amenazaría la libertad intelectual y académica. [8] Fue la primera bibliotecaria de los Estados Unidos en ser encarcelada por negarse a compartir información como una cuestión de conciencia. [9]

El juicio

Los fiscales de Estados Unidos consiguieron una acusación formal que acusaba a los Siete de Harrisburg de conspiración para secuestrar a Kissinger y bombardear túneles de vapor. Presentaron el caso en Harrisburg, Pensilvania , sede del Distrito Medio. El abogado activista y ex fiscal general Ramsey Clark dirigió el equipo de defensa para su juicio durante los meses de primavera de 1972. De manera poco convencional, no llamó a ningún testigo en defensa de sus clientes, incluidos los propios acusados. Razonó que el jurado simpatizaba con sus clientes católicos y que esa simpatía se arruinaría por su testimonio de que habían quemado sus tarjetas de reclutamiento. [10] Después de casi 60 horas de deliberaciones, el jurado permaneció indeciso y los acusados ​​fueron liberados.

Douglas testificó que transmitió cartas transcritas entre los acusados, que la fiscalía utilizó como prueba de una conspiración entre ellos. Varias de las ex novias de Douglas testificaron en el juicio que él actuó no sólo como informante, sino también como catalizador y agente provocador de los planes del grupo. [11]

Algunos de los acusados ​​fueron condenados por delitos menores relacionados con el contrabando de correo a la prisión; la mayoría de ellos fueron revocados en apelación. [12] [2]

El juicio adquirió cierta notoriedad por el uso de la selección científica del jurado  (el uso de factores demográficos para identificar jurados desfavorables) para evitar que los acusados ​​fueran condenados. [13]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Berrigan, monja culpable". Anchorage Daily News . Anchorage, Alaska: Lawrence S. Fanning. AP. 6 de abril de 1972. pág. 3. Consultado el 12 de julio de 2010 .
  2. ^ ab Discípulos y disidentes: escritos de prisión del Príncipe de la Paz Plowshares . Baggarly, Stephen, 1965-, Wilcox, Fred A. (Fred Allen), Príncipe de la Paz Plowshares (Grupo). Athol, Mass.: Haley's. 2001. ISBN 1884540422.OCLC 44634298  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  3. ^ Jay Schulman, et al. (mayo de 1973) "Receta para un jurado" Psychology Today , pág. 42.
  4. ^ "No otra vez a la ley de conspiración". Time . (17 de abril de 1972) Consultado el 8 de septiembre de 2007.
  5. ^ O'Rourke, William (2012) [1972]. Los 7 de Harrisburg y la nueva izquierda católica (edición del cuadragésimo aniversario). Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. p. xiii. ISBN 978-0-268-03733-8.
  6. ^ Egelko, Bob (16 de septiembre de 2002). "El espionaje del FBI ha vuelto locos a los bibliotecarios: una mujer local encarcelada en los años 70 por un escándalo de informantes". San Francisco Chronicle . Consultado el 23 de octubre de 2008 .
  7. ^ Estados Unidos v. Ahmad, vol. 499, 3 de abril de 1974, pág. 851 , consultado el 10 de noviembre de 2019
  8. ^ Horn, Zoia (1995). Zoia!: Memorias de Zoia Horn, luchadora por el derecho del pueblo a saber . McFarland & Co. ISBN 0-7864-0071-4.
  9. ^ Egelko, Bob (15 de julio de 2014). "Zoia Horn, bibliotecaria encarcelada por no testificar contra los manifestantes". SFGate . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
  10. ^ Josh Saunders (noviembre/diciembre de 2003). "Ramsey Clark's Prosecution Complex". Asuntos legales . Consultado el 8 de septiembre de 2007.
  11. ^ Bigart, Homer (27 de febrero de 1972). "No es un juicio divertido; Harrisburg 7". The New York Times . Consultado el 23 de octubre de 2008 .
  12. ^ Véase Estados Unidos v. Ahmad, 347 F.Supp. 912 (MDPa.1972)[1], sub nom. modificado, Estados Unidos v. Berrigan, 482 F.2d 171 (3d Cir. 1973)[2]; Estados Unidos v. Ahmad, 335 F.Supp. 1198 (MDPa.1971)[3]; y Estados Unidos v. Ahmad, 329 F.Supp. 292 (MDPa.1971 [4]).
  13. ^ Huss, Matthew T. Psicología y derecho, ahora y en el próximo siglo: la promesa de un área emergente de la psicología Archivado el 12 de julio de 2007 en Wayback Machine. En JS Halonen y SF Davis (Eds.). Las muchas caras de la investigación psicológica en el siglo XXI (cap. 11). Consultado el 8 de septiembre de 2007. Citando a Schulman, J., Shaver, P., Colman, R., Emrich, B. y Christie, R. (mayo de 1973). "Receta para un jurado". Psychology Today , 37-44, 77-84.