Caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2016
Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission , 578 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el principio de una persona, un voto bajo la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda permite a la comisión de redistribución de distritos de un estado ligeras variaciones en el trazado de los distritos legislativos siempre que la variación no exceda el 10 por ciento. [1] La Corte encontró que el mapa, creado por una comisión bipartidista sobre la base del censo de 2010, era constitucional. [2]
Véase también
- Evenwel contra Abbott
- Reynolds v. Sims : un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que los distritos legislativos estatales debían ser aproximadamente iguales en población.
Referencias
- ^ Harris v. Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona , No. 14-232, 578 U.S. ___ (2016).
- ^ Liptak, Adam (20 de abril de 2016). "La Corte Suprema confirma el mapa legislativo rediseñado de Arizona". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
Enlaces externos
- El texto de Harris v. Arizona Independent Redistricting Comm'n , 578 U.S. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (audio de argumento oral) Corte Suprema (opinión provisional) (archivada)
- Blog de Scotus
