Harisiades v. Shaughnessy , 342 US 580 (1952), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que determinó que la autorización de la Ley de Registro de Extranjeros de 1940 para la deportación de residentes legales por su membresía en partidos comunistas , incluso en el pasado, no violaba la Primera Enmienda , la Quinta Enmienda ni la Cláusula Ex Post Facto de la constitución . [1] [2] [3] [4]
El caso fue una consolidación de tres casos similares, Mascitti v. McGrath, Coleman v. McGrath y Harisiades v. Shaughnessy, todos presentados por residentes legales de los Estados Unidos que estaban en proceso de ser deportados bajo la Ley de Registro de Extranjeros por su participación en partidos políticos comunistas. [1]
La Ley de Registro de Extranjeros de 1940, también conocida como Ley Smith, autoriza la deportación de residentes legales de los Estados Unidos como sanción por promover el derrocamiento del gobierno en virtud del Título 2. En ese momento, la afiliación al Partido Comunista se consideraba automáticamente como una defensa del derrocamiento del gobierno.
El caso Dennis v. United States de 1951 de la Corte Suprema confirmó que los procesamientos en virtud de la Ley Smith por mera defensa, en oposición a la acción directa, para derrocar violentamente al gobierno eran constitucionales. [5]
En los Estados Unidos, los residentes legales, aunque no sean ciudadanos , siguen disfrutando de la mayoría de los mismos derechos constitucionales . En virtud de la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14 , a todas las personas dentro de la jurisdicción de los EE. UU. se les promete igual protección ante la ley. [6] Pero hay algunos derechos y privilegios que los residentes legales no tienen (votar en las elecciones federales, postularse para un cargo público). La primera enmienda protege a los no ciudadanos, pero no en todas las situaciones. Por ejemplo, a las personas que solicitan residencia, visas o ciudadanía se les preguntará e investigará sobre sus afiliaciones y se les puede negar la solicitud en función de lo que normalmente estaría protegido bajo la libertad de asociación, expresión, etc. [7]
Harisiades fue un inmigrante griego que llegó a los Estados Unidos a los 13 años con su padre en 1916. [1] Harisiades fue representado por Carol Weiss King . [8]
Mascitti fue un inmigrante italiano que llegó al país en 1920 a los 16 años. [1]
Coleman fue un inmigrante ruso que llegó a los Estados Unidos en 1914 a la edad de 13 años. [1]
J. Howard McGrath fue Fiscal General de los Estados Unidos de 1949 a 1952. Edward J. Shaughnessy fue el Director de Distrito de Inmigración y Naturalización . [1]
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictó sentencia en el caso Harisiades v. Shaughnessy el 4 de abril de 1950. [9]
Los casos de Harisiades, Mascitti y Coleman, todos residentes legales, se consolidaron en uno solo debido a las similitudes en los hechos. El fallo fue de 6 a 2, con los jueces Douglas y Black en disidencia. El juez Tom Clark no participó en la consideración o decisión del caso. [1]
El juez Robert Jackson escribió para la mayoría. La mayoría confirmó la decisión del tribunal inferior sobre el caso, rechazando la solicitud del demandante de impedir sus deportaciones. Concluyó que la ley y su aplicación en estos casos no privaban a los residentes de la libertad sin el debido proceso en violación de la Quinta Enmienda, no constituían una extralimitación del Congreso, no violaban la cláusula de libertad de expresión y reunión de la Primera Enmienda, no causaban dificultades graves como para violar la cláusula del debido proceso y no constituían una ley inconstitucional " ex post facto ". [1]
El juez Feliz Frankfurter escribió en coincidencia con la opinión mayoritaria. [1]
El juez William Douglas escribió en disidencia sobre la opinión mayoritaria, con la que coincidió el juez Hugo Black. [1] Su argumento principal fue que la Ley de Registro de Extranjeros castigaba creencias e ideologías pasadas, no conductas, y por lo tanto violaba la libertad de expresión del deportado.
El caso Harisiades v. Shaughnessy tuvo un impacto tanto en la ley de inmigración como en la ley de la primera enmienda. [10] [11]
