stringtranslate.com

Hard Rock (ejercicio)

Hard Rock (a veces llamado Operación Hard Rock o el ejercicio Hard Rock ) fue un ejercicio de defensa civil británico planeado por el gobierno conservador para llevarse a cabo en septiembre-octubre de 1982. Fue uno de una serie de ejercicios de defensa civil nacionales regulares, seguido del Square Leg en 1980. Como la reacción pública a la escala de devastación pronosticada en Square Leg fue pobre, el planificador redujo deliberadamente el número de ojivas previstas para Hard Rock. A pesar de esto, la Campaña para el Desarme Nuclear (CND), que se oponía a la guerra nuclear y estaba en contra de los ejercicios de defensa civil, sugirió que un ataque como el que Hard Rock anticipaba habría llevado a la muerte de 12,5 millones de personas.

Desde 1980, muchas autoridades locales británicas, que desempeñaron papeles clave en la planificación de la defensa civil, se habían convertido en zonas libres de armas nucleares , oponiéndose a las armas nucleares y a la energía nuclear. Muchas de estas autoridades se negaron a participar en Hard Rock, aunque las finanzas y la política no oficial del Partido Laborista también jugaron un papel. En julio, veinte autoridades locales, todas dirigidas por el Partido Laborista, habían indicado su negativa a participar y siete más participarían sólo de manera limitada. Hard Rock se pospuso indefinidamente, cancelándose de hecho. En respuesta, el gobierno aprobó el Reglamento de Defensa Civil (Funciones Generales de las Autoridades Locales) de 1983, que obligaba a las autoridades locales a participar en los ejercicios de defensa civil.

Planificación

Durante este período, el gobierno británico llevó a cabo ejercicios nacionales de defensa civil cada dos o tres años para poner a prueba la preparación del país para una guerra nuclear. [1] Hard Rock estaba previsto que se llevara a cabo en septiembre-octubre de 1982 y habría sido el mayor ejercicio de defensa civil en 15 años. [2] [3] [4] La planificación de Hard Rock fue iniciada por el Consejo Nacional de Defensa Civil en 1980. [5]

El escenario de ataque para la simulación anterior, el ejercicio Square Leg de 1980 , se había filtrado a la prensa y a la Campaña para el Desarme Nuclear (CND). [6] Este escenario preveía más de 200 megatones de armas nucleares detonadas en el país, una cantidad en línea con todos los demás ejercicios de defensa civil británicos desde la década de 1970. [7] La ​​respuesta pública a las altas tasas de víctimas proyectadas y la destrucción generalizada había sido pobre, por lo que el planificador de Hard Rock asumió deliberadamente un escenario de ataque con menos armas, con un total de menos de 50 megatones, y evitando ataques a algunos objetivos obvios como las bases aéreas estadounidenses. [6] [7]

El periodista y escritor sobre secretos militares de la Guerra Fría Duncan Campbell señaló que no se suponía que ningún misil apuntara a Londres, Manchester, Edimburgo, Liverpool, Bristol o Cardiff y que los que apuntaban a otras ciudades se suponía que fallarían; además de las bases estadounidenses, las bases submarinas británicas en Holy Loch y Faslane y los principales centros de control militar británicos y de la OTAN también se suponía que no eran objetivos. Campbell enumera 54 objetivos en el escenario final del ejercicio, en comparación con los 105 de un plan de junio de 1981. Sugirió que el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa habían eliminado los objetivos "políticamente indeseables" del escenario. Señala que otras decisiones políticas afectaron al ejercicio: se suavizó la escala de los movimientos de refugiados y se mantuvieron vagas las referencias a los disturbios civiles. La distribución al público del folleto Protect and Survive iba a ser una de las medidas adoptadas en el ejercicio, pero su marca se había vuelto tan embarazosa para el gobierno que se lo denominó el folleto "Defensa civil pública, hágalo usted mismo". [8]

Incluso con menos armas nucleares, el ejercicio Hard Rock predijo daños y pérdidas de vidas a gran escala. [9] La CND estimó que un ataque de 50 megatones causaría la muerte de 12,5 millones de personas, mientras que un ataque de 220 megatones causaría la muerte de 39 millones, aproximadamente el 72 por ciento de la población en ese momento. La CND publicó estas estimaciones bajo el nombre en clave de "Hard Luck". [10] Campbell, utilizando un modelo de Philip Steadman de la Open University y Stan Openshaw de la Newcastle University, pronosticó 12 millones de muertos o heridos graves, 2 millones por el bombardeo y 5 millones por los efectos de la lluvia radiactiva. [8]

Ejercicio

Según Campbell, el ejercicio habría comenzado con una simulación de transición al período de guerra a partir del 19 de septiembre, durante la cual los oficiales en sus búnkeres recibirían informes diarios simulados y boletines de noticias, incluidas simulaciones de compras de pánico y escasez de combustible. Una guerra con la Unión Soviética debía haber estallado a las 4:30  am del 27 de septiembre con una invasión de Alemania Occidental y ataques aéreos convencionales sobre el Reino Unido. Durante este tiempo, los militares tuvieron un papel limitado que desempeñar en el ejercicio, simulando vuelos de reconocimiento sobre áreas de objetivos nucleares y practicando el movimiento de barcos dentro y fuera de los puertos programados para permanecer no afectados. A las 8  pm del 2 de octubre, el ejercicio pronosticó que comenzaría el ataque nuclear, que continuaría hasta la mañana siguiente. El ejercicio se extendería por un período simulado de un mes después del ataque. [8]

El ejercicio Hard Rock se habría centrado en la respuesta de las autoridades locales tras el ataque. Preveía el abandono de las ciudades irradiadas, donde se dejaría que los incendios ardieran sin control y la disolución de la sociedad en un estado de anarquía. El ejercicio incluía decisiones sobre la clasificación de las víctimas en función de la probabilidad de supervivencia, dejando morir sin comida ni tratamiento a los afectados por enfermedades graves por radiación, y la priorización de los recursos para los adultos sanos con las habilidades necesarias para mantener en funcionamiento la infraestructura restante. [9] Campbell registra que todos los prisioneros, menos 1.000, iban a ser liberados de las cárceles. [8]

Oposición y negativas de las autoridades locales

Una manifestación de la CND en 1983

La CND se opuso a la realización del ejercicio Hard Rock, pues dijo que no tenía sentido realizar un ejercicio sobre la respuesta posterior a un ataque si la posición del gobierno era que la disuasión nuclear era eficaz. La pacifista Peace Pledge Union se opuso al ejercicio con el argumento de que "normalizaba el militarismo". [11]

En 1980, el Ayuntamiento de Manchester se declaró una zona libre de armas nucleares , proclamando que las armas nucleares y la energía nuclear no eran bienvenidas dentro de sus límites. Fue la primera autoridad local británica en hacerlo, pero en 1982, 143 autoridades se habían unido a ella. [11] Muchas de estas autoridades se negaron a participar en Hard Rock, aunque otras preocupaciones como el costo también fueron un factor. [12] Las negativas se produjeron en gran parte en autoridades locales controladas por el Partido Laborista, y algunas lo utilizaron como una oportunidad para demostrar su oposición a las políticas de defensa del gobierno conservador. [13] [12]

La entrada al centro de Defensa Civil de Stoke Newington , fotografiada en su estado de desuso en 2005

La CND ofreció su apoyo a las autoridades que decidieran no participar y, con la organización Científicos Contra las Armas Nucleares y el apoyo no oficial del Comité Ejecutivo Nacional Laborista (NEC), elaboró ​​un paquete de información que describía sus puntos de vista sobre el ejercicio. [3] Como parte de su oposición a Hard Rock, el Consejo del Gran Londres invitó al público a ver sus búnkeres nucleares secretos, destinados al mando posterior al ataque por parte del personal de defensa civil, y 4.800 personas los visitaron en seis días. [14]

En julio de 1982, 19 consejos de condado y el Consejo del Gran Londres, de las 54 autoridades locales a las que se les había pedido que participaran, habían confirmado su negativa. [11] [13] Durante las preguntas al Primer Ministro del 15 de julio, la primera ministra, Margaret Thatcher , declaró que las 20 autoridades que se negaron estaban dirigidas por el Partido Laborista. [15] Otras siete autoridades locales declararon que sólo podían cumplir de manera limitada. [3] En septiembre, el Ministro del Interior, Willie Whitelaw, había anunciado que el ejercicio se había pospuesto indefinidamente, aunque, en realidad, se había cancelado. [1] [11]

Legado

A pesar de otros factores como la política y las finanzas, la CND consideró que la cancelación de Hard Rock se debió principalmente a su campaña. [3] El secretario escocés de la CND, Ian Davison, lo calificó como la primera gran victoria de la organización y se lo ha calificado como "probablemente el mayor éxito individual del movimiento por la paz". [16] [11] El gobierno culpó al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista por la cancelación. [3]

Tras la cancelación de Hard Rock, Michael Heseltine , secretario de Estado de Defensa, creó la Secretaría de Defensa 19 dentro del ministerio para explicar mejor al público la política del gobierno en materia de disuasión nuclear y desarme multilateral. [3] El gobierno introdujo el Reglamento de Defensa Civil (Funciones Generales de las Autoridades Locales) en 1983. Este Reglamento obligaba a las autoridades locales a apoyar los ejercicios nacionales de defensa civil e imponía sanciones económicas a ellas y a los concejales individuales si no cumplían. El reglamento también otorgaba al gobierno el poder de nombrar comisionados especiales para dirigir los ejercicios dentro de las autoridades locales. [1] [17]

La administración pública propuso volver a poner en marcha el Hard Rock tras la victoria conservadora en las elecciones generales de 1983, pero nunca se llevó a cabo. [4] Ese mismo año, el lord laborista Willie Ross, barón Ross de Marnock, afirmó en la Cámara de los Lores que el Ministerio de Defensa estaba contento de que se hubiera cancelado el ejercicio, ya que habría demostrado deficiencias generalizadas en la planificación de la defensa civil local. [18] Una investigación del Ministerio del Interior en 1988 encontró una negativa generalizada por parte de las autoridades locales a implementar el Reglamento de Defensa Civil (Funciones Generales de las Autoridades Locales) de 1983. [12]

Mapa de objetivos de ojivas nucleares

El siguiente mapa indica, según Duncan Campbell, los objetivos de las ojivas nucleares que se supone que están en Hard Rock. Las detonaciones en el aire se muestran con marcadores azules, las detonaciones en tierra con marcadores rojos. Un asterisco (*) indica un punto de inflexión que podría estar a entre 5 y 12 millas (8,0 y 19,3 km) del objetivo. [8]

Hard Rock (ejercicio) se encuentra en el Reino Unido
Eglinton
Eglinton
Sydenham (Belfast)
Sydenham (Belfast)
Mallaig
Mallaig
Lossiemouth
Lossiemouth
San Fergus
San Fergus
Perth
Perth
Glasgow*
Glasgow*
Prestwick
Prestwick
Dumfries
Dumfries
Carlisle*
Carlisle*
Chester-le-Street
Chester-le-Street
Gato
Gato
Túmulo en Furness
Túmulo en Furness
Leeds*
Leeds*
Saltar con
Saltar con
Corral de Runcorn
Corral de Runcorn
Sandbach
Sandbach
Campamento*
Campamento*
Disparo
Disparo
Guarda peces
Guarda peces
Refugio de Milford
Refugio de Milford
Swansea*
Swansea*
Pozos de Builth
Pozos de Builth
Stoke-on-Trent*
Stoke-on-Trent*
Nottingham*
Nottingham*
Walsall
Walsall
Leicester
Leicester
Parloteo
Parloteo
Mercado de Downham
Mercado de Downham
Wyton
Wyton
Playa de agua
Playa de agua
Honington*
Honington*
Mercado de estopa
Mercado de estopa
* Colchester*
* Colchester*
*Bedford*
*Bedford*
Defford
Defford
Staverton
Staverton
* Aylesbury*
* Aylesbury*
Brentwood
Brentwood
Oeste de Hanney
Oeste de Hanney
Oeste de Drayton
Oeste de Drayton
Netheravon
Netheravon
Crawley
Crawley
Hastings
Hastings
Nuevo Haven
Nuevo Haven
Cabeza de escupitajo
Cabeza de escupitajo
Fawley
Fawley
Cabeza de culmo
Cabeza de culmo
Bideford*
Bideford*
Plymouth
Plymouth
*Falmouth*
*Falmouth*

Referencias

  1. ^ abc Byrne, Paul (1988). La campaña por el desarme nuclear. Croom Helm. pág. 165. ISBN 978-0-7099-3260-4Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  2. ^ Carter, April (11 de septiembre de 2014). Movimientos por la paz: protesta internacional y política mundial desde 1945. Routledge. pág. 132. ISBN 978-1-317-90119-8Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  3. ^ abcdef Smith, Evan; Worley, Matthew (6 de febrero de 2018). Esperando la revolución: la extrema izquierda británica desde 1956. Manchester University Press. pp. 68–69. ISBN 978-1-5261-1368-9Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  4. ^ ab Davis, Tracy C. (27 de junio de 2007). Etapas de emergencia: Defensa civil nuclear en la Guerra Fría. Duke University Press. pág. 55. ISBN 978-0-8223-3970-0Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  5. ^ Corbett, Andrew (15 de febrero de 2022). Emergencia suprema: cómo vive Gran Bretaña con la bomba. Manchester University Press. pág. 102. ISBN 978-1-5261-4737-0Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  6. ^ ab Sabin, Philip AG (1986). El miedo a la Tercera Guerra Mundial en Gran Bretaña: un análisis crítico. Macmillan. pág. 91. ISBN 978-0-333-40778-3Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  7. ^ ab Steadman, Philip; Hodgkinson, Simon (22 de octubre de 2013). Desastres nucleares y el entorno construido: un informe para el Royal Institute of British Architects. Elsevier. pág. 78. ISBN 978-1-4831-0622-9.
  8. ^ abcde Campbell, Duncan (17 de septiembre de 1982). «Bad Day at Hard Rock» (PDF) . New Statesman (páginas 6-8) . Archivado (PDF) del original el 7 de febrero de 2022. Consultado el 21 de febrero de 2023 en duncancampbell.org.
  9. ^ ab Fiori, Juliano; Espada, Fernando; Rigón, Andrea; Taithe, Bertrand; Zakaria, Rafia (15 de septiembre de 2021). En medio de los escombros: el humanitarismo y el fin del orden liberal. Editores Hurst. pag. 159.ISBN 978-1-78738-667-9Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  10. ^ New Scientist. Reed Business Information. 30 de septiembre de 1982. pág. 894. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023. Consultado el 22 de febrero de 2023 .
  11. ^ abcde Hill, Symon (9 de agosto de 2022). Los manifestantes por la paz: una historia de la resistencia a la guerra moderna. Historia de la pluma y la espada. pág. 61. ISBN 978-1-3990-0787-0Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  12. ^ abc DeGroot, Gerard (30 de septiembre de 2011). La bomba: una vida. Random House. pág. 320. ISBN 978-1-4464-4961-5Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  13. ^ ab Vale, Lawrence J. (18 de junio de 1987). Los límites de la defensa civil en los Estados Unidos, Suiza, Gran Bretaña y la Unión Soviética: la evolución de las políticas desde 1945. Springer. pág. 141. ISBN 978-1-349-08679-5Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  14. ^ Hogg, Jonathan; Brown, Kate (18 de mayo de 2021). Movilización nuclear británica desde 1945: historias sociales y culturales. Routledge. pág. 19. ISBN 978-1-000-39516-7Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  15. ^ "Compromisos". Hansard, 15 de julio de 1982. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2023. Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  16. ^ Routledge Library Editions: Estudios sobre la paz: conjunto de 12 volúmenes. Routledge. 30 de septiembre de 2021. pág. 72. ISBN 978-1-000-39816-8Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  17. ^ Dewar, John (1 de mayo de 1986). Armas nucleares, movimiento por la paz y derecho. Springer. pág. 145. ISBN. 978-1-349-18200-8Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  18. ^ "Reglamento de Defensa Civil (Funciones Generales de las Autoridades Locales) de 1983". Hansard, 1 de noviembre de 1983. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2022. Consultado el 17 de febrero de 2023 .