Making Europe Unconqueroable es un libro sobre cómo la defensa basada en civiles puede incorporarse a los cimientos de la defensa y la seguridad colectiva europeas. Escrito por Gene Sharp , el libro se publicó originalmente en el Reino Unido y Estados Unidos en 1985. Su subtítulo era el potencial de la disuasión y la defensa basadas en civiles . El libro fue reseñado en los principales periódicos, [1] [2] revistas, [3] y publicaciones profesionales. [4] [5] [6] Aunque abogó por un cambio significativo con respecto a las políticas de defensa existentes, recibió una crítica favorable de George F. Kennan , ampliamente percibido como uno de los principales arquitectos del enfoque estadounidense de la Guerra Fría . Más tarde, ese mismo año, el libro se volvió a publicar con un prólogo de Kennan . También se ha publicado en ediciones holandesas e italianas.
En sus primeras páginas, Making Europe Unconqueroable afirma que
Este libro trata principalmente de... " la defensa basada en la población civil "... En esta política, toda la población y las instituciones de la sociedad se convierten en las fuerzas combatientes. Su armamento consiste en una amplia variedad de formas de resistencia y contraataque psicológico, económico, social y político... para negar a los atacantes sus objetivos y hacer imposible la consolidación del control político. Estos objetivos se lograrían aplicando una actitud de no cooperación y desafío masivos y selectivos [y tratando] de crear el máximo de problemas internacionales para los atacantes y subvertir la fiabilidad de sus tropas y funcionarios.
— págs. 2 y 3
Hacer de Europa un lugar inconquistable contiene 7 capítulos titulados
El libro también contiene una bibliografía (12 páginas) y un índice (24 páginas).
Han aparecido reseñas en New York Review of Books , [1] New York Times , [2] Bulletin of the Atomic Scientists , [3] Foreign Affairs , [4] International Affairs , [5] Journal of Peace Research , [6] y otros lugares.
En la New York Review of Books , George F. Kennan , considerado ampliamente como uno de los principales arquitectos del enfoque estadounidense a la Guerra Fría , escribió que el "propósito principal de Sharp al escribir el libro era... 'hacer de la disuasión y la defensa basadas en civiles una política pensable que se reconozca como merecedora de más investigación, estudios de políticas y una evaluación'. Y para esto, presenta un argumento razonablemente bueno". [1] Kennan afirmó que "la visión presentada en este libro merece consideración, aunque sólo sea por la bancarrota de todas las alternativas visibles a ella". Kennan consideró que el enfoque de Sharp requería
Un cambio en la filosofía política, pues, como dice Sharp en sus últimos pasajes, «recurre a una idea crucial de la naturaleza del poder», a saber, que «todo poder político tiene sus raíces en la cooperación y la obediencia de los súbditos y las instituciones de la sociedad y depende continuamente de ellas... Es posible, en efecto, que sociedades enteras apliquen esa idea» [1].
Kennan se preguntó "si, si este cambio en la filosofía política se produjera, no podría tener efectos más amplios que los relacionados con los conceptos de seguridad nacional; si muchas otras cosas no podrían cambiar también y, en general, de manera útil", [1] y aconsejó que Sharp
No debemos esperar... que el esfuerzo por lograr que se comprendan nuestras opiniones será fácil... Despertará en muchos círculos el mismo escepticismo, y tal vez la misma burla, que este crítico atrajo sobre sí mismo cuando tuvo la temeridad de proponer ideas algo similares en una conferencia radial ampliamente publicitada, pronunciada en las instalaciones de la BBC hace muchos años. [1]
En el New York Times , Karl E. Meyer describió el libro como "reflexivo" y afirmó que "la afirmación [de Sharp] de que 'todos los pueblos pueden, con esfuerzo, volverse políticamente indigestos para los posibles tiranos' tiene un mérito considerable". [2] Meyer también sostuvo que el enfoque de Sharp "tiene sus defectos... Si lo que está en juego se considera suficientemente vital, parece poco probable que la resistencia civil disuada a un agresor decidido". [2]
En su libro Foreign Affairs , Andrew Pierre escribió que
El valor de este trabajo reflexivo radica en la alternativa que sugiere: "defensa civil" a través del entrenamiento avanzado para acciones contra un intruso tales como manifestaciones públicas masivas, boicots y huelgas, desmoralización de las tropas enemigas y similares.
— págs. 872–73 [4]
Agregó que "las propuestas del autor van en contra de la corriente de pensamiento dominante y, para este crítico, dejan muchas preguntas sin respuesta, pero están cuidadosamente presentadas de una manera no polémica y claramente merecen una atención y una reflexión sostenidas" (p. 873 [4] ).
Ted Taylor , ex diseñador de armas nucleares, reseñó el libro en el Bulletin of the Atomic Scientists y citó a Einstein:
«El poder desatado del átomo ha cambiado todo, salvo nuestros modos de pensar, y así nos dirigimos hacia una catástrofe sin precedentes». Aunque la advertencia de Albert Einstein ha sido citada innumerables veces, no ha conducido, salvo contadas excepciones, a una reflexión profunda y persistente sobre alternativas... Una de estas excepciones se encuentra en los escritos de Gene Sharp sobre lo que él llama «defensa de base civil»... El libro Making Europe Unconquestable (Hacer a Europa invencible) es especialmente oportuno. (p. 54 [3])
Añadió que "los efectos secundarios de seguir una estrategia de defensa basada en la población civil son especialmente interesantes, ya que tienden a ser beneficiosos en tiempos de paz. Este es un libro que debería ser leído con atención por cualquiera que busque seriamente nuevas formas de pensar sobre cómo podemos detener nuestra "deriva hacia una catástrofe sin precedentes" (p. 56 [3] ).
Ediciones en idioma inglés:
Ediciones en idiomas extranjeros (distintos del inglés):