Gustavo Tarre Briceño es un político, abogado, autor, profesor de derecho constitucional y ciencias políticas venezolano y representante ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
Tarre fue nombrado por la Asamblea Nacional de Venezuela como Representante Especial ante la OEA el 22 de enero durante la crisis presidencial venezolana de 2019 . [1] [2] El 9 de abril de 2019, la OEA votó para reconocerlo como embajador y representante de Venezuela. [3]
Tarre obtuvo su título de abogado en 1969 en la Universidad Central de Venezuela (UCV). En 1971, estudió economía y finanzas en el Institut International d'Administration Publique y, en 1972, se licenció en derecho público por la Universidad de París II . También tiene un título del Instituto de Estudios Superiores de Administración (una escuela de negocios en Venezuela) en administración avanzada. [1]
Tarre es asociado senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. En el Diálogo Interamericano , fue asesor senior de 2015 a 2016, como asesor del programa Estado de Derecho. [1]
Tarre fue miembro del congreso de Venezuela, la Cámara de Diputados de Venezuela , entre 1970 y 1999. [1] A principios de los años 90, fue el látigo y líder minoritario de Copei , el partido del Socialismo Cristiano en Venezuela, [2] [1] Presidió tres comités (Energía y Minería, Finanzas y Política Interna), sirvió en otros tres (Legislación, Fuerzas Armadas y Política Exterior) y fue miembro de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado. [1] Según su biografía para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), "trabajó en legislación sobre la Corte Suprema y el sistema judicial, anticorrupción, descentralización, ética del Congreso, banca, vivienda, derechos humanos, regulaciones petroleras y Reglamento de la Cámara de Diputados, entre otros”. [1]
Tarre se especializa en derecho constitucional; antes de su nombramiento como representante ante la OEA, ejercía la práctica privada. [2] Fue director de Quórum Asuntos Públicos, firma consultora especializada en riesgo político, de 1999 a 2014. [1]
Fue profesor durante 27 años; en la UCV enseñó derecho constitucional, y en la Universidad Simón Bolívar , enseñó ciencias políticas. En la Universidad George Washington en Washington DC, es consultor del Programa de Gobernanza para América Latina en la Escuela de Graduados en Gestión Política. [1]
Tarre ha escrito para CSIS sobre la corrupción, la democracia y las administraciones chavistas en Venezuela, afirmando en 2018:
Rara vez un país ha vivido, durante un período de casi dos décadas, en una peor combinación de incompetencia, mediocridad, robo sistemático de bienes y dinero públicos, perversión ideológica, mezquindad, falta de escrúpulos y violación sistemática de los derechos humanos. ... La corrupción no es compatible con la democracia. Hemos visto esta historia desarrollarse en Venezuela, Italia, Brasil, Grecia y ahora, incluso más recientemente, en España y México. [4]
Fue acusado en 2014 por el entonces alcalde del Municipio Libertador, Jorge Rodríguez , de ser uno de los autores intelectuales de un presunto plan para asesinar a Maduro. Rodríguez afirmó que María Corina Machado le había escrito a Tarre instrucciones para llevar a cabo "el plan"; [2] También fueron acusados Henrique Salas Römer y Diego Arria . [5] La administración de Nicolás Maduro lo acusó, nuevamente, de ser un "autor intelectual" del ataque con aviones no tripulados de Caracas contra Maduro en 2018. [2]
Según El País , los venezolanos Carlos Vecchio y Julio Borges fueron clave en las consultas sobre la decisión de la administración Trump del 22 de enero de respaldar a Juan Guaidó en la crisis presidencial venezolana de 2019 . [6] Guaidó comenzó a nombrar personas a fines de enero para que sirvieran como asistentes o diplomáticos, incluido Vecchio como enviado diplomático de la administración Guaidó en los EE. UU., [7] Borges para representar a Venezuela en el Grupo de Lima , [8] y Tarre como representante especial. representante de Venezuela ante la OEA. [9]
Guaidó contactó a Tarre por teléfono la noche anterior a la decisión del 22 de enero y le pidió que actuara como representante de la OEA. [6] El País cita a Tarre:
"Sabía que esto era grave, soy profesor de Derecho Constitucional, me llamó el Presidente de la República y le dije que estaba a su servicio", explica Tarre. Para entonces, admite, "era muy fácil asumir" que países importantes como Estados Unidos iban a reconocer a Guaidó, "y parte del trabajo de uno era ayudar a que eso sucediera". El día siguiente, el 22, es cuando la Asamblea vota a Tarre y en la Casa Blanca se está ultimando la decisión. [6]
El 9 de abril, la OEA votó 18 a 9 y seis abstenciones para aceptar a Tarre como embajador de Venezuela hasta que se puedan celebrar nuevas elecciones. El consejo permanente aprobó un texto que dice que "la autoridad presidencial de Nicolás Maduro carece de legitimidad y sus designaciones para puestos gubernamentales, por lo tanto, carecen de la legitimidad necesaria". Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Granada, México, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Uruguay y Venezuela votaron en contra del cambio. [10] La administración de Maduro respondió llamando a Tarre un "usurpador político". Según The Washington Post , esta aceptación socava la presencia de Maduro a nivel internacional y marca un paso en el reconocimiento oficial del gobierno de Guaidó. [3] Voice of America lo llamó una "votación histórica". [11] Su nombramiento de esta manera impulsó acciones similares en otros foros internacionales; el 10 de abril, el Fondo Monetario Internacional cortó el acceso de Venezuela hasta que una mayoría de sus miembros reconociera a un representante de Maduro o Guaidó, [12] y el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, solicitó que las Naciones Unidas reemplazaran a su embajador por uno de Guaidó. [13]
En octubre de 2022, un bloque de estados miembros de izquierda de la OEA encabezó una moción para eliminar la representación de Tarre en la organización. De los 35 miembros, 19 naciones votaron a favor de la moción y 4 en contra. La moción no alcanzó los 24 votos necesarios para una mayoría de dos tercios. [14]