El Índice de Seguridad Sanitaria Global es una evaluación de las capacidades de seguridad sanitaria global en 195 países preparada por el Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins , la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI) y la Unidad de Inteligencia de Economist (EIU). [1]
El índice se publicó por primera vez en 2019 y decía, entre otras cosas, que "ningún país está completamente preparado para epidemias o pandemias, y todos los países tienen brechas importantes que abordar". [2] Los países en la categoría "más preparados" fueron, en orden de puntuación general, Estados Unidos , Reino Unido , Países Bajos , Australia , Canadá , Tailandia , Suecia , Dinamarca , Corea del Sur , Finlandia , Francia , Eslovenia y Suiza . Estados Unidos ocupó el primer lugar con un valor de índice de 83,5 sobre 100. El mayor número de países en la categoría "menos preparados" se encontraba en África occidental y central. [2]
El índice GHS cobró importancia durante el brote de la pandemia de COVID-19 en 2020. El presidente Donald Trump utilizó el mapa como parte de su argumento de que Estados Unidos era el país mejor preparado del mundo para una pandemia ; uno de los consultores que trabajó en el proyecto dijo que, si bien Estados Unidos ocupa el primer lugar en el índice, había áreas de mejora. [3] Un artículo de marzo de 2020 en The Lancet atacó el informe, diciendo que los países que fueron clasificados como los más preparados, como Estados Unidos y el Reino Unido , tuvieron peores resultados en medio de la pandemia que los países de Asia y África que ocuparon una posición más baja. [4] En respuesta a la atención que estaba recibiendo, el índice publicó un artículo en abril de 2020 a raíz de la pandemia que decía que la posición de Estados Unidos en la puntuación del índice GHS no reflejaba su preparación para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficas . [5]
...su puntuación y clasificación no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos. Siguen existiendo importantes lagunas en la preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de los Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola no es suficiente si no se aprovecha al máximo. Deben existir sistemas de salud sólidos para atender a todas las poblaciones, y es crucial un liderazgo político eficaz que infunda confianza en la respuesta del gobierno.
— Estados Unidos y la COVID-19: líderes mundiales según la puntuación del índice GHS, no según la respuesta (27 de abril de 2020) [5]
En un análisis del índice realizado en julio de 2020 por médicos de Public Health England y publicado en el British Medical Journal se recomendó evitar el uso de la puntuación para determinar prioridades y comparar países entre sí, y se dijo que esperaban que se perfeccionara aún más el proceso de elaboración del índice. En concreto, los médicos dijeron que, si bien el proceso era exhaustivo, seguían existiendo dudas sobre la desviación de los indicadores hacia las prioridades de los países de altos ingresos, la validez de algunos indicadores, el sistema de puntuación y su ponderación, y cómo el GHSI añadía valor a las evaluaciones existentes de la seguridad sanitaria mundial. [6]
El informe se basa en un cuestionario de 140 preguntas, organizadas en 6 categorías, 34 indicadores y 85 subindicadores. Las seis categorías son: [ cita requerida ]
El índice se basa completamente en información de fuentes abiertas. Los investigadores trabajaron con un panel asesor internacional de 21 expertos de 13 países. [1]
Las investigaciones recientes sugieren que los puntajes de los países en el índice predicen de manera confiable varias medidas de resultados importantes relacionados con la salud, incluida la mortalidad por enfermedades transmisibles. [7]
Sin embargo, durante la pandemia de COVID-19 , las clasificaciones de los países en el GHSI no predijeron de manera significativa cuántas personas morirían de COVID-19 en esos países, ya que algunos países de clasificación baja vieron menos muertes y algunos países de clasificación alta vieron más muertes. [8] [9] [10]
El desarrollo del índice fue financiado, entre otros, por el Open Philanthropy Project , la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Robertson. [1]
Teniendo en cuenta ese resultado general, es importante disipar los conceptos erróneos sobre la puntuación de 83,5 (de un máximo de 100) que recibió Estados Unidos. Aunque Estados Unidos recibió la puntuación más alta de los 195 países evaluados y ocupó el puesto número uno, su puntuación y posición no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos. Siguen existiendo importantes lagunas en la preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si no se aprovecha al máximo. Deben existir sistemas de salud sólidos para atender a todas las poblaciones, y es fundamental un liderazgo político eficaz que infunda confianza en la respuesta del gobierno.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )