La gestión planetaria es la gestión intencional a escala global de los procesos y ciclos biológicos , químicos y físicos de la Tierra ( agua , carbono , nitrógeno , azufre , fósforo y otros). La gestión planetaria también incluye la gestión de la influencia de la humanidad en los procesos a escala planetaria. [1] La gestión planetaria eficaz tiene como objetivo prevenir la desestabilización del clima de la Tierra , proteger la biodiversidad y mantener o mejorar el bienestar humano. Más específicamente, tiene como objetivo beneficiar a la sociedad y la economía global , y salvaguardar los servicios ecosistémicos de los que depende la humanidad: clima global , suministro de agua dulce , alimentos , energía , aire limpio, suelo fértil , polinizadores , etc.
Debido a la enorme complejidad y el alcance de la tarea, aún queda por ver si la gestión planetaria es un paradigma viable para mantener la sostenibilidad global . El concepto tiene actualmente defensores y críticos de ambos lados: el ambientalista David W. Orr se pregunta si una tarea de este tipo se puede lograr con ayuda humana y tecnología o sin examinar primero las causas humanas subyacentes [2] , mientras que el geógrafo Vaclav Smil reconoce que "la idea de la gestión planetaria puede parecer absurda para muchos, pero en este momento de la historia no hay una alternativa racional". [3]
El término ha estado presente en las novelas de ciencia ficción desde la década de 1970. [ cita requerida ] En 2004, el Programa Internacional Geosfera-Biosfera publicó “Cambio global y el sistema Tierra, un planeta bajo presión”. [6] El resumen ejecutivo de la publicación concluía: “Se requiere una estrategia general, integral e internamente consistente para la administración del sistema Tierra”. Afirmaba que un objetivo de investigación es definir y mantener un equilibrio estable en el medio ambiente global. En 2009, el concepto de límites planetarios se publicó en la revista científica Nature . El artículo identifica nueve límites en el sistema Tierra. Permanecer dentro de estos nueve límites, sugieren los autores, puede salvaguardar el equilibrio actual.
En 2007, Francia pidió que el PNUMA fuera reemplazado por una organización nueva y más poderosa, la Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . El argumento fue que el PNUMA, al ser un programa y no una organización en la tradición de la Organización Mundial de la Salud o la Organización Meteorológica Mundial , lo debilitaba hasta el punto de que ya no era apto para su propósito, dado el conocimiento actual sobre el estado de la Tierra. El llamado fue respaldado por 46 países. Cabe destacar que los cinco principales emisores de gases de efecto invernadero no lo apoyaron. [7]
Los modelos de contabilidad de ecosistemas planetarios sostienen que cuantificar tanto el potencial de secuestro de emisiones como la producción de emisiones puede proporcionar una mejor visión general sobre cómo tomar decisiones mejor informadas con respecto a los ecosistemas naturales. [8]
Junto con la gestión planetaria, la administración responsable y la sabiduría ambiental existen diferentes maneras de gestionar la Tierra [9] o “cosmovisiones ambientales”.
En particular:
